Nikon Z fc

[Fab35]

A 7300€ actuellement chez Digit-Photo, heureusement qu'il sorte du lot !

Pour info dans cette même boutique le Z7 II est à 3399€ et le R5 à 4499...

Presque 4000€ d'écart avec le Nikon : une paille, peut être faut il comparer ce qui est comparable !

Vis à vis du Z9 ce sera plus significatif.

Voilà qui est enfin sage.
Je ne comprends pas qu'on s'acharne à vouloir qu'un apn 2800 ou 4000€ plus cher que d'autres soit comparable et de même gamme ! Ca m'échappe...
Au bilan en fait on en arrive à conclure que les moins onéreux sont finalement de très bonnes affaires, un comble avec des sommes pareilles quand même ! Canon peut remercier Sony de rendre le R5 presque abordable au vu de ses perfs !!

[doppelganger]

Voilà qui est enfin sage.
Je ne comprends pas qu'on s'acharne à vouloir qu'un apn 2800 ou 4000€ plus cher que d'autres soit comparable et de même gamme ! Ca m'échappe...

Encore une fois, on compare des specs, pas un prix. Et on sait pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire passer le message que ce n'est pas comparable. Parce que Sony, avec son A1, enterre Canon et son R5 

[Bernard2]

Encore une fois, on compare des specs, pas un prix. Et on sait pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire passer le message que ce n'est pas comparable. Parce que Sony, avec son A1, enterre Canon et son R5 

Non. La gamme plus ou moins comparable au A1 sera le R3 chez Canon donc tant qu'il n'existe pas la comparaison est purement virtuelle et sans intérêt.
Elle aurait un intérêt si le A1 était au prix du R5, ou inversement.

[Fab35]

Encore une fois, on compare des specs, pas un prix. Et on sait pourquoi tu t'acharnes à vouloir faire passer le message que ce n'est pas comparable. Parce que Sony, avec son A1, enterre Canon et son R5 

Ca c'est TON interprétation Doppel', personne n'est dupe de tes discours.

Si on veut comparer des specs, alors très bien. Le A1 a une part de specs supérieures (on en attend pas moins à 2800€ de plus), une part de specs +/- communes, une fraction où le A1 est moins bon.
Au global, il faut un usage ultra spécialisé pour avoir besoin des specs affûtées du A1 qui sont supérieures à celles du R5 (lecture capteur et obturation principalement). Pour les usages un peu plus courants, le R5 est un meilleur rapport prix/perfs sur le papier, de fait.
Chacun achètera selon son cahier des charges strict et ses préférences/goûts.

On veut comparer absolument A1 et R5 pour essayer de faire tomber le R5 (ton discours puérile)... ce qui est juste con au vu des gammes différentes. Fanfaronner sur le fait que "le A1 enterre le R5" est donc assez stupide, comme si un jour on avait moqué un D8xx moins péchu qu'un D6...

Sauf que le R5 est confronté au A1 car il fait de la 8k comme le A1, qu'il a un AF de haute volée comme le A1 et que sur cette seule base il faille les comparer absolument. .. la belle affaire...ça ne sert qu'à faire du buzz et ne rend aucun service pratique au consommateur. Allez, au mieux avec un tel comparo, les specs globales plus élevées du A1 rassurent les sonystes ayant dépensé 7300€, et les canonistes au R5 seront rassurés d'avoir une grosse part des perfs de A1 pour 2800€ de moins ! . Au bilan ces comparos marque1 vs marque 2 n'auront rien apporté du tout de concret, comme dans 90% des cas.

Bon, faut quand même que Sony se démène un peu, leur 8k au rabais  (4.2.0) et l'af "animaux" non valide en vidéo,  c'est pas top, le R5 fait mieux.

Non. La gamme comparable au A1 sera le R3 chez Canon donc tant qu'il n'existe pas la comparaison est purement virtuelle et sans intérêt.
Elle aurait un intérêt si le A1 était au prix du R5 ou inversement

Et encore que... le R3 sera 24Mpix et monobloc, on est encore en gros décalage avec le A1. Le tarif du R3 sera aussi sans doute sensiblement plus bas que le A1.
Je pense que le prix du A1 va bientôt (debut 2022) baisser de 1000€, aveu que ça ne vaut pas vraiment plus.. .

[Bernard2]

Et encore que... le R3 sera 24Mpix et monobloc, on est encore en gros décalage avec le A1. Le tarif du R3 sera aussi sans doute sensiblement plus bas que le A1.
Je pense que le prix du A1 va bientôt (debut 2022) baisser de 1000€, aveu que ça ne vaut pas vraiment plus.. .

Oui le prix du A1 est complètement artificiel compte tenu du fait qu'il est au prix des pros Canikon en reflex, et n'est pas réellement pro au sens des pro Nikon et Canon monoblocs et de fabrication "tanks"qui arrivent.
Sony devra baisser son prix de manière drastique d'ici la fin d'année.

[doppelganger]

Ca c'est TON interprétation Doppel', personne n'est dupe de tes discours.

Non, c'est l"interprétation de tous les auteurs de review. Toi, tu réagis comme un défenseur de ta marque.

[doppelganger]

Non. La gamme plus ou moins comparable au A1 sera le R3 chez Canon donc tant qu'il n'existe pas la comparaison est purement virtuelle et sans intérêt.
Elle aurait un intérêt si le A1 était au prix du R5, ou inversement.

Le R3 était sorti, à l'époque de l'arriver du A1 ? Non. Est-il seulement sorti ? non. Comparer un monobloc avec un non monobloc est-il judicieux ? Certainement pas plus que de s'attarder sur une histoire de prix. D'autant que Sony aurait pu le positionner à un tarif bien plus bas. Mais ne t'en fait pas, tu auras droit à des comparatifs A1 / R3 / Z9. Mais notre ami fan de Canon à déjà des justifications sous le coude, dans le cas où le R3 devait décevoir ...

Quel boitier fait de la 8K, de nos jours, à part le A1 ? Quel boitier est, à l'heure actuelle, le plus performant en ML chez la concurrence ? Comprends-tu pourquoi il n'a jamais été question de comparer le A1 au Z7 (ça a surement été fait, juste pour rire...) ?

JMS serait là, il en rajouterai une couche 

Vu nous attendrons les autres journaux pour voir si quelqu'un ose comparer Alpha 1 et R5, puisque le test de l'A1 n'est pas encore publié (numéro à paraître mi-avril).  Mais il est légitime de comparer un sans miroir à 7k€ avec un monobloc reflex à 7k€, et de comparer le haut de gamme d'une marque avec vidéo 8K...avec son concurrent.

[Crinquet80]

Il doit y avoir un souci technique car je suis bien sur le Forum Nikon , sur un fil à propos du Nikon Z fc et je ne lis que des remarques à propos du Sony A1 ou du Canon R3 ! 

[Fab35]

Non, c'est l"interprétation de tous les auteurs de review. Toi, tu réagis comme un défenseur de ta marque.

... parce que ça fait du buzz, des clics, vendre des magazines, générer des revenus web. Simple...
Si tu es assez mouton toi....

Il doit y avoir un souci technique car je suis bien sur le Forum Nikon , sur un fil à propos du Nikon Z fc et je ne lis que des remarques à propos du Sony A1 ou du Canon R3 ! 

C'est juste l'entracte ! 
Ya pas assez de contenu sur le Zfc c'est pour ça. 

[doppelganger]

... parce que ça fait du buzz, des clics, vendre des magazines, générer des revenus web. Simple...

Non, car c'est légitime. Tu refuses de voir que la comparaison de matériel haute de gamme est légitime et tout aussi légitime de comparer un l'APN 8K avec les autres APN 8K.

Tu pourras venir encore et toujours défendre les intérêts de ta marque vénérée, ça ne changera rien.

Si tu es assez mouton toi....

Non, je me marre de voir Canon ramer à essayer de rattraper Sony et fatigué de voir les réactions doudouistes.

[Fab35]

Non, car c'est légitime.

Non, je me marre de voir Canon ramer à essayer de rattraper Sony et consterner de voir les réactions doudouiste.

Pour une marque qui rame. .. je crois que Nikon aimerait bien ramer comme Canon !
Qu'est-ce qu'on ne lit pas comme bêtises.

Concernant les comparos, c'est un peu juste la première fois avec le A1 qu'on est obligé de comparer un flagship pro à un apn de gamme inférieure et donc avec une différence de prix énorme  (A1€ = R5€ + R6€+ 300€, rien que ça). Si tu trouves ça légitime, cette méthode est nouvelle alors...

[doppelganger]

Pour une marque qui rame. .. je crois que Nikon aimerait bien ramer comme Canon !

Oui, surement pour ça que le Z7 n'est pas comparé eu A1, contrairement au R5 ?

Concernant les comparos, c'est un peu juste la première fois avec le A1 qu'on est obligé de comparer un flagship pro à un apn de gamme inférieure et donc avec une différence de prix énorme  (A1€ = R5€ + R6€+ 300€, rien que ça). Si tu trouves ça légitime, cette méthode est nouvelle alors...

Tu vas pourvoir rajouter le R3. Avec le tout cumuler, Canon arrivera peut être au niveau technique de Sony ?

[Bernard2]

Oui, surement pour ça que le Z7 n'est pas comparé eu A1, contrairement au R5 ?

Tu vas pourvoir rajouter le R3. Avec le tout cumuler, Canon arrivera peut être au niveau technique de Sony ?

Tu mélanges sans discernement les gammes complètes et les gammes en cours de création.
Autant on pouvait comparer les gammes de Canikon en reflex car assez parallèles et à peu près au même moment, autant il est assez ridicule de comparer les gammes de Sony ML complétées depuis longtemps et celles de Canikon en cours d'élaboration, donc en encore (très) incomplètes.

Nikon n'a encore que la première génération disponible (les ZII ne changent pas réellement de génération juste des corrections de manques pratiques et quelques améliorations,  la techno est la même, celle de départ).

Canon a sorti sa gamme moyenne haute R5/6 mais pas encore sa gamme purement pro et, contrairement à Nikon, n'a pas amélioré sa première gamme moyenne. Chacune a ses priorités et contraintes.

Donc tu joues sur les manques évidents et très provisoires, quelques mois tout au plus, pour railler par plaisir de railler en comparant ce qui t'arrange: le très haut de gamme de Sony et la gamme moyenne haute de Canon.

[Fab35]

Tu mélanges sans discernement les gammes complètes et les gammes en cours de création.
Autant on pouvait comparer les gammes de Canikon en reflex car assez parallèles et à peu près au même moment, autant il est assez ridicule de comparer les gammes de Sony ML complétées depuis longtemps et celles de Canikon en cours d'élaboration, donc en encore (très) incomplètes.

Nikon n'a encore que la première génération disponible (les ZII ne changent pas réellement de génération juste des corrections de manques pratiques et quelques améliorations,  la techno est la même, celle de départ).

Canon a sorti sa gamme moyenne haute R5/6 mais pas encore sa gamme purement pro et, contrairement à Nikon, n'a pas amélioré sa première gamme moyenne. Chacune a ses priorités et contraintes.

Donc tu joues sur les manques évidents et très provisoires, quelques mois tout au plus, pour railler par plaisir de railler en comparant ce qui t'arrange: le très haut de gamme de Sony et la gamme moyenne haute de Canon.

Oui tout est en cours de construction.
Sony n'a pas réussi à s'imposer en reflex, ils ont dû trouver une voie différente et differenciatrice, mille fois tant mieux si ça leur a réussi. Mais ce ne sont pas les rois du monde non plus ...

Quant à Doppel', foutre le souk est son sport favori ici. Il n'y a qu'à voir : tous les fils où il intervient partent en tissus d'insultes. ..

[Fab35]

Vu sur NR, le Zfc semble être bien né et trouver son public, depuis les jeunes jusqu'aux quinqua+ !

https://nikonrumors.com/2021/09/04/nikkei-japan-nikon-z-fc-has-been-a-hit-for-the-first-time-in-a-long-time.aspx/

[fski]

Vu sur NR, le Zfc semble être bien né et trouver son public, depuis les jeunes jusqu'aux quinqua+ !

https://nikonrumors.com/2021/09/04/nikkei-japan-nikon-z-fc-has-been-a-hit-for-the-first-time-in-a-long-time.aspx/

Ce forum ne serai dont plus representatif du marche international? 

[doppelganger]

Tu mélanges sans discernement les gammes complètes et les gammes en cours de création.

Je ne mélange rien, je compare, ou plutôt, je jauge le retard technologique de Canon, qui, avec son R5 poussif en 8K, aurait mieux fait de se focaliser à nous sortir un boitier avec un capteur sans filtre passe bas que de vouloir en mettre plein la vue à tous. Bilan, le R5 chauffe en vidéo et les fichiers produits sont lourdement dopé en accentuation logiciel (cf  le retour sans appel de JMS sur le sujet).

[Verso92]

Ce forum ne serai dont plus representatif du marche international? 

Hi, hi !

;-)

[Bernard2]

Je ne mélange rien, je compare, ou plutôt, je jauge le retard technologique de Canon, qui, avec son R5 poussif en 8K, aurait mieux fait de se focaliser à nous sortir un boitier avec un capteur sans filtre passe bas que de vouloir en mettre plein la vue à tous. Bilan, le R5 chauffe en vidéo et les fichiers produits sont lourdement dopé en accentuation logiciel (cf  le retour sans appel de JMS sur le sujet).

Le retard technologique (vs Sony) c'est 1 an guère plus sur le capteur empilé, pareil vs Nikon.
Canon a sorti ses R5/6 avec les techno actuelles, c'est un choix qui était jouable car sa techno AF était bonne contrairement à Nikon dont la faiblesse en ce domaine ne leur permettait guère que d'attendre la disponibilité du capteur empilé et de la techno AF idoine indispensable sur des hauts de gamme. Ce qui sera le cas avec le Z9 pour commencer.

[Bernard2]

Ce forum ne serai dont plus representatif du marche international? 

Ce n'est pas nouveau
Mais il faut peut être préciser sans doute au moins les intervenants actifs, pour les lecteurs passifs du forum c'est peut être un peu différent...
Et le marché asiatique a toujours été différent aussi...

[doppelganger]

Le retard technologique (vs Sony) c'est 1 an guère plus sur le capteur empilé, pareil vs Nikon.
Canon a sorti ses R5/6 avec les techno actuelles, c'est un choix qui était jouable car sa techno AF était bonne contrairement à Nikon dont la faiblesse en ce domaine ne leur permettait guère que d'attendre la disponibilité du capteur empilé et de la techno AF idoine indispensable sur des hauts de gamme. Ce qui sera le cas avec le Z9 pour commencer.

Tu évoques le capteur empilé mais cela ne fait pas tout. Enfin bref, vivement l'arrivée du "flagship" Nikon. En lui souhaitant le meilleur.

Désolé pour le HS.

[Christophe NOBER]

Le retard technologique (vs Sony) c'est 1 an guère plus sur le capteur empilé, pareil vs Nikon. ...

De toute façon , les Nikonistes sont habitués à attendre 😄

[coconut]

Non, je me marre de voir Canon ramer à essayer de rattraper Sony et fatigué de voir les réactions doudouistes.

https://www.dpreview.com/news/9756677755/nikkei-canon-sony-made-up-70-of-the-camera-market-in-2020
Celui qui progresse le plus c'est Canon avec près de 50% de part de marché.

[doppelganger]

https://www.dpreview.com/news/9756677755/nikkei-canon-sony-made-up-70-of-the-camera-market-in-2020
Celui qui progresse le plus c'est Canon avec près de 50% de part de marché.

Tu parles de part de marché, je parle de technologies. Je ne suis pas actionnaire.

[doppelganger]

De toute façon , les Nikonistes sont habitués à attendre 😄

J'avais pas relevé mais, sauf erreur de ma part, le capteur empilé, chez Sony, est arrivé avec le A9.