Nikon Z fc

[labune]

Non, "comprendre", pas "apprendre". Cela résume bien le personnage labune. Pas foutu de lire correctement ne serait-ce qu'une phrase. Erreur de jugement et suppositions hasardeuses.

vraiment trop fort, tu as encore tapé dans le mile.

tu mérites amplement de monter en grade, le statut de chef n'est plus à ta dimension

[55micro]

Le Z 24/200, qui semble pas démériter selon les avis du site,
ferait un 35/300 en Apsc si compatible 
Reste à vérifier.
Et completer un Z 6/7 par un Zfc en ferait un boitier d'appoint.

Certes. Mais il manque quand même des objectifs adaptés au format (par exemple le 10-20 DX). Sinon on en revient aux débuts du numérique, où il fallait se taper les optiques AF-D pour se faire une gamme.
Plutôt que de devoir adopter des optiques FF plus chères et être dans la surspécification, il vaut mieux avoir rapidement une gamme dédiée.
On verra ce que donne ce 28, il a peut-être été conçu pour donner des performances moyennes en FF (offre entrée de gamme) mais meilleures en APS-C.

[doppelganger]

vraiment trop fort, tu as encore tapé dans le mile.

Qui sait, on arrivera peur être à faire quelque chose de toi. En même temps, quand on a touché le fond, on ne peut que remonter.

[55micro]

Justement, Nikon ne prend ici pas trop de risque.

On voit bien que c'est du cosmétique, une sorte de "série spéciale" faite à coût marginal.

[labune]

Qui sait, on arrivera peur être à faire quelque chose de toi. En même temps, quand on a touché le fond, on ne peut que remonter.

pas sûr, pour cela faut il avoir connaissance du niveau où se situe le fond

avec des gens brillants comme toi, ça fait une moyenne convenable

[doppelganger]

pas sûr, pour cela faut il avoir connaissance du niveau où se situe le fond

Le point d'origine pouvant être matérialisé par le niveau labune. Le zéro absolu de l'absurde labune.

[labune]

Le point d'origine pouvant être matérialisé par le niveau labune. Le zéro absolu de l'absurde labune.

Du coup je deviendrais célèbre.

Ceci un peu grâce à toi 

[namzip]

Hé les petits loups, ça vous dirait d'aller vous écharper au bar.
Vous avez phagocyté plusieurs pages de ce fil. 

[labune]

pourquoi perdre votre temps avec dopp, il a toujours raison sinon il insulte comme le fielleux

T'inquiète, s'agissant d'une pointure je ne me sent pas trop entamé par sa débauche d'encouragements à mon égard.

il a un petit côté amnésique qui le rendrait presque attachant.

Sur le fil sur les futurs optiques (feuille de route des optiques z) et pancakes nikon il n'y a pas si longtemps il critiquait le côté cheap de leur fabrication et "bâtard" de ces focales qui ne se revendiquaient ni vraiment du Fx ni du Dx, il a dû oublier ou il a retourné sa veste puisque maintenant c'est tout bon, il est mûr pour se lancer en politique.

Mais plutôt que de mal retranscrire ses propos ou les déformer je te laisse aller consulter le fil en question en prenant le temps de lire les différents échanges et ses interventions

[doppelganger]

Du coup je deviendrais célèbre.

Ceci un peu grâce à toi 

L'honneur te revient. C'est toi la vedette 

[ELWOOD]

Mais si le Zfc sortait en complément
une version Df like plus haut en performances
avec le capteur Z7 :
Une marque qui se réveille, cela pourrait surprendre ! 

Pour l'instant dans ce look, y pas ailleurs
et on reste dans la gammes Nikon
Mais on titille Fuji et Olympus dans les deux formats
qui constituent éventuellement la cible.

Il n'y a pas que le viseur, les mains et les yeux posés sur un beau boitier
çà peut intéresser et cela change de la banalité standard des boitiers actuels

Il arrive que les BE rêvent intelligemment, aussi 

On n'achète pas nécessairement une voiture que pour le Nb de chevaux.

[luistappa]

Aller dans « mon profil »
- en bas à gauche : gérer Amis/ignorants
- liste des ignorés

Je suis toujours prêt à aider

[salamander]

Mais si le Zfc sortait en complément
une version Df like plus haut en performances
avec le capteur Z7 :
Une marque qui se réveille, cela pourrait surprendre ! 

Tu veux dire qu'ils sortiraient un Df like à 2.000 boules pour qu'on puisse lui monter deux malheureux fixes en plastique ?

Il faut arrêter de rêver...la messe est dite.

[Fab35]

Mais si le Zfc sortait en complément
une version Df like plus haut en performances
avec le capteur Z7 :
Une marque qui se réveille, cela pourrait surprendre ! 

Pour l'instant dans ce look, y pas ailleurs
et on reste dans la gammes Nikon
Mais on titille Fuji et Olympus dans les deux formats
qui constituent éventuellement la cible.

Il n'y a pas que le viseur, les mains et les yeux posés sur un beau boitier
çà peut intéresser et cela change de la banalité standard des boitiers actuels

Il arrive que les BE rêvent intelligemment, aussi 

On n'achète pas nécessairement une voiture que pour le Nb de chevaux.

Le souci est que les ML (et d'une manière générale les apn d'aujourd'hui) n'ont vraiment que pas ou peu de "valeur sentimentale" ou "d'âme", c'est quasi que de l'informatique dans une coquille, ici façon rétro...
Qu'ils soient beaux ou pas ne leur donne pas la préciosité d'un beau (ou moche!  ) reflex d'antan ! 
Je comprends ainsi mal le concept de "vieux" dans du neuf, car je trouve que ça n'apporte pas grand chose à l'expérience photo, qui sera sans doute en fait moins agréable ou efficace qu'un apn sur des bases d'ergonomie plus moderne (qui n'interdit pas le tout manuel d'ailleurs), et ça n'est pas plus un "bel objet" tel qu'autrefois, juste une copie made in Taïwan qui joue sur la nostalgie... Nan ?
Attention, je ne critique pas le fait d'aimer cela, chacun fait ce qu'il veut, je me demande juste ce que cela apporte de concret, en pratique. Après, y'a pas forcément besoin d'explication non plus pour adhérer au concept hein, pas de souci.

[ELWOOD]

Quand Tesla s'est mis sur le marché tenu par des poids lourds bien établis
il était considéré par les experts et financiers comme marginal.
Une étude de marché n'est pas nécessairement le reflet du marché
et les forums ou influenceurs ne s'adressent qu'à une cible étroite.

Aussi, il m'arrive de rêver que les experts puisse se tromper . 

Le Df m'avait déçu par un aspect de montage bricolé avec des pièces trouvées au hasard,
alors le Zfc me semble plus réfléchi, ils ne peuvent plus se tromper !
Dédoubles la gamme Z avec du Fz et deux capteurs n'est que du changement de carrosserie ou peintures,
ce qui est à l'intérieur existe, pas trop cher de dédoubler lez Z.

[Fab35]

Quand Tesla s'est mis sur le marché tenu par des poids lourds bien établis
il était considéré par les experts et financiers comme marginal.
Une étude de marché n'est pas nécessairement le reflet du marché
et les forums ou influenceurs ne s'adressent qu'à une cible étroite.

Aussi, il m'arrive de rêver que les experts puisse se tromper . 

Le Df m'avait déçu par un aspect de montage bricolé avec des pièces trouvées au hasard,
alors le Zfc me semble plus réfléchi, ils ne peuvent plus se tromper !
Dédoubles la gamme Z avec du Fz et deux capteurs n'est que du changement de carrosserie ou peintures,
ce qui est à l'intérieur existe, pas trop cher de dédoubler lez Z.

mais Tesla est à peine rentable, c'est pas forcément le meilleur exemple. Mais ils peuvent le devenir à terme de manière pérenne, c'est très possible.
Bon là on compare Tesla qui ressemble au futur de l'automobile à un appareil photo rétro qui mise sur le passé pour séduire, pas vraiment pareil...

[salamander]

Aussi, il m'arrive de rêver que les experts puisse se tromper . 

Si c'est pour lui ajouter une bague ftz et utiliser des objectifs F, quelle lose....

Sans nouveaux fixes de qualité et compacts, un Df ML n'a aucun intérêt...et ce n'est pas du tout la direction prévue.

Pourtant j'aime bien rêver aussi...

[doppelganger]

Le souci est que les ML (et d'une manière générale les apn d'aujourd'hui) n'ont vraiment que pas ou peu de "valeur sentimentale" ou "d'âme", c'est quasi que de l'informatique dans une coquille, ici façon rétro...
Qu'ils soient beaux ou pas ne leur donne pas la préciosité d'un beau (ou moche!  ) reflex d'antan ! 
Je comprends ainsi mal le concept de "vieux" dans du neuf, car je trouve que ça n'apporte pas grand chose à l'expérience photo, qui sera sans doute en fait moins agréable ou efficace qu'un apn sur des bases d'ergonomie plus moderne (qui n'interdit pas le tout manuel d'ailleurs), et ça n'est pas plus un "bel objet" tel qu'autrefois, juste une copie made in Taïwan qui joue sur la nostalgie... Nan ?
Attention, je ne critique pas le fait d'aimer cela, chacun fait ce qu'il veut, je me demande juste ce que cela apporte de concret, en pratique. Après, y'a pas forcément besoin d'explication non plus pour adhérer au concept hein, pas de souci.

Faut pas chercher plus loin. Moi, la molette PASM m'ennuie. Je la trouve inutile. Je trouve plus pertinent de modifier l'ouverture depuis une bague sur l'objectif. Et puis, rien ne t'empêche, avec un "boitier à molette", de l'utiliser comme un "boitier moderne", en jouant sur les molettes avant  / arrière pour modifier vitesse et ouverture.

Bref, chacun sa manière de pratiquer.

[Verso92]

Aller dans « mon profil »
- en bas à gauche : gérer Amis/ignorants
- liste des ignorés

Je suis toujours prêt à aider

Oui, c'est pratique !

[labune]

Hé les petits loups, ça vous dirait d'aller vous écharper au bar.
Vous avez phagocyté plusieurs pages de ce fil.

tu as raison, je stoppe.

Même si mon avis n'est pas celui de tout le monde j'avais débuté sur le fil en évoquant mon ressenti de l'annonce (seulement future annonce hier encore) de Nikon.

Un autre membre en a décidé autrement et c'est senti obligé de m'agresser et là où cela se complique c'est que j'ai choisi de répondre à cette agression.
Pour revenir à l'annonce, elle me laisse un gout mitigé par des choix que je trouve étonnants.

Un look qui est plutôt vendeur en capitalisant sur le passé glorieux du constructeur, un prix qui n'est pas excessif (voir attractif avec l'offre de lancement de -100 €) ce qui est plutôt un bon point.
Ces caractéristiques semblent le placer en concurrent des XT200 ou XA7 ou encore olympus OM-D 10 notamment du fait des optiques dédiées.

Les utilisateurs de ces gammes, sans que cela soit péjoratif ni ne remette en cause leurs capacités intellectuelles, recherchent en majorité un look sympa et gratifiant, un poids /encombrement réduit limitant la contrainte de devoir le prendre sans avoir à se charrier un sac énorme, des résultats via des images plaisantes à regarder qui se démarquent de celles prises au smartphone et une certaine simplicité d'utilisation leur permettant d'avoir une certaine garantie sur le résultat final.
Ce nouveau z fc coche un certain nombre des cases ci-dessus.

Les réglages induisant ce résultat ne présentent bien souvent que peu d'intérêt à leurs yeux (pour autant sont ils à blâmer ? je ne pense pas) et la présence de molettes/boutons de vitesse/isos/correction d'expo ne vont pas dans le sens de la simplicité qu'ils pourraient rechercher car s'adressant généralement à un public plus spécialisé du type de celui présent sur ce forum.
D'ailleurs look sympa vintage n'est pas incompatible avec non profusion des molettes (cf fuji sur leur entrées de gamme ou olympus ou autres que je ne connais pas tous)

Il suffit de confier un boitier typé expert construit dans la logique d'un bouton une fonction à une personne lambda non férue de photo pour que la première chose qu'elle te demande soit "sur quel bouton j'appuie pour prendre la photo ?" (expérience vécue il y a encore tout juste moins d'1 semaine où j'ai confié mon appareil à un inconnu (environ la trentaine d'années) pour une photo de groupe sur laquelle ma présence était requise).
Ainsi, un couple d'amis à qui nous avons offert un OM-D 10 en est parfaitement content tout en ne s'aventurant que rarement en dehors des programmes résultats même si ils en ont toutes les facultés intellectuelles de compréhension (lui ingénieur informatique, elle DRH) mais tout simplement pas la motivation et donc la mémorisation.
Des exemples comme eux j'en ai quelques dizaines dans mon entourage familial ou professionnel dans des populations plutôt CSP+.

Bref, sans que le mot "expert" place l'utilisateur désigné dans une catégorie supérieure aux autres, ces molettes du z fc (vitesse et autres) qui font certes vintage mais à vocation plus "expert" (n'en déplaise à doppelganger et qui distinguent l'ergonomie des boitiers experts des boitiers + entrée de gamme depuis des décennies) m'interrogent sur leur pertinence et leur cohérence sur ce qui semble être la clientèle cible du nouveau né (les différents coloris proposés sur certains continents sont un signe de +).
Du coup le boitier me donne une impression de ni complètement étudié pour les débutants (et il y a encore un marché, il suffit d'aller à la FNAC un samedi pour le constater), ni vraiment pour les experts (dont certains l'attendent potentiellement et pour lesquels le z fc présente quelques caractéristiques intéressantes : par exemple le dessus du boitier qui d'un simple coup d'œil permet de visualiser les futurs paramètres de prise de vue hormis le mode de mesure lumière).

Rien de dramatique ni de quoi insulter les autres.

[Ergodea]

Un nikon df, version z, format aps-c, le tout pour 800e! Ah j'aime nikon quand il me surprend! Je ne m'attendais pas à celui là !

Nikon pourrait faire quelques innovations niveau techniques, dommage...mais question look, j'aime beaucoup!

Bref un beau petit apsc qui fera (malheureusement) de l'ombre au z50...pas très malin!

[labune]

Aller dans « mon profil »
- en bas à gauche : gérer Amis/ignorants
- liste des ignorés

Je suis toujours prêt à aider

Oui, c'est pratique !

Allez, c'est fait, je suis plutôt pacifiste de nature.
On va lui laisser le temps de se détendre.

[ELWOOD]

Si c'est pour lui ajouter une bague ftz et utiliser des objectifs F, quelle lose....

Sans nouveaux fixes de qualité et compacts, un Df ML n'a aucun intérêt...et ce n'est pas du tout la direction prévue.

Pourtant j'aime bien rêver aussi...

Ceux qui sont sur ce forum disposent probablement d'une gamme complète
avec certainement des doublons et des objectifs de l'époque.
Je ne ne dirais pas du suréquipement   
Sauf quelques uns qui ont le courage de ne posséder que le dernier cri ( )

Pourquoi s'intéresser à la photo, il n'y a pas que les tirages pour les expo, ...
C'est un loisir, et probablement aussi un jouet pour les anciens 

Pour vendre à un tel segment de marché, il faut du rêve et pas que du rationnel ou du technique 
car vu le budget, c'est déjà restrictif ou préhistoriques pour les HI-Faunistes.

[ELWOOD]

Un nikon df, version z, format aps-c, le tout pour 800e! Ah j'aime nikon quand il me surprend! Je ne m'attendais pas à celui là !

Nikon pourrait faire quelques innovations niveau techniques, dommage...mais question look, j'aime beaucoup!

Bref un beau petit apsc qui fera (malheureusement) de l'ombre au z50...pas très malin!

Si, Si ... pas joli le Z50 !

Subsidiairement, est ce qu'un chat entre dans le format Aps-C ?

[hypnoflip420]

Heu... ce n'est pas un 28mm APS-C, il me semble.

Ah, les "mollettes dédier"... on aime ou pas, en fait.

Sinon, pas compris le "comme sur l'argentique" ?

Donc nikon propose un objectif FF en kit avec un APCS ? Y a que moi que ça choque un peu ? Au final t'as donc un objectif pas vraiment fait pour le boitier, sérieux ils auraient pu faire un effort .... Puis a ce que je vois toujours aucune petite focale fixe au programme, on a le droit a un 3eme zooms entrée de gamme, c'est ennuyant a mourir.

Je sais que tous le monde aime pas les molettes dédier, c'est pour ça que j'ai écrit "j'aime bien", ce qui n'engage que moi.

Et je faisais référence au ancien argentique, c'est vrai que j'ai tendance a oublié les argentiques électroniques !