Nikon Z fc

[AlainNx]

Fuji fait du MF ... et apparemment , ça marche très bien

C'est dommage qu'ils n'osent pas se lancer dans le 24x36 ?

[Verso92]

Toujours cette façon qu'à Nikon de ne pas faire un job correct pour ses boitiers apsc dont un des avantages est de pouvoir obtenir des optiques plus petites et légères ... là , vanter la compacité , c'est quand même se moquer de monde ... enfin je trouve 🤗

Et pourquoi ne pas avoir mis une stabilisation alors que Nikon a la technologie ?

Bref ... comment ne pas faire le job ...

L'APS-C n'est plus le cheval de bataille de Nikon depuis 2007~2008...

[Ergodea]

il semble n'apporter rien de plus qu'un Z50, à part l'esthétique.
Dommage qu'il n'ait pas un capteur plus moderne.

Oui, mais cela reste un excellent capteur, et le prix aurait été différent..Je n'ai pas regardé les autres spécificités...meilleur af j'imagine non?

[fski]

Fuji fait du MF ... et apparemment , ça marche très bien

Oui une autre niche, mais le MF est trop pour moi.

Je me satisfait de l'APSC de fuji, mais nikon me tente toujours...

[Potomitan]

En tout cas ils auront réussi au moins une chose : tout le monde parle d'eux !!   

Le pari marketing est gagné

[Ergodea]

En tout cas ils auront réussi au moins une chose : tout le monde parle d'eux !!   

Le pari marketing est gagné

Oui et en changeant juste l'esthétique...! sinon je ne vois aucune différence dans les caractéristiques
https://www.lense.fr/news/nikon-z-fc-le-z-50-prend-un-coup-de-vieux/
https://www.lense.fr/news/nikon-z-50-un-petit-z-6-au-format-aps-c/

[kochka]

Oui une autre niche, mais le MF est trop pour moi.

Je me satisfait de l'APSC de fuji, mais nikon me tente toujours...

Fuji a parfaitement réussi à faire du MF abordable, tout en réduisant la taille du boitier.

[jdm]

L'APS-C n'est plus le cheval de bataille de Nikon depuis 2007~2008...

Il est sorti en 2008 le D500 ?

[jac70]

Vu la situation, pourquoi prendrais-tu un z50 plutôt que z fc?

Les 2 premières phrases de mon intervention devraient répondre à cette question !

Pas sûr que ce soit une solution intéressante ergonomiquement !.....Ce Z fc, qui me rappelle mes Nikon de 1975, ne me semble pas compatible avec mes vieux neurones
J'ai actuellement un Z6 et un vieux D90 en APS-C. Je commence à songer à remplacer mon D90 par un Z50, avec le gros avantage de la même dispostion des commandes.

[Verso92]

Il est sorti en 2008 le D500 ?

Et combien d'années l'as-tu attendu, le "D400", avant que Nikon daigne le sortir ?


(et on sait tous que ce boitier est un "convertisseur"...)

[ELWOOD]

Si on regarde le boitier sans objectif,
Il se pourrait que suffisamment de place permettrait d'y loger un capteur Ff.
Développer un boitier prévu pour cette évolution ne serait pas stupide.
Et Nikon pourrait satisfaire les critiques en améliorant cette version.
Comme les d500/800 ?
Pour se démarquer et créer une niche sans trop de frais se serait un beau coup.
Canon et Sony seraient des suiveurs, Fuji et Olympus une cible directe.

[Potomitan]

Oui et en changeant juste l'esthétique...! sinon je ne vois aucune différence dans les caractéristiques

Faut-il s'en plaindre ??... 
Plutôt cool d'avoir le choix entre 2 ergonomies très différentes

Si on regarde le boitier sans objectif,
Il se pourrait que suffisamment de place permettrait d'y loger un capteur Ff.
Développer un boitier prévu pour cette évolution ne serait pas stupide.

Si Nikon me sortait mon D850 avec la même esthétique (même si au détriment de certaines fonctions) je pense que je craquerais !
(je sais... c'est beau de rêver...)

[louisxviii]

On va espérer que Nikon se prenne une bonne claque magistrale avec ce Zfc ... et se remette au taf

[Verso92]

Si Nikon me sortait mon D850 avec la même esthétique (même si au détriment de certaines fonctions) je pense que je craquerais !
(je sais... c'est beau de rêver...)

Pitié...

[hypnoflip420]

Apparemment oui ?

Par curiosité, qu'est ce qui te chagrine/que tu regrettes en ce qui concerne cet objectif ?

Ben vi : j'ai toujours mon Nikon F100, par exemple...

Bah je sais pas, si les fabricants se fond chi*r a faire des objectifs adaptés pour chaque taille de capteur c'est peut être qu'il y a des raisons ?  Au hasard juste ce qu'il faut de verre et de lentille, plus compact, moins cher ...

Mais t'as surement raison, tout le monde devraient faire des objectifs avec un cercle de couverture FF, c'est pas du tout dérangeant de faire cracher des sous au consommateur pour un truc pas adapté.

Comme dis plus haut la comparaison avec le 27mm 2.8 de fuji fait passer le nikon pour ridicule. Mais c'est juste la différence entre un système cohérent, pensé pour être le plus efficient possible et tourné vers l'expérience utilisateur, et un système juste fait pour combler un trou et essayer de faire monter en gamme des gens qui en ont pas besoin.

[fski]

On va espérer que Nikon se prenne une bonne claque magistrale avec ce Zfc ... et se remette au taf

espérons que cela ne soit pas la claque de trop...

[Verso92]

Mais t'as surement raison, tout le monde devraient faire des objectifs avec un cercle de couverture FF [...]

Et c'est le cas, non ?

Comme dis plus haut la comparaison avec le 27mm 2.8 de fuji fait passer le nikon pour ridicule. Mais c'est juste la différence entre un système cohérent, pensé pour être le plus efficient possible et tourné vers l'expérience utilisateur, et un système juste fait pour combler un trou et essayer de faire monter en gamme des gens qui en ont pas besoin.

Je n'ai pas ton expertise, et n'ai pas eu l'occasion de comparer le Fuji et le Nikon (je te fais donc confiance).

[ELWOOD]

Dans la continuité de mon raisonnement,
L'équivalent de Ds par rapport à Citroen aurait pu impressioner du côté de Nikon
Si le Zfc avait un bon accueil, de tels capteurs (z6/7) et de bons logiciels seraient une confirmation
Du succès de cette gamme retro mais je dirais plus conforme à un boitier photo.

[doppelganger]

Et pourquoi ne pas avoir mis une stabilisation alors que Nikon a la technologie ?

C'est pas si simple, souviens-toi de Fuji, il y a encore 2 ans. Le seul moyen de proposer la stab, c'était de sortir un boitier plutôt costaud, comme l'est le X-H1. Ils se sont bien rattrapés depuis, en miniaturisant la chose, par deux fois :



Maintenant, reste à savoir si l'IBIS que l'on connait chez Nikon passe dans ce boitier ou si c'est, comme tout le temps, la conséquence d'une segmentation de gamme par amputation.

[louisxviii]

C'est pas si simple, souviens-toi de Fuji, il y a encore 2 ans. Le seul moyen de proposer la stab, c'était de sortir un boitier plutôt costaud, comme l'est le X-H1. Ils se sont bien rattrapés depuis, en miniaturisant la chose, par deux fois :



Maintenant, reste à savoir si l'IBIS que l'on connait chez Nikon passe dans ce boitier ou si c'est, comme tout le temps, la conséquence d'une segmentation de gamme par amputation.

Sauf que le XH1 est un appareil dont la cible était différente. Pour les vidéastes avant tout en priorité d'où la stab

[Verso92]

Sauf que le XH1 est un appareil dont la cible était différente. Pour les vidéastes avant tout en priorité d'où la stab

C'est quoi le XH1 ?

[ELWOOD]

Si Nikon ou tout autre fabricant prenait la lecture du forum comme base d'étude de marché,
Quel boitier pourrait en ressortir et quand

[doppelganger]

Il est sorti en 2008 le D500 ?

Non, mais il aurait pu sortir bien plus tôt. Tellement que Nikon a sauté une marche. A cette époque, Nikon avait déjà viré à fond dans la direction 24x36.

Et combien d'années l'as-tu attendu, le "D400", avant que Nikon daigne le sortir ?

Le mouton à cinq pattes 

[doppelganger]

Les 2 premières phrases de mon intervention devraient répondre à cette question !

Pas sûr que ce soit une solution intéressante ergonomiquement !.....Ce Z fc, qui me rappelle mes Nikon de 1975, ne me semble pas compatible avec mes vieux neurones
J'ai actuellement un Z6 et un vieux D90 en APS-C. Je commence à songer à remplacer mon D90 par un Z50, avec le gros avantage de la même dispostion des commandes.

C'était pourtant clair. C'est ce qui arrive quand on ne lit pas attentivement les propos cités.

[fski]

Si Nikon ou tout autre fabricant prenait la lecture du forum comme base d'étude de marché,
Quel boitier pourrait en ressortir et quand

J'aime a penser que si nikon lisait ce forum il y a de forte chance que personne ici ne l'achete car c'est le principe d'etre insatisfait