Atterrissage

[Nasu]

Bonjour à tous et à toutes

Pour avis.

[Francis A. A.]

J'aurais éclairci l'oiseau et son "lieu d'atterrissage". J'aurais aussi enlevé le "bout de toit d'immeuble".

[Francis A. A.]

Il y a aussi de l'aberration chromatique .

[Crinquet80]

Toujours pas ! 

[Francis A. A.]

Pour illustrer mes propos (Avec le fichier Raw d'origine, on doit pouvoir faire beaucoup mieux).

[Crinquet80]

Je prends la version proposée par Francis A. A. ! 

[Nikon Nissoumi]

Pour illustrer mes propos (Avec le fichier Raw d'origine, on doit pouvoir faire beaucoup mieux).

C'est l'idée pour la composition mais le post traitement de rattrapage va trop loin à mon ressenti.

[nanot]

J'aurais juste éclaircis partiellement l'oiseau....et pour le titre "Lampadairage?"
Suggestion kleenex

[JPBPhoto]

Un téléobjectif n aurait pas été superflu pour ce genre de photo. Redresser le lampadaire serait utile à mes yeux. Bonne idée cependant.

[Nasu]

Merci pour vos avis et propositions

J'avais déjà essayé sans le bout de toit en bas mais j'aimais moins, maintenant j'aime autant les deux versions.
J'avais aussi tenté d'éclaircir l'oiseau mais je préférais cette version plus contrastée, mais il est fort possible que je m'y sois mal pris, je suis pas terrible en retouche et puis j'ai jamais utilisé Photoshop, seulement Lightroom. D'ailleurs, si vous avez des suggestions de logiciels plus efficaces, je prends

Bref, je vais laisser décanter tout ça avant de me faire un avis définitif, enfin jusqu'à ce que je change encore

[Nikon Nissoumi]

Merci pour vos avis et propositions

J'avais déjà essayé sans le bout de toit en bas mais j'aimais moins, maintenant j'aime autant les deux versions.
J'avais aussi tenté d'éclaircir l'oiseau mais je préférais cette version plus contrastée, mais il est fort possible que je m'y sois mal pris, je suis pas terrible en retouche et puis j'ai jamais utilisé Photoshop, seulement Lightroom. D'ailleurs, si vous avez des suggestions de logiciels plus efficaces, je prends

Bref, je vais laisser décanter tout ça avant de me faire un avis définitif, enfin jusqu'à ce que je change encore

Plus efficace que Lightroom ??!!
A moins que tu n'utilises une version antédiluvienne de ce soft, je ne vois pas trop ce que tu peux lui reprocher.
Il est à la fois simple d'usage, convivial (bien plus que Photoshop) et très puissant pour le post traitement d'un flux de production.
Encore faut-il faire l'effort de d'apprendre et de comprendre tous les outils qu'il propose.

[Nasu]

Je voulais dire Photofiltre

Du coup, ça répond à ma question

[Nikon Nissoumi]

Je voulais dire Photofiltre

Du coup, ça répond à ma question

Oui mais attention cependant, Lightroom n'est pas gratuit et n'existe plus (si on veut rester dans la légalité) que sous forme d'un abonnement couplé avec Photoshop (c'est à souligner).
Il y a donc du pour et du contre et il convient de réfléchir à son affaire avant de franchir le pas car il faut quand même débourser pas loin de 150 euros/an.
Après, c'est la référence en développement photo, aussi...

[Francis A. A.]

Merci pour vos avis et propositions

D'ailleurs, si vous avez des suggestions de logiciels plus efficaces, je prends

Pour moi, l'alternative à LR est Darktable .  Il faut un peu de temps pour apprendre à l'utiliser mais il y a d'excellents tutos pour cela.
Quant à PhotoShop ( pour les montages et photo-trucages), il y a Gimp, gratuit, ou AffinityPhoto  qui reste plus que très accessible (J'ai acheté la licence pour moins de 30€)