Nikkor Z 28 mm f/2,8

Démarré par Mistral75, Juin 28, 2021, 16:45:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24
Actions de l'utilisateur

yorys

#225
Janvier 25, 2022, 12:50:28 Dernière édition: Janvier 25, 2022, 13:04:36 par yorys
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2022, 12:39:14
Désolée, je ne fais pas de politique! Je montre ce qu'on trouve dans nos rues! point!

Tiens, tu me donnes une idée : je vais démarrer une série sur les crottes de trottoirs, si possible fraiches et avec quelque mouches (faudra attendre l'été), on en trouve plein dans nos rues, et ça permettra en plus de témoigner des propriétaires de chiens qui ne daignent pas les ramasser...

PS : je parlais de la "grosse" affiche, pas de la petite hein... (et ce n'est pas de la politique mais de la crapulerie pure et simple).

Ergodea

#226
Janvier 25, 2022, 13:10:27
Citation de: yorys le Janvier 25, 2022, 12:50:28
Tiens, tu me donnes une idée : je vais démarrer une série sur les crottes de trottoirs, si possible fraiches et avec quelque mouches (faudra attendre l'été), on en trouve plein dans nos rues, et ça permettra en plus de témoigner des propriétaires de chiens qui ne daignent pas les ramasser...

PS : je parlais de la "grosse" affiche, pas de la petite hein... (et ce n'est pas de la politique mais de la crapulerie pure et simple).

Je veux bien voir ta série de crottes de chien quand elle sera finie!  ;D
L'idéal serait de prendre une photo au moment où une personne marche dedans (ah la la , cela me fait rire toute seule)

yorys

#227
Janvier 25, 2022, 13:18:33
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2022, 13:10:27
Je veux bien voir ta série de crottes de chien quand elle sera finie!  ;D
L'idéal serait de prendre une photo au moment où une personne marche dedans (ah la la , cela me fait rire toute seule)

Va falloir trouver un centre culturel intéressé par l'expo !
8)

Ergodea

#228
Janvier 25, 2022, 13:36:10
Citation de: yorys le Janvier 25, 2022, 13:18:33
Va falloir trouver un centre culturel intéressé par l'expo !
8)

: )))

Sevgin, last viking of Sweden

#229
Janvier 25, 2022, 14:27:56
Citation de: yorys le Janvier 25, 2022, 13:18:33
Va falloir trouver un centre culturel intéressé par l'expo !
8)
La ville d à côté et rivale sera ravie d'accueillir l'expo!
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Lautla

#230
Janvier 25, 2022, 14:44:52
Citation de: yorys le Janvier 25, 2022, 13:18:33
Va falloir trouver un centre culturel intéressé par l'expo !
8)
Si tu les mets en boîtes peut être que tu pourras rivaliser avec Piero Manzoni  ;D

pan59

#231
Janvier 25, 2022, 14:46:07
Citation de: yorys le Janvier 25, 2022, 12:50:28
Tiens, tu me donnes une idée : je vais démarrer une série sur les crottes de trottoirs,

Il y a déjà sur l'autre forum un spécialiste de ce genre de sujet  ;) ;D ::) ::)
Nikon Z5II + Z8 - Fuji X100VI

jac70

#232
Janvier 25, 2022, 16:47:50 Dernière édition: Janvier 25, 2022, 16:57:46 par jac70
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2022, 12:39:14
Désolée, je ne fais pas de politique! Je montre ce qu'on trouve dans nos rues! point!

Cette affiche est beaucoup plus du ressort de la connerie nauséabonde que de la politique, qui n'en est pas là, au moins en France.
Aucun responsable politique ou candidat ne cautionnerait un truc pareil.

55micro

#233
Janvier 25, 2022, 17:25:48
Merci pour la série de photos ergodea, je crois qu'on voit bien les possibilités et limites du bestiau.

A peu près le même attrait qu'un bleu de travail qui fait son job sans plus, et qu'on jette une fois usé.
Choisir c'est renoncer.

yorys

#234
Janvier 25, 2022, 18:19:36
Citation de: jac70 le Janvier 25, 2022, 16:47:50
Cette affiche est beaucoup plus du ressort de la connerie nauséabonde que de la politique, qui n'en est pas là, au moins en France.
Aucun responsable politique ou candidat ne cautionnerait un truc pareil.

Pas officiellement...
(mais bon HS)

Ergodea

#235
Janvier 25, 2022, 18:42:19
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2022, 17:25:48
Merci pour la série de photos ergodea, je crois qu'on voit bien les possibilités et limites du bestiau.

A peu près le même attrait qu'un bleu de travail qui fait son job sans plus, et qu'on jette une fois usé.

Je ne suis pas sûre de bien te comprendre...Tu utilises une optiques à f2.8 pour les paysages?

Ergodea

#236
Janvier 25, 2022, 20:29:14
Je ne sais pas si la video de Ricci a déjà été postée ici mais il semble aller dans le sens du test de ephotozine...
A croire que ce petit 28mm préfère les z7!
https://www.youtube.com/watch?v=i4MGF2qO7DI

55micro

#237
Janvier 25, 2022, 22:15:13
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2022, 18:42:19
Je ne suis pas sûre de bien te comprendre...Tu utilises une optiques à f2.8 pour les paysages?

Non je ne faisais pas référence à la photo de paysages, pour laquelle un zoom f/4 suffit, mais plutôt au reportage tel que tu le pratiques.
Il me semble qu'on peut s'attacher au rendu du 50 Z par exemple, et tu en as montré de beaux exemples, mais ce 28 est trop banal pour cela, son seul mérite est d'être en monture Z et de se faire oublier côté sac et portefeuille.
A part la stab boîtier, tu ferais aussi bien avec le 18 f/2 monté sur ton petit X-E.
Choisir c'est renoncer.

55micro

#238
Janvier 25, 2022, 22:25:53
Citation de: ergodea le Janvier 25, 2022, 20:29:14
Je ne sais pas si la video de Ricci a déjà été postée ici mais il semble aller dans le sens du test de ephotozine...
A croire que ce petit 28mm préfère les z7!
https://www.youtube.com/watch?v=i4MGF2qO7DI

Non simplement il fait le test au centre et pas sur les bords, sinon ce sont des photos générales format vidéo Youtube que j'aurais pu faire au 28 AF-D.
Il faut attendre le test de Christopher Frost (il a déjà testé le 40) qui sera beaucoup plus parlant.

Ricci est un promoteur de la marque donc... il la promeut, je regarde ses vidéos pour me faire une idée générale des specs, mais il ne faut pas en attendre de grosse critique, ce n'est pas son rôle.
Et Ephotozine sont des gros fumeurs de moquette, comme tu le dis on doit leur donner des séries spéciales.
Choisir c'est renoncer.

Ergodea

#239
Janvier 25, 2022, 22:37:32 Dernière édition: Janvier 25, 2022, 22:52:56 par ergodea
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2022, 22:15:13
Non je ne faisais pas référence à la photo de paysages, pour laquelle un zoom f/4 suffit, mais plutôt au reportage tel que tu le pratiques.
Il me semble qu'on peut s'attacher au rendu du 50 Z par exemple, et tu en as montré de beaux exemples, mais ce 28 est trop banal pour cela, son seul mérite est d'être en monture Z et de se faire oublier côté sac et portefeuille.
A part la stab boîtier, tu ferais aussi bien avec le 18 f/2 monté sur ton petit X-E.

Ah oui bien sûr! Là l'intérêt pour moi est d'avoir un petit objectif léger, pas cher tout en étant bon pleine ouverture. Je ne m'attendais pas à l'excellence pleine ouverture, et évidemment un fuji  avec le 18 f/2 ferait aussi bien j'en suis sûre! Mais je ne veux plus de 36 boîtiers, et ce 28 correspond parfaitement à mes attentes...Le 50s n'est pas un grand angle. J'ai utilisé lors de mes pdv d'une rencontre littéraire 4 optiques (un peu peur d'avoir une focale qui me manque mais 3 m'auraient suffit) : ce 28mm, le 50s, le 85s, et le sigma 135! C'était parfait pour avoir des rendus et des plans différents. Et le 28mm a bien rempli son rôle bien que j'avais quelques appréhensions au départ sur le résultat. J'affectionne particulièrement la focale 50mm (je commence à  avoir une fameuse série!), si c'était le 24mm, je pense que j'aurais acheté le z 24 1.8s. Ce que je ne ferai pas. J'ai également l'afs 24-70 que je n'utilise pratiquement jamais. Je ne me suis jamais habituée à cet objectif. D'ailleurs pas sur que ce 24-70 soit meilleur que ce 28mm pleine ouverture, dès que j'ai un peu de temps je les comparerai..
Franchement, pour le prix, je trouve que c'est un bon petit objectif et comme je le disais par ailleurs, il a quelque chose de très attachant (c'est évidemment subjectif) (niveau utilisation pas du rendu)

Ergodea

#240
Janvier 25, 2022, 22:46:33
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2022, 22:25:53
Non simplement il fait le test au centre et pas sur les bords, sinon ce sont des photos générales format vidéo Youtube que j'aurais pu faire au 28 AF-D.
Il faut attendre le test de Christopher Frost (il a déjà testé le 40) qui sera beaucoup plus parlant.

Ricci est un promoteur de la marque donc... il la promeut, je regarde ses vidéos pour me faire une idée générale des specs, mais il ne faut pas en attendre de grosse critique, ce n'est pas son rôle.
Et Ephotozine sont des gros fumeurs de moquette, comme tu le dis on doit leur donner des séries spéciales.

Pas faux! Après, comme tu le disais justement, avec la plupart des optiques, il suffit de fermer le diaph pour avoir une netteté sur toute l'image. A 2.8 il se comporte bien pour le reportage...Cela me suffit pour une optique qui ne prend pas de place dans mon sac et sensé y rester toujours. Si j'avais besoin de meilleur je me serais dirigée vers la version S...Franchement, je ne regrette pas mon achat. Mais encore une fois, cela dépend de chacun, des attentes et des besoins de chacun. Pour moi, il est pile poile l'optique qui me manquait.

55micro

#241
Janvier 25, 2022, 23:13:43
Oui pour du reportage social je suis sûr que ce 28 est très bien, le but c'est de capter un moment, une expression, on se fiche un peu du piqué ultime sur les bords.
D'ailleurs le 28 f/1,8 AF-S n'était pas irréprochable non plus, il avait clairement été conçu pour le reportage aussi.
Choisir c'est renoncer.

AlainNx

#242
Janvier 25, 2022, 23:16:22 Dernière édition: Janvier 25, 2022, 23:23:22 par AlainNx
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2022, 23:13:43
D'ailleurs le 28 f/1,8 AF-S n'était pas irréprochable non plus, il avait clairement été conçu pour le reportage aussi.

C'est facile à comparer.
Le 28mm/1,8-S est prévu pour le FX, lui au moins.

55micro

#243
Janvier 25, 2022, 23:42:05
Ah bon, content de cette info essentielle. Vu le poids et la construction je pensais qu'il était plutôt conçu pour jouer au badminton avec
Choisir c'est renoncer.

luistappa

#244
Janvier 26, 2022, 02:36:49
Ah il ne fait pas mug... Nul!  :D
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

55micro

#245
Janvier 26, 2022, 10:39:17
J'avais essayé puis revendu le 20 mm f/1,8 AF-S, pas ébouriffant en perfo, construction plus que légère. Vraiment cette série 20-24-28-35 f/1,8 AF-S n'est pas à prendre en référence pour dézinguer le 28 mm Z. Le 24 avait l'air le mieux du lot et apparemment la version Z en est proche.
Ok ce 28 n'est pas un foudre de guerre mais il fait son boulot d'obscur soutier, même en FX à PO les coins sont nets sur la photo de vitrine de chaussures qu'ergodea avait postée.
Malheureusement, on s'est habitués aux tas de plastoc en entrée de gamme, pas grand chose à faire à part la liberté de ne pas les acheter.
Choisir c'est renoncer.

Ergodea

#246
Janvier 26, 2022, 11:59:48
55micro, je ne suis toujours pas sûre de comprendre où tu veux en venir...

Ce 28mm, même s'il n'est pas parfait et à ses petits défauts, malgré sa monture en plastique, il reste pas moins performent, solide, agréable à utiliser, léger, petit, protégé contre les intempéries, utilisable pour la vidéo et le tout pour 270 euros!!
Compare avec les perfs du 20mm que tu cites, qui coûte pas moins le double, plus lourd, etc...

Que veux-tu, un objectif à 10e avec des performances d'une optique à 1000 euros?  En tout sincérité, je ne comprends pas où tu veux en venir!

Ergodea

#247
Janvier 26, 2022, 12:20:25
et le 28 2.8 afd

luistappa

#248
Janvier 26, 2022, 12:25:57
Le chinois JJC a fait un PS dédié, il est clipsable, réversible et conserve le filetage  grâce un support du PS indépendant vissé sur le filetage original.

https://www.ebay.com/itm/185182232753
Nikon 35Ti/F6/D500/Z50II/Z8 - Sony A7II

55micro

#249
Janvier 26, 2022, 12:56:58
Citation de: ergodea le Janvier 26, 2022, 11:59:48
55micro, je ne suis toujours pas sûre de comprendre où tu veux en venir...

Ce 28mm, même s'il n'est pas parfait et à ses petits défauts, malgré sa monture en plastique, il reste pas moins performent, solide, agréable à utiliser, léger, petit, protégé contre les intempéries, utilisable pour la vidéo et le tout pour 270 euros!!
Compare avec les perfs du 20mm que tu cites, qui coûte pas moins le double, plus lourd, etc...

Que veux-tu, un objectif à 10e avec des performances d'une optique à 1000 euros?  En tout sincérité, je ne comprends pas où tu veux en venir!

Mais je ne dis pas autre chose que toi, je réagissais notamment par rapport à la remarque d'AlainNX qui insinuait que ce 28 n'était à la base pas fait pour du FX, ce que tes photos infirment.
Justement le 20 mm AF-S est loin d'être irréprochable pour le prix, JMS le conseillait (test dans MDLP) dans un cadre reportage mais pas trop en paysage. Le 20 mm "Z" est mieux sur ce point. Heureusement je n'ai pas trop perdu à la revente du 20 AF-S (acheté 500€, revendu 475).

On verra quand C. Frost testera ce 28, il a passé le 40 f/2 qui est recommandable, un peu le pendant de l'ancien 50 AF-D comme on l'a dit par ailleurs, avec une perfo nickel à partir de f/4. Si j'en crois tes photos, les conclusions ne devraient pas être fondamentalement différentes sur le 28. A noter, la distorsion très bien corrigée en natif (as-tu regardé celle du 28 sans correction boîtier?).
https://www.youtube.com/watch?v=mn0-CgnbzzI&list=PLtJIwPiOPe4WKycQEWfW1tWOK_TUfaPHz&index=5

Pour la qualité de construction je me suis déjà exprimé, aimant bien garder mes objectifs je ne suis pas du tout fan et j'accepterais de payer plus cher pour du plus solide, mais c'est un choix personnel.
Choisir c'est renoncer.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 24
Actions de l'utilisateur