Faux cils

[bozart]

Je l'ai proposée en rubrique "Portrait" également (pas forcément les mêmes intervenants ici : pour avoir des avis variés).

[etsocal]

Une collision frontale entre un passé fossile (au travers du post-traitement, bien adapté au demeurant) et un avenir obscur et carcéral incarné par un robot gynoïde prisonnier d'un carcan, désabusé, perdu dans ses pensées.

Une image qui, à la fois dérange et séduit. J'aime beaucoup.

[Maagma]

Tout de suite je pense à "Blade Runner", la nette impression que ce mannequin va tourner la tête et me regarder, excellent PT, bravo.

[Paradis]

On bascule dans l'univers CyberPunk, très belle réalisation.
Au delà du traitement, il fallait saisir le potentiel de la scène à la prise
de vue, c'est bien vu.

[Lucky49]

Très bonne pour moi !

[B_M]

Est-ce un portrait ? Éternelle question. Les mannequins sont faits pour ça. La photo est très réussie à ce point de vue. Elle pose la question. Les photos d'objets sont aussi un peu le portrait du photographe.
Graphisme (les rayures sont un bon motif), compo, traitement qui vont bien.

[salamander]

C'est joli, bien géré, mais pour moi cette photo a du mal à sortir des poncifs...j'ai l'impression de l'avoir vue x fois...

[B_M]

C'est joli, bien géré, mais pour moi cette photo a du mal à sortir des poncifs...j'ai l'impression de l'avoir vue x fois...

C'est pour ça que je pense enlever la carte mémoire de mon appareil photo. Tout à déjà été fait. 

[Nasu]

Magnifique photo.

Les oppositions chaud/froid, organique/mécanique, arrondi/anguleux et féminin/masculin sont très perturbantes et esthétiques à la fois.

[DOMDOM49]

C'est joli, bien géré, mais pour moi cette photo a du mal à sortir des poncifs...j'ai l'impression de l'avoir vue x fois...

Oui ...en fait je pense que la photo serait très très réussie si elle n'avait gardé que le haut (à partir du nez) ...Ce regards semble si humain que je regrette que la photographe ne se soit pas concentrée sur ce seul point...il y avait là un superbe sujet de travail ...d'histoire...de magie photographique ...quel dommage !

... d'où cette impression de vu et revu car elle ramène à la "simple image" du mannequin derrière une vitre avec les reflets "habituels" effectivement (même si l'image est bien faite et bien traitée)

juste un avis ...pas une critique mais des regrets !

[poc128]

C'est joli, bien géré, mais pour moi cette photo a du mal à sortir des poncifs...j'ai l'impression de l'avoir vue x fois...

Un peu pareil. J'ai même l'impression de l'avoir faite X fois.

[poc128]

Postée sur CI ? Lien ?

J'ai déjà posté des images de mannequins mais désolé pas de lien.
Je vais essayer de retrouver ça mais n'étant pas un cador de l'archivage, c'est pô gagné !

[bozart]

Merci pour vos avis !
Je veux bien aussi les exemples de clichés sur cette photo déjà faite  .... blague à part, je ne vois guère de photo, sur ce forum, qui ne pourrait correspondre à cette remarque ! On est des dizaines, centaines de milliers à faire des photos : je n'ai pas la prétention de révolutionner ce sujet.
Je m'inquiéterai le jour où je n'aurai plus l'envie, la passion, le besoin de faire des photos.

[salamander]

Merci pour vos avis !
Je veux bien aussi les exemples de clichés sur cette photo déjà faite  .... blague à part, je ne vois guère de photo, sur ce forum, qui ne pourrait correspondre à cette remarque !

T'es sérieuse ?

Il y a pas que la section critique de chassimages dans la vie, je peux t'assurer que ce genre de prises, par moments, ça pousse comme du chiendent...

Un.peu comme les photos de reflets de flaques, les gens à la fenêtre du train, les pontons...et j'en passe...

Après, tu as le droit de penser faire dans l'originalité, c'est pas bien grave...

[bozart]

Si tu veux, peu importe, je te laisse faire ton interprétation. Je ne revendique rien de spécial.

Les mannequins, c'est un peu comme les cailloux : on en voit des tonnes en photo... 

[salamander]

Les mannequins, c'est un peu comme les cailloux : on en voit des tonnes en photo... 

Et paf !

Mdrr...tu vois, même là tu donnes dans le prévisible...j'aurais mis 50 balles sur cette réaction puérile...

Quelle petitesse d'esprit...

;-)

[bozart]

Tu choisis de dénigrer, ridiculiser : en effet, c'est d'une maturité éblouissante, et ta profondeur d'analyse est stupéfiante, surtout qu'on ne se connait pas ! (on devrait - théoriquement - pouvoir parler photo...).
Fin de la "discussion" avec toi pour ma part.

[salamander]

Comme disait ma grand mère, c'est juste de ta part de la fierté mal placée...

Nous sommes ici (en principe) entre passionnés "matures", comme dit x fois, tout a déjà été fait en photo, nous sommes donc tous confrontés au soucis du "déjà-vu", et, sauf à être aveuglé par son ego, en pensant qu'on fait de l'inédit, je n'arrive pas à comprendre comment on peut encore être blessé par ce genre de remarque...

Après, si tu préfères jouer à la petite fille frustrée et fâchée, parce qu'on lui a dit qu'on avait l'impression d'avoir vu son image moultes fois, c'est toi qui vois...mais encore une fois, c'est désespérément puéril (et nombriliste).

[bozart]

Oui ...en fait je pense que la photo serait très très réussie si elle n'avait gardé que le haut (à partir du nez) ...

Tu veux dire : en essayant une toute autre composition je suppose ?
Parce que recadrée comme tu l'évoques, ce n'est pas idéal je trouve.

[DOMDOM49]

oui bien sûr ...je parlais à la pdv

[bozart]

D'accord, je comprends. Merci !

[bozart]

.
Erreur

[vernhet]

le "sujet" m'intéresse médiocrement, mais je serais curieux d'essayer ce traitement intéressant  (si je le maitrisais) à des prises de vues (portraits) disons plus motivantes pour moi.

[bozart]

Merci pour ton avis 
Quant au traitement, rien d'inaccessible je pense, il faut juste aimer en faire, tester, chercher, choisir...

Cette image me rappelle quelque chose 

Oui, exact !... je viens de réaliser que tu parlais de ta très belle série sur les mannequins 

[bozart]

J'ai fait une superposition avec la même image : seules les lamelles de store sur le buste sont "répétées".