Changement matériel photo et choix hybride

[jdm]

Je ne suis jamais limité dans ma pratique et j' arrive toujours à rester globalement en dessous de 800 ISO sans pied , même de nuit ( https://christophe-nober.photodeck.com/-/galleries/voyages ) , alors de jour , n'en parlons pas 🤗

Cette histoire de montée en ISO ( >1600-3200 ISO )  , c'est bien pour le reportage sportif , mais sur de la photo "propre" , ça ne vaut pas grand chose .

Chouette page de nocturnes, bravo ! 

[JCCU]

Je ne suis jamais limité dans ma pratique ....

Chacun sa pratique Et on n'en connaît pas suffisamment sur celle de l'auteur du fil pour savoir ce qu'il en est. Je rappelais juste que la stabilisation et les optiques lumineuses, ce n'est pas la solution à tout

PS: jusqu'en 2009, j'étais en argentique Donc limite = 400isos en diapo (provia 400) et 800 en film (superia 800) Depuis avec A7S et A7R3 , les 3/4 de mes photos sont à 4000 isos ou plus Comme quoi une pratique, çà peut évoluer

[Christophe NOBER]

Chouette page de nocturnes, bravo ! 

🙏🏻

Il y a de tout sur la page en question , du m4/3 au MF , et aucune ne dépasse les 800 ISO .

Et c'est encore plus facile avec les stabilisations des boitiers ML récents , rarement au dessus de 400 ISO et couramment ISO natifs  🤗

On a beau être de nuit , on a très peu de bruit et on garde des couleurs dignes de ce nom .

[Christophe NOBER]

... Depuis avec A7S et A7R3 , les 3/4 de mes photos sont à 4000 isos ou plus Comme quoi une pratique, çà peut évoluer

ça fait rêver 

[Potomitan]

Depuis avec A7S et A7R3 , les 3/4 de mes photos sont à 4000 isos ou plus Comme quoi une pratique, çà peut évoluer

Quelle raison à cela !!?? 🤔

[doppelganger]

Chacun sa pratique Et on n'en connaît pas suffisamment sur celle de l'auteur du fil pour savoir ce qu'il en est. Je rappelais juste que la stabilisation et les optiques lumineuses, ce n'est pas la solution à tout

PS: jusqu'en 2009, j'étais en argentique Donc limite = 400isos en diapo (provia 400) et 800 en film (superia 800) Depuis avec A7S et A7R3 , les 3/4 de mes photos sont à 4000 isos ou plus Comme quoi une pratique, çà peut évoluer

Sur un total de 15000 fichiers.

(quand je dis que la montée en ISO n'est pas une fatalité  )

[jdm]

PS: jusqu'en 2009, j'étais en argentique Donc limite = 400isos en diapo (provia 400) et 800 en film (superia 800) Depuis avec A7S et A7R3 , les 3/4 de mes photos sont à 4000 isos ou plus Comme quoi une pratique, çà peut évoluer

Évoluer en régressant quoi ...

[Faldug]

🙏🏻

Il y a de tout sur la page en question , du m4/3 au MF , et aucune ne dépasse les 800 ISO .

Et c'est encore plus facile avec les stabilisations des boitiers ML récents , rarement au dessus de 400 ISO et couramment ISO natifs  🤗

On a beau être de nuit , on a très peu de bruit et on garde des couleurs dignes de ce nom .

C'est vrai qu'en général, à hauts isos, ce n'est pas tellement le bruit qui me dérange mais plutôt la dégradation des couleurs et j'y suis  de plus en plus sensible.

[MGI]

Reprenons SVP, la question de départ:

"Avez-vous des conseils, pour un budget disons de 2000-2500€ objectifs compris ?"

Rien que ça pour espérer avoir mieux que ce que donne le micro 4/3, faut vraiment avoir de l'argent à gaspiller !

Je rappelle que j'ai trouvé, il y a 3 mois, un Alpha 7 s neuf à 990 €, puis en allant à la fnac, le Sony 50 1,8 neuf aussi, avec son pare soleil, pour 110 € > bien loin des 2 500 € 

Il faut quand même reconnaitre qu'il y a plus choix en monture E Sony que chez les autres, en comptant les Sigma, Tamron et Samyang, et en cherchant bien, on trouve facilement un Alpha 7 II à 1 000 €, alors le coup et le coût du supposé changement, je préfère ne pas en rajouter...

[Palomito]

Si on reprend, alors on reprend tout. 

Salut à tous,

J'espère être sur le bon topic.
J'ai actuellement un Olympus OMD EM10 MKII depuis 4 ans, avec un 12-32 pana et un 40-150mm.

Je fais de la photo de paysage (et voyage plus généralement), et en poussant un peu je suis de plus en plus déçu de la qualité des photos, des détails et du piqué, que ça soit sur des JPEG ou des RAW.

J'envisage donc de changer, la grande question est : pourquoi ?

J'ai bien l'impression que le M4/3 ne correspond plus à mes besoins. Donc APSC ou FF, toujours en hybride.

A savoir, je ne shoote pas toutes mes photos en raw, donc je cherche un boitier capable de sortir des JPEG propres.

Au niveau plage focale, j'aimerais bien couvrir à peu près la même chose qu'aujourd'hui, éventuellement avec un angle un peu plus grand.

Avez-vous des conseils, pour un budget disons de 2000-2500€ objectifs compris ?

Merci :jap:

Donc un boitier orienté paysage avec des objectifs qui commencent, en équivalent 24x36 à 24mm, voire un peu plus large, et qui vont à pas loin de 300mm.

S'équiper pour 2'500 euros sur du 24x36 avec ces contraintes, c'est compliqué. Le moindre boitier coûte environ 900€. Et il reste un peu plus de 1'000€ pour 2 objectifs. Je ne suis pas sûr que ça doit possible.

En Fuji, ça doit passer je pense, avec des objectifs moins chers (je ne sais pas ce qu'ils valent). Idem en Sony avec la série des A6xxx

[Christophe NOBER]

Évoluer en régressant quoi ...

Quand au mot « pratique » , je pense que certains ont oublié ce que ça signifie ...

[doppelganger]

Quand au mot « pratique » , je pense que certains ont oublié ce que ça signifie ...

Tout le monde fait du « BIF », de nos jours. Faut de la rafale à 30 img/s, une batterie permettent de tenir 15 jours* dans un trou de combat, à l'affût de la gallinette cendrée. L'absence de blackout est un plus. Une montée en ISO permettent des tirages en A0++.

* validé par CIPA

On est un pro ou on ne l'est pas

[XSalehu]

Une des idées que j'avais en tête :

XT4 en promo : 1400€
10-24 non WR (occasion) : 600€
55-200 Fuji (occasion) : 500€

Ce qui fait 2500€ tout pile.

Sinon :

A7 III en promo : 1600€
Tamron 70-300 (occasion) 500€
Tamron 17-28 (occasion) : 700€

Mais là on dépasse le budget avec un gros trou entre 28 et 70 en plus...

[Nikojorj]

Le truc d'avoir un zoom UGA, une focale normale (à rajouter à tes 2 mois de smic ) et un télézoom peut être assez pratique en paysage (affaire de goûts!) c'est vrai! C'est ce que j'avais en Canon, ah tiens je pourrais même te le vendre tiens (600D + 10-22 + yn35/2 + 55-250, pôcher).
Je n'ose sinon te proposer de remplacer le 12-32 par un 8-18/2.8-4 et un 25 au choix (j'aime bien mon petit 25/1.7 pana)...

[Palomito]

Plan B : tu prends un A7R II en occasion. Sur backmarket, il y en a un à 1'332€. Ca ne résoud pas le trou par contre. A voir si le Tamron 28-75 est trouvable à moins de 500€. En complément, tu prends un Tamron 20mm, voire le Samyang 18mm (pas terrible à PO, mais en paysage, tu fermes, c'est donc secondaire). Ou tu regardes pour des optiques manuelles pas chères (comme le Canon FD 20mm), mais là il faut en plus une bague.

Mais c'est ce que je disais : en 24x36, c'est compliqué de trouver dans le budget. Ou alors voir si tu trouves un A7 II, ou un Canon RP. Avec la bague qui va avec le RP, tu as accès aux objectifs réflex de Canon.

[11MichelDu11]

...Et personne ne parle de la colorimétrie des uns et des autres ?....

[doppelganger]

...Et personne ne parle de la colorimétrie des uns et des autres ?....

Vas-y, on t'écoute

[Palomito]

Vas-y, on t'écoute

On sait que les jpg Fuji sont très bons, ce qui est un des critères. Des suggestions en Fuji (objectifs y compris) ?

[doppelganger]

Une des idées que j'avais en tête :

XT4 en promo : 1400€
10-24 non WR (occasion) : 600€
55-200 Fuji (occasion) : 500€

Avec ça, tu as largement de quoi faire.

Un avant gout de ce que tu pourras faire avec : Full Frame to Fuji - 6 Years Later As A Landscape Photographer

[Potomitan]

A7 III en promo : 1600€

Et...

Tamron 17-28 (occasion) : 700€ 20 ou 24mm F/2.8 = 300 ou 200€
Sony 50mm F/1.8 (neuf) = 200€
Tamron 70-300 (occasion) 500€ neuf = 550€

Mais Et là on dépasse à peine le budget avec un sans gros trou entre 28 et 70 en plus...

[Potomitan]

Tamron 17-28 (occasion) : 700€

Pour info on trouve des Sony 16-35mm F/4 OSS entre 500 et 700€ en quantité sur les sites d'occasion

[sabonis]

Une des idées que j'avais en tête :

XT4 en promo : 1400€
10-24 non WR (occasion) : 600€
55-200 Fuji (occasion) : 500€

Ce qui fait 2500€ tout pile.

Sinon :

A7 III en promo : 1600€
Tamron 70-300 (occasion) 500€
Tamron 17-28 (occasion) : 700€

Mais là on dépasse le budget avec un gros trou entre 28 et 70 en plus...

Oui, sinon tu remplaces le XT4 par un XS10 et tu peux te payer un 35mm f2 qui comble ton trou et qui pourra potentiellement faire ton unique objectif à tout faire, lumineux (et de fait stabilisé par le boitier), quand tu veux sortir léger.

[doppelganger]

Oui, sinon tu remplaces le XT4 par un XS10 et tu peux te payer un 35mm f2 qui comble ton trou et qui pourra potentiellement faire ton unique objectif à tout faire, lumineux (et de fait stabilisé par le boitier), quand tu veux sortir léger.

Effectivement, le trou entre 24 et 55 pourrait bien se faire ressentir. Le X-S10 en kit avec le XF 18-55 se trouve en dessous de 1400€. Boitier tout aussi capable que le X-T4 (même processeur et même capteur) et le 18-55, pour un zoom de kit, s'en défend pas mal.

[XSalehu]

Une autre possibilité en Fuji : remplacer le 10-24 par le 16-55, plus lumineux et je n'aurais plus de "trou". Par contre, niveau budget ça devient un peu plus tendu.

Pour préciser encore plus, je pars en TDM dans un an et je ne pourrais certainement pas emporter plus de 2 optiques.

Cela laisse la possibilité dans le futur et quand le budget le permettra de prendre un 8-16 ou le 10-24.

[Christophe NOBER]

... Le X-S10 en kit avec le XF 18-55 se trouve en dessous de 1400€
...

Je ne suis pas un grand fan du 18-55 , il était bien sûr le Xpro1 , mais sur le 26MP , je le trouve un peu mou et peu homogène 🤗