Changement matériel photo et choix hybride

[doppelganger]

Quand au mot « pratique » , je pense que certains ont oublié ce que ça signifie ...

Tout le monde fait du « BIF », de nos jours. Faut de la rafale à 30 img/s, une batterie permettent de tenir 15 jours* dans un trou de combat, à l'affût de la gallinette cendrée. L'absence de blackout est un plus. Une montée en ISO permettent des tirages en A0++.

* validé par CIPA

On est un pro ou on ne l'est pas

[XSalehu]

Une des idées que j'avais en tête :

XT4 en promo : 1400€
10-24 non WR (occasion) : 600€
55-200 Fuji (occasion) : 500€

Ce qui fait 2500€ tout pile.

Sinon :

A7 III en promo : 1600€
Tamron 70-300 (occasion) 500€
Tamron 17-28 (occasion) : 700€

Mais là on dépasse le budget avec un gros trou entre 28 et 70 en plus...

[Nikojorj]

Le truc d'avoir un zoom UGA, une focale normale (à rajouter à tes 2 mois de smic ) et un télézoom peut être assez pratique en paysage (affaire de goûts!) c'est vrai! C'est ce que j'avais en Canon, ah tiens je pourrais même te le vendre tiens (600D + 10-22 + yn35/2 + 55-250, pôcher).
Je n'ose sinon te proposer de remplacer le 12-32 par un 8-18/2.8-4 et un 25 au choix (j'aime bien mon petit 25/1.7 pana)...

[Palomito]

Plan B : tu prends un A7R II en occasion. Sur backmarket, il y en a un à 1'332€. Ca ne résoud pas le trou par contre. A voir si le Tamron 28-75 est trouvable à moins de 500€. En complément, tu prends un Tamron 20mm, voire le Samyang 18mm (pas terrible à PO, mais en paysage, tu fermes, c'est donc secondaire). Ou tu regardes pour des optiques manuelles pas chères (comme le Canon FD 20mm), mais là il faut en plus une bague.

Mais c'est ce que je disais : en 24x36, c'est compliqué de trouver dans le budget. Ou alors voir si tu trouves un A7 II, ou un Canon RP. Avec la bague qui va avec le RP, tu as accès aux objectifs réflex de Canon.

[11MichelDu11]

...Et personne ne parle de la colorimétrie des uns et des autres ?....

[doppelganger]

...Et personne ne parle de la colorimétrie des uns et des autres ?....

Vas-y, on t'écoute

[Palomito]

Vas-y, on t'écoute

On sait que les jpg Fuji sont très bons, ce qui est un des critères. Des suggestions en Fuji (objectifs y compris) ?

[doppelganger]

Une des idées que j'avais en tête :

XT4 en promo : 1400€
10-24 non WR (occasion) : 600€
55-200 Fuji (occasion) : 500€

Avec ça, tu as largement de quoi faire.

Un avant gout de ce que tu pourras faire avec : Full Frame to Fuji - 6 Years Later As A Landscape Photographer

[Potomitan]

A7 III en promo : 1600€

Et...

Tamron 17-28 (occasion) : 700€ 20 ou 24mm F/2.8 = 300 ou 200€
Sony 50mm F/1.8 (neuf) = 200€
Tamron 70-300 (occasion) 500€ neuf = 550€

Mais Et là on dépasse à peine le budget avec un sans gros trou entre 28 et 70 en plus...

[Potomitan]

Tamron 17-28 (occasion) : 700€

Pour info on trouve des Sony 16-35mm F/4 OSS entre 500 et 700€ en quantité sur les sites d'occasion

[sabonis]

Une des idées que j'avais en tête :

XT4 en promo : 1400€
10-24 non WR (occasion) : 600€
55-200 Fuji (occasion) : 500€

Ce qui fait 2500€ tout pile.

Sinon :

A7 III en promo : 1600€
Tamron 70-300 (occasion) 500€
Tamron 17-28 (occasion) : 700€

Mais là on dépasse le budget avec un gros trou entre 28 et 70 en plus...

Oui, sinon tu remplaces le XT4 par un XS10 et tu peux te payer un 35mm f2 qui comble ton trou et qui pourra potentiellement faire ton unique objectif à tout faire, lumineux (et de fait stabilisé par le boitier), quand tu veux sortir léger.

[doppelganger]

Oui, sinon tu remplaces le XT4 par un XS10 et tu peux te payer un 35mm f2 qui comble ton trou et qui pourra potentiellement faire ton unique objectif à tout faire, lumineux (et de fait stabilisé par le boitier), quand tu veux sortir léger.

Effectivement, le trou entre 24 et 55 pourrait bien se faire ressentir. Le X-S10 en kit avec le XF 18-55 se trouve en dessous de 1400€. Boitier tout aussi capable que le X-T4 (même processeur et même capteur) et le 18-55, pour un zoom de kit, s'en défend pas mal.

[XSalehu]

Une autre possibilité en Fuji : remplacer le 10-24 par le 16-55, plus lumineux et je n'aurais plus de "trou". Par contre, niveau budget ça devient un peu plus tendu.

Pour préciser encore plus, je pars en TDM dans un an et je ne pourrais certainement pas emporter plus de 2 optiques.

Cela laisse la possibilité dans le futur et quand le budget le permettra de prendre un 8-16 ou le 10-24.

[doppelganger]

Une autre possibilité en Fuji : remplacer le 10-24 par le 16-55, plus lumineux et je n'aurais plus de "trou". Par contre, niveau budget ça devient un peu plus tendu.

J'ai pas osé proposer cette solution, pour la raison que tu évoques.

[JCCU]

Quelle raison à cela !!?? 🤔

Que les résultats me plaisent

[JCCU]

Sur un total de 15000 fichiers.

(quand je dis que la montée en ISO n'est pas une fatalité  )

Nous n'avons pas les mêmes pratiques, nous ne faisons pas les mêmes photos, ....

Moi çà ne me pose pas de problème; Et toi ?

[JCCU]

Évoluer en régressant quoi ...

La nostalgie du K25 et de la Velvia 50? 

Il y a quelques années , quelqu'un sur ce forum aimait parler de la "fin inéluctable du numérique" et du retour à l'argentique;  Comme il s'est fait exclure, il y a une place à prendre 

[sabonis]

J'ai pas osé proposer cette solution, pour la raison que tu évoques.

c'est pour ça que le 18-55 peut etre une bonne piste en sacrifiant provisoirement l'UGA...sinon le 15-45 qui semble pas mal aussi

[XSalehu]

J'ai pas osé proposer cette solution, pour la raison que tu évoques.

2700 avec les deux objectifs en occasion...
J'ai quand même l'impression que c'est l'option qui permet de combiner UGA + longue focale, avec une belle ouverture avec un poids contenu et en restant sur 2 objectifs...

[doppelganger]

Nous n'avons pas les mêmes pratiques, nous ne faisons pas les mêmes photos, ....

Moi çà ne me pose pas de problème; Et toi ?

Effectivement, ma pratique semble plus proche de celle de XSalehu

Sinon aucun problème avec ça mais comme d'autres, je m'étonne d'un tel ratio. En revanche, ça doit t'en poser un à toi-même. Car la question "Quelle raison à cela ?" t'as été posée clairement, sans que tu ne veuilles y répondre.

Quoi qu'il en soit, en paysage, aucun souci à se faire sur la montée en ISO. Le nombre de prise de vue dans ces conditions est généralement anecdotique.

[doppelganger]

2700 avec les deux objectifs en occasion...
J'ai quand même l'impression que c'est l'option qui permet de combiner UGA + longue focale, avec une belle ouverture avec un poids contenu et en restant sur 2 objectifs...

Ça dépasse un peu le budget. A toi de voir si c'est acceptable, sur le plan financier. Sur le plan photographique, ça me semble bien plus cohérent de couvrir l'ensemble de la page focale de 16 à 200mm que de laisser filer la plage 24 à 55mm.

Le 16-55mm f/2.8 est un très bon choix pour du paysage. Avec des jpeg de qualité, c'est sans prise de tête, garanti

[Potomitan]

Pour préciser encore plus, je pars en TDM dans un an et je ne pourrais certainement pas emporter plus de 2 optiques

Alors peut-être ne pas négliger une autre option qui serait d'avoir un kit avec seul objectif "universel" genre Z5+24-200 (largement dans le budget) avec un riquiqui 40mm F/2 pour les cas où on peut avoir besoin de luminosité.

[Nikojorj]

Et pour le voyage, tout ça sera bien plus encombrant que son kit actuel...

[Potomitan]

Et pour le voyage, tout ça sera bien plus encombrant que son kit actuel...

Oui, mais pas plus que le kit Fuji X-T4+16-55/2.8 envisagé

[JCCU]

1 Effectivement, ma pratique semble plus proche de celle de XSalehu

2 Sinon aucun problème avec ça mais comme d'autres, je m'étonne d'un tel ratio. En revanche, ça doit t'en poser un à toi-même. .....

1 Possible (je ne connais ni ta pratique, ni la sienne -paysages et voyages, c'est vague)

2 Alaska (Tongass park et non pas un zoo --> ce n'est pas moi qui choisit l'heure et donc l'éclairage)
  vitesse: 1/1600 (nécessaire parce que même à l'arrêt  les grizzlis bougent leurs têtes et leurs membres très vite --> parfois moche d'avoir le grizzli net sauf un membre ou la tête)
  ouverture: 6.3 ( minimum de mon 100/400 à 300mm et sans TC 1.4 )
  iso 4000

Tu aurais mis quoi comme réglage? 

PS la photo avant compression est nette Après compression .....je ne me sens plus responsable