on dirait une punaise

Démarré par iago, Septembre 26, 2021, 18:10:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Berzou

#25
Septembre 29, 2021, 14:00:54
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 10:34:10
Jolie série d'un petit insecte... L'avant dernière photo de ta série montre exactement ce que je dis : le point est quelques dixièmes de mm trop loin... Ce n'est pas gênant pour l'identification, mais les yeux ne sont pas nets. C'est ça qui m'énerve... ::)
Eh bien, il faut admettre que ce n'est pas à tous les coups, j'ai enlevé les plus mauvaises,
Je garde certaines photos hors focus pour l'identification car certains détails comme les pattes servent parfois...

Ceci n'à rien à voir avec le micro réglage de ton autofocus qu'il faudrait valider sur trépied et sur une mire bien éclairée.

Atriplex

#26
Septembre 29, 2021, 14:31:02
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 10:34:10
Jolie série d'un petit insecte... L'avant dernière photo de ta série montre exactement ce que je dis : le point est quelques dixièmes de mm trop loin... Ce n'est pas gênant pour l'identification, mais les yeux ne sont pas nets. C'est ça qui m'énerve... ::)
Ben moi, ce qui m'énerve (pas trop quand-même; c'est juste pour faire mon papi ronchon  ;) ), c'est que ce fil, ayant dérivé vers une discussion technique (au demeurant intéressante), serait plus à sa place dans le forum technique que dans le forum "Identification des espèces". Du coup, il échappe probablement à des gens qu'il intéresserait. Et l'aspect "identification" est noyé, dans l'histoire, à tel point que seule la première personne à être intervenue à ce sujet a eu droit à un remerciement de iago. Les autres ont apparemment passé du temps inutilement à expliquer. Pas cool, comme disent les "djeunes"! ... ;)
Gérard

coval95

#27
Septembre 29, 2021, 18:50:30
Citation de: etsocal le Septembre 27, 2021, 12:54:50
...
"mais je regrette que cette fonction soit absente sur le R5"  Absente car inutile. 8) ;)
Je ne sais pas ce qu'il en est chez Canon mais chez Nikon, la fonction est présente dans les menus des boîtiers Z (mirrorless Nikon) et apparemment elle n'est pas inutile (même si elle est moins nécessaire qu'avec les réflex).
Je t'invite à lire ce fil pour te faire une idée :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318086.0/all.html
Peut-être que c'est différent chez Canon...

coval95

#28
Septembre 29, 2021, 19:04:11
Citation de: Atriplex le Septembre 29, 2021, 14:31:02
Ben moi, ce qui m'énerve (pas trop quand-même; c'est juste pour faire mon papi ronchon  ;) ), c'est que ce fil, ayant dérivé vers une discussion technique (au demeurant intéressante), serait plus à sa place dans le forum technique que dans le forum "Identification des espèces". Du coup, il échappe probablement à des gens qu'il intéresserait. Et l'aspect "identification" est noyé, dans l'histoire, à tel point que seule la première personne à être intervenue à ce sujet a eu droit à un remerciement de iago. Les autres ont apparemment passé du temps inutilement à expliquer. Pas cool, comme disent les "djeunes"! ... ;)
Gérard, tu n'as pas tort sur le principe mais cette discussion a tout de même son intérêt dans une section où les membres qui pratiquent la macro sont assez nombreux. Et les membres en question ne vont peut-être que rarement dans les sections techniques.
Par ailleurs, si tu voulais ouvrir un fil relatif aux problèmes spécifiques de la macro, dans quelle section l'ouvrirais-tu ?
Il y a quelques années Berzou avait ouvert un fil intéressant à ce sujet, dans la section Forum pratique mais c'est une section tellement fourre-tout que chaque sujet est noyé dans la masse des autres. Je dois avouer que je n'y vais quasiment jamais, suis-je la seule ?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285744.0.html

Gil 54

#29
Septembre 29, 2021, 21:06:32
Pareil popur moi, ici, le côté technique m'intéresse, mais je ne vais jamais sur le forum "technique" parce que trop généraliste à mon goût de débutant en macro photo.

iago

#30
Septembre 29, 2021, 21:12:23 Dernière édition: Septembre 29, 2021, 21:17:35 par iago
Citation de: Atriplex le Septembre 29, 2021, 14:31:02
... à tel point que seule la première personne à être intervenue à ce sujet a eu droit à un remerciement de iago. Les autres ont apparemment passé du temps inutilement à expliquer. Pas cool, comme disent les "djeunes"! ... ;)

oui, je demandais une identification, je l'ai eue, j'ai remercié pour cela.

Après, la discussion a viré sur la technique... effectivement, je pense aussi qu'elle est à sa place, puisqu'il y a eu échange entre des gens qui pratiquent la macro. Je suppose que ce sont au moins 60% de ceux qui fréquentent ce fil. Et ceux que la technique n'intéresse pas ne sont pas obligés de lire jusqu'au bout.

Een relisant, je m'aperçois que Berzou n'a pas vraiment compris ce que je veux dire : "Ceci n'à rien à voir avec le micro réglage de ton autofocus qu'il faudrait valider sur trépied et sur une mire bien éclairée. " Je ne dis pas que mon couple boîtier-objectif a besoin d'un micro réglage en général, je dis que ce réglage m'a permis - hors prescription réglementaire du 5MkIV - de corriger un défaut de l'AF en macro de tout petits objets. Et ça m'intéresse de savoir si d'autres que moi ont constaté ce défaut - et s'ils ont trouvé une autre solution.  :P

coval95

#31
Septembre 29, 2021, 21:56:52
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 21:12:23
oui, je demandais une identification, je l'ai eue, j'ai remercié pour cela.
...
Cela dit, même si tu n'avais pas demandé les explications complémentaires apportées par Gérard, elles étaient intéressantes. Un petit merci ne t'aurait pas coûté très cher et lui aurait fait plaisir.  :) ;)

Atriplex

#32
Septembre 29, 2021, 23:05:25
Citation de: coval95 le Septembre 29, 2021, 21:56:52
Cela dit, même si tu n'avais pas demandé les explications complémentaires apportées par Gérard, elles étaient intéressantes. Un petit merci ne t'aurait pas coûté très cher et lui aurait fait plaisir.  :) ;)
Et je ne suis pas le seul dont l'intervention n'a pas eu droit à un petit merci. Il y a aussi LRE (qui a confirmé l'ID et donné une explication), etsocal (qui a confirmé l'ID et complimenté pour la photo), michel77 (réponse #8) ...
Gérard

Berzou

#33
Septembre 30, 2021, 06:47:13
Citation de: iago le Septembre 29, 2021, 10:28:20
Pour les photos de l'araignée, comme en ce moment je n'ai pas d'objectif macro récent, j'ai utilisé le 100-500 avec une bonnette Canon 500D, sur pied, entre 300mm et 400mm de focale. Le capteur AF le plus petit était un poil plus grand que l'animal... je veux dire, que le corps de l'animal.

...
Effectivement mes commentaires seraient applicables sur un objectif macro. ..
Les insectes avec un gros zoom,  ce n'est pas évident

Je me limite aux plus gros comme les papillons (et pas tous)

Mais si tu veux des avis d'expert sur la technique tu dois ouvrir un sujet sur le forum canon, et commencer par vérifier que le sujet n'y a pas déjà été traité. ...

Berzou

#34
Septembre 30, 2021, 06:58:17
Citation de: iago le Septembre 27, 2021, 13:11:59
...
J'ai je ne sais combien de photos comme celle-ci, où le point est sur la couronne de poils;
Dans une photo comme celle ci (qui n'est pas une saltique ), l'AF est facilement perturbé
D'abord par la fleur floue en avant plan, ce qui te conduit à décaler le colimateur vers la droite,
Du coup, c'est la zone brillante de l'abdomen qui va induire l'AF en erreur,
Si tu veux être sur il faut utiliser une mire pour tes essais.

iago

#35
Septembre 30, 2021, 12:53:31
Citation de: Berzou le Septembre 30, 2021, 06:47:13

Mais si tu veux des avis d'expert sur la technique tu dois ouvrir un sujet sur le forum canon, et commencer par vérifier que le sujet n'y a pas déjà été traité. ...

J'ai déjà évoqué ce sujet sur le fil du R5...  En gros, j'ai envie de savoir si d'autres que moi ont le pb d'un AF souvent décalé un poil en arrière, parce que si c'est le cas, le bon endroit pour en parler, c'est directement le CPS, pour essayer de suggérer à Canon une évolution logicielle du R5...

Bien sûr, je remercie tous ceux qui ont répondu - mais s'il faut intercaler un message de remerciement à chaque fois, le fil va devenir illisible... Allez, quelques fleurs et un papillon pour me faire pardonner...  :D

Berzou

#36
Septembre 30, 2021, 13:49:36
Ah, mais il ne ressemble pas du tout à une punaise. ... :P :D

Mais Gérard à raison sur un point essentiel, la courtoisie est essentielle au bon fonctionnement du forum,
Et je suis le premier à l'oublier de temps en temps...

Atriplex

#37
Septembre 30, 2021, 13:50:24
Citation de: iago le Septembre 30, 2021, 12:53:31
Bien sûr, je remercie tous ceux qui ont répondu - mais s'il faut intercaler un message de remerciement à chaque fois, le fil va devenir illisible...
Ah ah! Il faut le voir pour le croire!
Ne t'inquiète pas, en ce qui me concerne, tu ne te trouveras plus dans l'obligation pénible d'avoir à me remercier pour une ID ou un commentaire!...

Citation de: iago le Septembre 30, 2021, 12:53:31
Allez, quelques fleurs et un papillon pour me faire pardonner...  :D
Très joli, ce Moro-Sphinx sur Sauge!
(Non, inutile de me remercier. ;D )
Gérard

Berzou

#38
Septembre 30, 2021, 13:53:49
Citation de: Atriplex le Septembre 30, 2021, 13:50:24
Très joli, ce Moro-Sphinx sur Sauge!

Mince la sauge chez moi est toujours bleue...???
Je ne savais pas qu'il y en eut de rouge...

etsocal

#39
Septembre 30, 2021, 14:03:53
Citation de: iago le Septembre 30, 2021, 12:53:31
Bien sûr, je remercie tous ceux qui ont répondu - mais s'il faut intercaler un message de remerciement à chaque fois, le fil va devenir illisible...

Cette section "aide à l'identification" est une des rares où les discutions, même à bâton rompu, arrivent à se dérouler dans la plus grande des courtoisies...et côté courtoisie mieux vaut toujours trop que pas assez, me semble-t'il. ;)
Michel

iago

#40
Septembre 30, 2021, 14:37:48
Citation de: Atriplex le Septembre 30, 2021, 13:50:24
Ah ah! Il faut le voir pour le croire!
Ne t'inquiète pas, en ce qui me concerne, tu ne te trouveras plus dans l'obligation pénible d'avoir à me remercier pour une ID ou un commentaire!...
Très joli, ce Moro-Sphinx sur Sauge!
(Non, inutile de me remercier. ;D )

On pourrait peut-être arrêter de s'énerver - surtout sur un des rares fils où, effectivement, la courtoisie est de rigueur. Evidemment, que je remercie quand je sollicite une identification. Mais, à propos de la technique macro, je ne suis pas un débutant qui remercie les spécialistes pour toute aide. Mon soufflet PB4 et mon 55 micro Nikkor, je les ai achetés en 1968, et à l'époque, je faisais de la macro en Kodachrome 64, avec deux valises de flashes, de fils, de pieds, et une HP41 sur la quelle j'avais écrit un programme pour calculer le diaphragme en fonction du reste. J'ai fait de la macro pro en photo scientifique pendant pas mal d'années... mais je n'ai pas fait de macro "amateur" de petites bêtes depuis 15 ans, pour cause de mal aux genoux - et de manque de temps. Je m'y remets et j'ai besoin de me mettre au courant des techniques qui ont évolué depuis.

Et donc, merci quand même pour cette appréciation sur ce papillon. Si c'est bien un papi... - llion, à défaut de papi... ronchon.   ???

coval95

#41
Septembre 30, 2021, 14:48:58
Oui, le Moro-sphinx est bien un papillon.  :)

iago

#42
Septembre 30, 2021, 19:20:39
.... merci...  c'est bien la première fois que je vois une discussion tourner à l'aigre ici... c'est bien dommage.

Gil 54

#43
Septembre 30, 2021, 21:04:52
Perso, je ne vois pas quelque chose "d'aigre" dans cette discussion.

Gérard à le droit de trouver  la phrase qu'il à souligné comme une "sentance" incorrecte.

Pour tout dire je pense comme lui ; un mot gentil à destination des intervenant(e)s qui t'ont répondu n'est pas l'Everest à grimper, même si tu dois le faire plusieurs fois.

En dehors d'être une marque de courtoisie, c'est une marque de respect envers ceux qui ont pris de leur temps pour te donner les précisions demandées.

Si ensuite, Gérard décide de ne plus intervenir sur tes sujets, je pense que c'est plus par dépit que par "aigreur".

iago

#44
Septembre 30, 2021, 21:48:13
Je passe du temps sur l'abondante documentation que me propose Berzou... Ce qui existe chez Nikon est difficile à "traduire " en langage Canon. Je dois reconnaître que j'ai très peu de succès sur les guêpes et abeilles au décollage - mon AF ne suit pas, et probablement je manque de réflexes. Disons que, de temps en temps, j'ai un coup de pot. Et pour le moment, le R5 n'a pas apporté de grosse amélioration. Faut travailler !

Apparemment, les "vieux" - si j'ose dire, ceux aux plus de 20000 messages, s'appellent par leurs prénoms - ça ne simplifie pas pour savoir qui est qui. Bon...

J'ai l'habitude d'essayer de faire court, et effectivement, je ne remercie pas nommément tous les contributeurs au fil du fil. Désolé - j'essaierai de faire mieux - sans garantie.

iago

#45
Octobre 01, 2021, 08:52:17
J'ai tout relu et je me suis aperçu que j'ai lu et répondu trop vite à tous ceux qui essayaient de m'aider, en ne suivant que ma propre idée. Je leur présente mes excuses et mes remerciements tardifs, et je vais me replonger dans les réglages de l'AF du R5 pour voir si je peux l'utiliser au mieux sur les insectes.
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur