Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II (SEL70200GM2)

[Hulotphoto]

Bien ce pseudo test ...
Il démontre pleinement l'adéquation de l'objectif avec le Sony A1 ... 

[FredEspagne]

Test du Sony 70-200 mm f/2.8 G Master OSS II UNE NOUVELLE VERSION RÉUSSIE DU TÉLÉOBJECTIF PRO par Jean-Nicolas LEHEC pour phototrend:



"... Avec cette 15e optique de la gamme G Master, Sony fait montre de tous ses talents d'opticien, et livre un compagnon d'exception à ses hybrides professionnels. Reste un tarif peut-être un poil élevé, mais qui reste en phase avec ses performances..."

Je proteste: la photo est faite avec uyn Nikon Z7 au 105mm! 

[super dupont]

Avec un objectif de ce calibre on voit que l'intérêt des focales fixes en prend un ptit coup derrières les oreilles.

[Tieger49]

Pour le 70-200 c'est fait. A suivre bientôt le 24-70 je suppose... (?)

[FredEspagne]

Tu supposes bien. C'est le prochain sur la liste. Avant Noël? pas sûr mais ça va venir.

[Tieger49]

La grande question : vont ils intégrer une stabilisation dessus? Sur l'ancienne version il n'y en avait pas je crois.

[FredEspagne]

Exact.

[tbjm]

Vous évoquez le poids , certes.
Combien pèse le Tamron 70/180 2.8 déjà ... ?

tamron: 67mm, tout plastique, pas de stab, pas de boutons.
Mais c'est bien on a au moins le choix.

[Sans miroir]

tamron: 67mm, tout plastique, pas de stab, pas de boutons.
Mais c'est bien on a au moins le choix.

Le nouveau Sony FE 70-200 mm f/2,8 G Master OSS II: Dimensions : φ88 x 200 mm, - Poids : 1 045 g !
- "l'ancien" Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS G Master: Dimensions : φ88 x 200 mm, - Poids : 1 480 g,
- le concurrent Tamron FE 70-180 mm f/2,8 Di III VXD:   Dimensions : φ81 x 149 mm, - Poids : 810 g,

Aux utilisateurs de Camera Size, vous pouvez faire un don par PayPal ou carte de crédit pour soutenir le travaille de Idan Correo - Donate

Camera Size Sony 70-200 vs Tamron 70-180 mm f2,8

[Hulotphoto]

tamron: 67mm, tout plastique, pas de stab, pas de boutons.
Mais c'est bien on a au moins le choix.

J'utilise le Tamron depuis mon passage chez Sony, sur un A9 : il ne m'a jamais déçu ( jutilisais un Z6II avec le 70/200Z).
La stabilisation, je ne m'en sers jamais, et les boutons ... bof ... Le seul regret concerne la compatibilité avec les TC.
Lorsque j'ai voulu passer au A1, indisponible, j'ai entendu les rumeurs d'un nouveau Sony 70/200.
Désormais annoncé, je pense pouvoir l'acquérir en fin d'année ...

[tbjm]

J'utilise le Tamron depuis mon passage chez Sony, sur un A9 : il ne m'a jamais déçu ( jutilisais un Z6II avec le 70/200Z).
La stabilisation, je ne m'en sers jamais, et les boutons ... bof ... Le seul regret concerne la compatibilité avec les TC.
Lorsque j'ai voulu passer au A1, indisponible, j'ai entendu les rumeurs d'un nouveau Sony 70/200.
Désormais annoncé, je pense pouvoir l'acquérir en fin d'année ...

perso j'utilise le bouton programmable assez souvent. Pour les TC c'est un probleme commercial pas technique.
Pour le nouveau oui il fait sens sur un A1 avec son nouveau moteur si tu utilises les 30i/s

[efmlz]

quant aux comparaisons des dimensions, je trouve qu'on devrait montrer les objectifs avec le pare-soleil en service, car alors il est facile de se faire une idée des dimensions sans le pare-soleil;
faire l'inverse (comme les photos ci-dessus) n'est pas possible
je crois aussi que le Tamron est très bien positionné: prix contenu, léger et discret, et objectif "simplifié" qui procure d'excellentes photos

[FredEspagne]

Un test comparatif des Numériques montre aue la version II est largement devant au niveau qualité optique.
https://www.lesnumeriques.com/zooms/labo-sony-fe-70-200m-f2-8-gm-oss-ii-un-pique-superieur-d-une-generation-a-l-autre-n169643.html
Avec en plus un gain de poids sensible et une réduction notable du nombre de lentilles.

[rascal]

aucune remarque sur le PS rond et pas tulipe ? Idem sur le Canon RF.

le nikon z reste en tulipe mais peu marqué (de moins en moins au fur et à mesure des générations).

quelqu'un a une explication du phénomène (à part gain éco et complexité de fabrication) ?

[tbjm]

aucune remarque sur le PS rond et pas tulipe ? Idem sur le Canon RF.

le nikon z reste en tulipe mais peu marqué (de moins en moins au fur et à mesure des générations).

quelqu'un a une explication du phénomène (à part gain éco et complexité de fabrication) ?

c'est quand meme plus homogene contre les lumieres parasites en mode paysage et portrait non ?

[Fab35]

c'est quand meme plus homogene contre les lumieres parasites en mode paysage et portrait non ?

Un PS tulipe part de la base d'un PS classique et allonge les bords (pas les coins) parce qu'ils ne seront pas visibles dans le champ. Ca augmente de quelques % de protection en plus, et parce que c'est un compromis pour la position la plus "grand angle" du zoom.
Le PS rond est sans doute plus économique à faire. Le traitement des lentilles modernes fera le reste.
Après, pour poser un télé sur le PS, c'est plus stable sur un rond classique !

[efmlz]

Un PS tulipe part de la base d'un PS classique et allonge les bords (pas les coins) parce qu'ils ne seront pas visibles dans le champ. Ca augmente de quelques % de protection en plus, et parce que c'est un compromis pour la position la plus "grand angle" du zoom.
Le PS rond est sans doute plus économique à faire. Le traitement des lentilles modernes fera le reste.
Après, pour poser un télé sur le PS, c'est plus stable sur un rond classique !

d'accord pour l'intérêt de poser le tout sur le PS,
après économiquement comme ce sont des PS moulés, même si les tulipés doivent forcément coûter plus amha cela doit jouer sur quelques centimes seulement, le moule est aussi légèrement plus coûteux (un peu plus d'usinage avec machine automatisée et d'après un fichier CAO), mais c'est surtout au niveau de la baïonnette, là où il faut des mouvements dans le moule pour démouler qu'il y a du coût

[Fab35]

d'accord pour l'intérêt de poser le tout sur le PS,
après économiquement comme ce sont des PS moulés, même si les tulipés doivent forcément coûter plus amha cela doit jouer sur quelques centimes seulement, le moule est aussi légèrement plus coûteux (un peu plus d'usinage avec machine automatisée et d'après un fichier CAO), mais c'est surtout au niveau de la baïonnette, là où il faut des mouvements dans le moule pour démouler qu'il y a du coût

On voit aussi qu'au fil des années certains PS ont été l'objet d'économies, comme par ex la suppression du flocage velours sur les parois internes, qui lui devait avoir un coût non négligeable. De l'autre côté sur les plus hauts de gamme on voit apparaître du bi colore et des trappes pour la rotation des filtres. Mais tout se paie quelque part !

Sur les grandes séries,  il faut quand même garder à l'esprit que le moindre centime a un impact non négligeable.

[Bélisaire]

Bien ce pseudo test ...
Il démontre pleinement l'adéquation de l'objectif avec le Sony A1 ... 

Toutes les photos montrées sont faites avec l'A7R IV.

[Sans miroir]

Bien ce pseudo test ...
Il démontre pleinement l'adéquation de l'objectif avec le Sony A1 ... 

Je proteste: la photo est faite avec uyn Nikon Z7 au 105mm! 

Toutes les photos montrées sont faites avec l'A7R IV.

il y en a au moins deux qui suivent ! 

" Nous avons eu l'opportunité de tester le Sony FE 70-200 mm f/2,8 GM OSS II en avant-première, monté sur un Sony A7R IV. Un boîtier particulièrement exigeant, son capteur plein format comptant la bagatelle de 61 Mpx. Les performances de l'objectif se montrent-elles à la hauteur ? Oui, et pas qu'un peu. N'hésitez pas à cliquer sur chaque image pour l'afficher en plus grand."

[Bélisaire]

il y en a au moins deux qui suivent ! 

Pas « au moins », mais « au plus » .

[Hulotphoto]

Toutes les photos montrées sont faites avec l'A7R IV.

Ma remarque était très ironique  ...
Si je n'ai aucun doute sur la qualité des images avec Un 7R,
Sony vante l'adéquation avec l'AF avec les "cadences" de l'A1 ... sans le montrer ...

[dechab]

Ma remarque était très ironique  ...
Si je n'ai aucun doute sur la qualité des images avec Un 7R,
Sony vante l'adéquation avec l'AF avec les "cadences" de l'A1 ... sans le montrer ...

Sony vante...
Mais les specs sont là :
voir en gras la motorisation superlative des groupes de lentilles, et leur poids qu'on peut déduire du poids de l'objo > lentilles plutôt légères, ce qui va aussi dans le sens d'aller très vite pour map des boitiers rapides / et rafales en tracking des A9 / A1... !

"Principales caractéristiques (en italique entre parenthèses celles de la version actuelle) :

- 17 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", une lentille asphérique en verre ED, une lentille asphérique, 2 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 14 groupes (23 lentilles, dont 1 lentille XA "eXtrême Asphérique", 2 lentilles asphériques, 4 lentilles en verre ED et 2 lentilles en verre Super ED, en 18 groupes)
- diaphragme à 11 lamelles arrondies (idem)
- bague de diaphragme cliquable/décliquable (non)
- mise au point interne (idem)
- 2 paires de moteurs linéaires XD "Extreme Dynamic" (un actionneur SSM pour le groupe avant et un actionneur à double moteur linéaire pour le groupe arrière)
- distance minimale de mise au point : entre 40 cm à 70 mm de focale et 82 cm à 200 mm de focale (96 cm sur toute la plage de focales)
- rapport de reproduction maximal : 0,3x (0,25x)
- limiteur de plage de mise au point (idem)
- touche Full-time DMF (pour basculer automatiquement en retouche manuelle du point dès qu'on actionne la bague de mise au point), verrouillable (non)
- bouton de blocage du point (idem)
- diamètre de filtre : 77 mm (idem)
- stabilisation optique à trois modes dont un dédié aux filés (à deux modes dont un dédié aux filés)
- traitement antireflet Nano AR II (Nano AR)
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant (idem)
- protégé contre la poussière et l'humidité (idem)
- dimensions : 88 mm de diamètre maximal x 200 mm de long (idem)
- poids (sans collier de pied) : 1.045 g (1.480 g)
- compatible avec les convertisseurs x1,4 SEL14TC et x2 SEL20TC (idem)
- disponible le 26 novembre
- 2.799 USD / 2.999 € (2.599 USD / 2.999 €)."

[FredEspagne]

Retard dans les livraisons de cet objectif à cause d'une demande consécqunte supérieure aux prévisions-

[Fab35]

Retard dans les livraisons de cet objectif à cause d'une demande consécqunte supérieure aux prévisions-

Moué, actuellement, elle est un peu facile celle-là, même si c'est pas forcément faux en soi...
Autant avouer directement que comme tous les autres, ils ne peuvent juste pas produire ce qu'ils souhaiteraient à cause de la pénurie, hélas...
Après, c'est lié : si tu veux produire et que tu ne peux pas, en pratique tu ne peux pas répondre à la demande car elle est supérieure aux prévisions aux capacités de production actuelles !