Interet du 8K sur un APN Nikon Z9 (ou autre)

[nicolas-p]

Je serai curieux de voir ça. Déjà qu'un écran 4K, en photo et à moins de taper dans des diagonales hors norme, je vois pas trop l'intérêt.

pour travailler une image l'intérêt du 4k est limité.

pour visionner c'est autre chose...

je viens d'acquérir un portable >4k écran 16/10 100% adobe rgb (17 pouces de 3480x2400 soit 266 PPP équivalent au rétina 265PPP) 9.2mpx et bien je dois dire que le visionnage est assez spectaculaire avec des transitions, dégradés dignes d'un tirage et même mieux.
comparé au 24 pouce fullHD a coté, il n'y a pas photo
c'est du luxe mais agréable

[stratojs]

... c'est du luxe mais agréable

Le luxe désagréable est assez rare...

[Lautla]

Je serai curieux de voir ça. Déjà qu'un écran 4K, en photo et à moins de taper dans des diagonales hors norme, je vois pas trop l'intérêt.

C'est pas un peu le but non ?

[Potomitan]

Déjà qu'un écran 4K, en photo et à moins de taper dans des diagonales hors norme, je vois pas trop l'intérêt.

C'est pas un peu le but non ?

70cm de base pour mon écran 4K de 32", ça donne 275dpi : c'est comme être devant un poster traditionnel 50x75.

La même chose en FullHD donnerait 140dpi, ce qui obligerait à le regarder avec une certaine distance, donc un non-sens.
Je ne regrette pas mon choix !

Et puis je pense qu'on voit tous la différence entre un portable 14" FullHD et un non-FullHD. Donc une dalle de grande taille y gagne à être 4K, c'est juste logique.

[doppelganger]

70cm de base pour mon écran 4K de 32", ça donne 275dpi : c'est comme être devant un poster traditionnel 50x75.

La même chose en FullHD donnerait 140dpi, ce qui obligerait à le regarder avec une certaine distance, donc un non-sens.
Je ne regrette pas mon choix !

Et puis je pense qu'on voit tous la différence entre un portable 14" FullHD et un non-FullHD. Donc une dalle de grande taille y gagne à être 4K, c'est juste logique.

En partant du principe que, pour moi, on est déjà sur une diagonale hors norme à 32", nous sommes d'accord. Après, on n'est pas obligé de descendre jusqu'à du Full HD, quand on parle d'écran 32"...

Pour ma part, je viens de commander un écran 27" en 2560x1440.

[kochka]

Le luxe désagréable est assez rare...

Cela dépend du pied et de la chaussure 

[doppelganger]

C'est pas un peu le but non ?

Le but... de taper dans des diagonales hors normes ? Je parle d'écran d'ordinateur, pas de TV. Après, chacun fait ce qu'il veut. Moi 32", c'est trop grand.

[Christophe NOBER]

Le but... de taper dans des diagonales hors normes ? Je parle d'écran d'ordinateur, pas de TV. Après, chacun fait ce qu'il veut. Moi 32", c'est trop grand.

Idem , un écran de qualité d'abord ( j'ai un 27" en écran principal ( pour le confort ) et un 24" de qualité pour la photo en écran secondaire )

Un écran , c'est tellement pauvre à coté d'un beau tirage papier 🤗

[luistappa]

70cm de base pour mon écran 4K de 32", ça donne 275dpi : c'est comme être devant un poster traditionnel 50x75.
La même chose en FullHD donnerait 140dpi, ce qui obligerait à le regarder avec une certaine distance, donc un non-sens.
Je ne regrette pas mon choix !
Et puis je pense qu'on voit tous la différence entre un portable 14" FullHD et un non-FullHD. Donc une dalle de grande taille y gagne à être 4K, c'est juste logique.

8K??? Déjà que 4K ça permet d'afficher plein écran la définition d'un APN de 10Mpix soit celle du Nikon D200 sorti il y a 16 ans... Bref la 4k un vrai truc de fou

[Potomitan]

8K???

?? 🤔
Je répondais au sujet de l'écran 4K :

70cm de base pour mon écran 4K de 32", ça donne 275dpi

[Sebmansoros]

Le toujours plus, énergivore, comme la 5D qui ne sert à rien, sinon de constater que les conséquences pour l'environnement n'ont pas l'air de toucher beaucoup de monde. Après moi le déluge.

[luistappa]

?? 🤔
Je répondais au sujet de l'écran 4K :

Moi aussi 

[doppelganger]

Idem , un écran de qualité d'abord ( j'ai un 27" en écran principal ( pour le confort ) et un 24" de qualité pour la photo en écran secondaire )

Un écran , c'est tellement pauvre à coté d'un beau tirage papier 🤗

L'un des deux écrans du boulot que me sert d'écran principal, avec affichage du "cockpit" et mon 24" (vieillissant) qui me sert d'affichage de l'image. Le 27" arrive en remplacement du 24" qui lui, va passer en écran principal et... remplacer l'un des deux écrans du boulot. Parce que 4 écrans sur mon bureau, ça passe pas 

En bref, je préfère avoir deux écrans qu'un seul (aussi grand soit-il).

[restoc]

Retour vers le format Vga  ou le 819 lignes ... oui mais Vegan svp  

[yorys]

Le toujours plus, énergivore, comme la 5D qui ne sert à rien, sinon de constater que les conséquences pour l'environnement n'ont pas l'air de toucher beaucoup de monde. Après moi le déluge.

Une TV Panasonic 4k Oled actuelle en 65" consomme nettement moins qu'un Plasma 55" d'il y a 10 ans (203 Kw/h annuel vs 284)

et le 32" 4K récent que j'utilise pour bosser consomme moins de la moitié de l'écran "Art graphique" 2560X1600 que je garde pour la photo et la vidéo...

Et en France l'électricité consomme très peu d'énergie carbonnée (merci le nucléaire !).

[egtegt²]

En partant du principe que, pour moi, on est déjà sur une diagonale hors norme à 32", nous sommes d'accord. Après, on n'est pas obligé de descendre jusqu'à du Full HD, quand on parle d'écran 32"...

Pour ma part, je viens de commander un écran 27" en 2560x1440.

J'ai un écran 4K 40" 

Mais néanmoins je pense qu'au delà de 150 ppp, la qualité intrinsèque de l'écran devient plus importante que la simple résolution. Mon CG2420 FHD est de mon point de vue nettement meilleur que mon 40" 4K.

[kochka]

Ce sont deux paramètres complémentaires; l'un ne remplace pas l'autre.

[kochka]

Idem , un écran de qualité d'abord ( j'ai un 27" en écran principal ( pour le confort ) et un 24" de qualité pour la photo en écran secondaire )

Un écran , c'est tellement pauvre à coté d'un beau tirage papier 🤗

Mais plus difficile à stocker.

[PhR]

Et en France l'électricité consomme très peu d'énergie carbonnée (merci le nucléaire !).

Carbonné ou,non, c'est le bilan final qui compte !

[kochka]

Alors retournons dans la caverne éclairée à l'huile de mammouth.

[PhR]

Alors retournons dans la caverne éclairée à l'huile de mammouth.

Ouais, avec ton huile de mammouth , tu explosais le bilan carbone de la caverne ! 

[kochka]

Absolument.

[flitter]

Le luxe désagréable est assez rare...

comme porter des Louboutins, bien hauts et étroits, pendant une journée entière.

[kochka]

oui, mais la semelle rouge ôte la douleur.