Les Moutonsses.

[nanot]

....?

[cyril17]

Ca fait beaucoup plus naturel en effet... pour moi le ciel est un peu too much, et juste un poil trop de saturation sur le reste

[lavialle15]

Belle compo, sympa celle-ci 
Cdlt

[phot68]

Beau paysage, mais peut être avec un peu trop de ciel

[vernhet]

Dans ce paysage aux jolies couleurs d'automne, je suis perturbé par les deux arbres situés dans le pré qui penchent chacun d'un côté opposé.Pano par assemblage dont la géométrie aurait été "corrigée"?Et aussi par le ciel, comme déjà signalé "too much" Peu importe qu'il soit d'origine et outrageusement travaillé sélectivement , ou ajouté  après avoir été chopé dans une autre image ou une banque, au final,le liseré au contact des arbres qui en résulte n'est pas du meilleur effet.

[labat]

Oui de oui pour moi, des couleurs qui sont bien dans leur saison, une belle prise.

[Monsieur]

A part l'herbe verte fluo, c'est sympa à regarder.

[vivaldo2]

On s'imaginer bien, être dans ce petit vallon à l'écart de tout avec de superbes teintes automnales !
C'est très jolie !

[blibli]

Je n'assombrirais pas le ciel.
Telle quelle, sa luminosité me semble en désaccord avec le reste de l'image

[SPOTMATIK]

Je n'assombrirais pas le ciel.
Telle quelle, sa luminosité me semble en désaccord avec le reste de l'image

+1 , effectivement , on ne touche rien , le ciel est comme il se présente et les nuages bougent aussi , yout comme la lumière , et le "poil" de saturation en plus assure le ressenti du terrain et évite une image "grisouille" noyant les détails .

[Maagma]

Je prend tel quel, c'est beau la campagne.

[nanot]

Merci de vos retours.....

Dans ce paysage aux jolies couleurs d'automne, je suis perturbé par les deux arbres situés dans le pré qui penchent chacun d'un côté opposé.Pano par assemblage dont la géométrie aurait été "corrigée"?Et aussi par le ciel, comme déjà signalé "too much" Peu importe qu'il soit d'origine et outrageusement travaillé sélectivement , ou ajouté  après avoir été chopé dans une autre image ou une banque, au final,le liseré au contact des arbres qui en résulte n'est pas du meilleur effet.

Ton imagination te joues des tours et te fait dire n'importe quoi: il n,y a pas d'assemblage, le ciel est parfaitement "bio" et si tu vois des liserets moi pas ....Tu réceptionnes donc cette photo avec des "à priori" complètement fantaisistes....Je ne retient donc rien de ton commentaire "olé olé".....

[vernhet]

relis!
Por le pano,je m'interroge/t'interroge juste  et te donne mon ressenti
Et pour le ciel, je persiste et signe pour trouver le résultat du traitement local excessif voire caricatural quel que soit le chemin emprunté  pour aboutir à ce résultat!
Ce qui évacue d'emblée la controverse sur assemblage ou pas, débat dont nous savons tous la vacuité quand on échange avec toi.

[nanot]

relis!
Por le pano,je m'interroge/t'interroge juste  et te donne mon ressenti
Et pour le ciel, je persiste et signe pour trouver le résultat du traitement local excessif voire caricatural quel que soit le chemin emprunté  pour aboutir à ce résultat!
Ce qui évacue d'emblée la controverse sur assemblage ou pas, débat dont nous savons tous la vacuité quand on échange avec toi.

.
À propos de vacuité tout va bien là.....Pas besoin de relire.....

[blibli]

Merci de vos retours.....

Ton imagination te joues des tours et te fait dire n'importe quoi: il n,y a pas d'assemblage, le ciel est parfaitement "bio" et si tu vois des liserets moi pas ....Tu réceptionnes donc cette photo avec des "à priori" complètement fantaisistes....Je ne retient donc rien de ton commentaire "olé olé".....

T'es sérieux?
Pour moi, ils sautent aux yeux. Mais je suis sûr que je me trompe.

[nanot]

T'es sérieux?
Pour moi, ils sautent aux yeux. Mais je suis sûr que je me trompe.

.
Ah bon? Pas sur mon écran.....

[salamander]

Quand il faut foutre la merde, Michou de Chantilly répond toujours présent...

C'est pathologique.

[Monsieur]

Ah c'est sûr qu'à 700%, on commence à voir quelques défauts... Qui l'eut cru ? 

[vernhet]

Ce n'est pas foutre la merde comme tu dis, c'est juste apporter la preuve qu'il y a des personnes qui raconte n'importe quoi

Et sur cette image personne n'a rien dit et pourtant les liserés sont bien plus visible

Hey, JPL-TDC, on cause de la photo moutons de nanot et toi, monsieur TDC, tout ce que tu trouves pour mettre ton grain de sel dans une histoire où on t'a pas sonné, c'est de parler d'une AUTRE photo!!! T'est sérieux TDC?

[Monsieur]

Idem sur celle de Nanot car sur la photo d'origine du fils il n'y a pas plus de liseré, que celle-ci, alors quand on veut chercher on trouve

Pour le vert fluo, tu as besoin de zoomer à 700% aussi, ou tu arrives à le voir sans ouvrir photoshop ?

[Monsieur]

Je parle de liseré pas des couleurs .

Et moi je te parle des couleurs.
Vu que la personne qui a donné un avis sur la photo s'est vu répondre par une "démonstration photosh

[salamander]

On se demande bien ce que ma photographie fait dans ce fil....

Toujours aussi fondu le Michou....

[agl33]

Il y a toujours des franches parties de rigolade sur les fils de nanot

[nanot]

Je n'assombrirais pas le ciel.
Telle quelle, sa luminosité me semble en désaccord avec le reste de l'image

Je ne me souvient pas d'avoir assombri le ciel en "PT" et si je l'éclaircit je perd l'ambiance automne me semble t'il......

[vernhet]

Je ne me souvient pas d'avoir assombri le ciel en "PT" et si je l'éclaircit je perd l'ambiance automne me semble t'il......

Si tu te "souviens pas", tu regardes ton fichier brut et tu sauras. ........
........Hein??? tu gardes pas tes fichiers bruts de carte, une fois que t'as édité et postraité tes images?