RF 24-105 F4 L jeu fonctionnel ?

[8electrons]

Bonjour, j'ai fait l'acquisition d'un RF 24-105 F4 L d'occasion. Je trouve que pour une série L, il y a un peu de jeu entre le fût et le piston. Lorsqu'on remue (délicatement) l'objectif il y a un petit bruit. Même lorsqu'on porte l'objectif monté sur l'appareil photo, on ressent très légèrement le mouvement du piston lors des mouvements de la main.
Même chose pour vous, heureux possesseurs de cet objectif ?

[rsp]

De quel piston veux-tu parler ?

[8electrons]

Par piston j'entends la partie de l'objectif qui coulisse lors du changement de focale (zoom)

[rsp]

Je n'ai pas le RF, donc pas de réponse pour le jeu.
Le petit bruit en revanche pourrait bien venir du bloc IS qui n'est plus bloqué sur les RF quand l'objectif n'est pas alimenté.

[Aurel110]

réponse posté à ton premier post.... je n'avait pas vu celui ci

[Aurel110]

bon je crois que notre copain s'est fait enlevé par ETI 

[Telyt560]

Bonjour, j'ai fait l'acquisition d'un RF 24-105 F4 L d'occasion. Je trouve que pour une série L, il y a un peu de jeu entre le fût et le piston. Lorsqu'on remue (délicatement) l'objectif il y a un petit bruit. Même lorsqu'on porte l'objectif monté sur l'appareil photo, on ressent très légèrement le mouvement du piston lors des mouvements de la main.
Même chose pour vous, heureux possesseurs de cet objectif ?

Je l'ai acheté il y a 10 mois, mon exemplaire a également du jeu (comme le modèle EF 24-105 f:4 v1), on entend également un petit bruit en le manipulant, un bruit différent de celui d'un IS mal parqué.
Le modèle de démo de mon magasin avait le même jeu, cela devrait être normal, sans conséquence sur les images.
C'est le meilleur zoom standard que j'ai possédé, malgré une faiblesse à l'infini en longue focale.

Mon deuxième objectif RF, le 100-500mm n'a pratiquement aucun jeu même à 500mm. La qualité de fabrication du 100-500mmm semble meilleur malgré la présence de beaucoup de plastique dans la construction, je le considère comme une optique professionnelle.

Telyt560

[Sylvain G]

Bonjour
j'ai cet objectif depuis plus de deux ans et je constate le même jeu qui d'ailleurs s'est légèrement amplifié, il faut dire que je l'ai beaucoup utilisé.
Si cela n'a aucune incidence sur la qualité de la photo (remarquable), je trouve que cela nuit au plaisir d'utilisation, cela ne fait pas très qualitatif.
d'ailleurs j'avais le même problème sur l'EF 24/70 F4 et sur le 100/400 dans une moindre mesure toutefois pour celui ci.
Dommage

[rsp]

on entend également un petit bruit en le manipulant, un bruit différent de celui d'un IS mal parqué.

Telyt560

D'après ce que j'ai compris, l'IS des RF n'est jamais parqué.

[Telyt560]

D'après ce que j'ai compris, l'IS des RF n'est jamais parqué.

Cher rsp,
Ce que tu dis est possible, mais j'ai pris l'habitude d'éteindre le boîtier avant d'enlever l'objectif, surtout mon EF 100mmL ce qui m'a permis d'éviter ce cliquetis désagréable.
Mon RF 24-105mm ne fais pas de bruit lorsqu'il est bloqué à 24mm par le verrou, parqué ou pas...

[rsp]

Cher rsp,
Ce que tu dis est possible, mais j'ai pris l'habitude d'éteindre le boîtier avant d'enlever l'objectif, surtout mon EF 100mmL ce qui m'a permis d'éviter ce cliquetis désagréable.
Mon RF 24-105mm ne fais pas de bruit lorsqu'il est bloqué à 24mm par le verrou, parqué ou pas...

Pour les EF, aucun doute, il y a une position parking de la stabilisation.
Pour les RF il n'y en a plus : le bloc IS reste mobile à l'arrêt. Plusieurs ici en ont fait l'expérience : désactive la stabilisation, tu entendras quand même le petit ronron quand tu colles ton oreille à l'objectif.
Done du boîtier, mon 24-240 ne fait pas de bruit, en tout cas pas comme les EF mal parqués, c'est certain.

[Telyt560]

Pour les EF, aucun doute, il y a une position parking de la stabilisation.
Pour les RF il n'y en a plus : le bloc IS reste mobile à l'arrêt. Plusieurs ici en ont fait l'expérience : désactive la stabilisation, tu entendras quand même le petit ronron quand tu colles ton oreille à l'objectif.
Done du boîtier, mon 24-240 ne fait pas de bruit, en tout cas pas comme les EF mal parqués, c'est certain.

Ce petit ''ronron'' n'a rien à voir avec l'objet du fil qui parle d'un jeu entre le corps et le fût mobile.
On ne l'entend plus quand l'objectif n'est pas monté !

[Uluquiorra]

Salut, je viens de m'équiper, même jeu et même son, rien qui ne me paraisse non nominal.
Mais c'est vrai que y'a un très léger jeu comparé au RF 70-200 f/2.8 et au RF 100-500 où ça ne bouge pas d'un iota à la focale max.

[Katana]

J'ai cette optique depuis 3 ans, et je n'ai pas constaté ce jeu. Peut être un souci sur celui ci en particulier, ou une série à problème. Si c'est gênant, et encore sous garantie, retour sav pour vérification.

[Uluquiorra]

J'ai cette optique depuis 3 ans, et je n'ai pas constaté ce jeu. Peut être un souci sur celui ci en particulier, ou une série à problème. Si c'est gênant, et encore sous garantie, retour sav pour vérification.

Merci pour ton retour, non gênant pour ma part, je sens un jeu à 105mm mais au visuel le fût ne bouge pas, peut être moins d'un cinquième de millimètre et may be moins je dirais .

En tout cas je viens de tester le joujou pour le portrait, très satisfaisant à 85mm f/4, à peine moins piqué à 105mm f/4 et le hit rate est un chouilla moins bon aussi à 105mm qu'à 85mm.
Testé sur un R6M2, après à chacun ses critères .

[Uluquiorra]

Merci pour ton retour, non gênant pour ma part, je sens un jeu à 105mm mais au visuel le fût ne bouge pas, peut être moins d'un cinquième de millimètre et may be moins je dirais .

En tout cas viens de tester le joujou pour le portrait, très satisfaisant à 85mm f/4, à peine moins piqué à 105mm f/4 et le hit rate est un chouilla moins bon aussi à 105mm qu'à 85mm.
Testé sur un R6M2, après à chacun ses critères .

NB : Si ça s'amplifie d'ici la fin de garantie ça sera retour SAV direct ^^.

[aldau]

Bonjour, c'est quoi le "hit rate" ?

[rsp]

Taux de réussite

[aldau]

Merci.

[Katana]

Bonjour, c'est quoi le "hit rate" ?

Ah ces anglicismes inutiles  

[Katana]

Merci pour ton retour, non gênant pour ma part, je sens un jeu à 105mm mais au visuel le fût ne bouge pas, peut être moins d'un cinquième de millimètre et may be moins je dirais .

En tout cas je viens de tester le joujou pour le portrait, très satisfaisant à 85mm f/4, à peine moins piqué à 105mm f/4 et le hit rate est un chouilla moins bon aussi à 105mm qu'à 85mm.
Testé sur un R6M2, après à chacun ses critères .

Je peux confirmer que c'est un très très bon objectif 

[rsp]

Ah ces anglicismes inutiles  

Une vraie plaie.

[Opticien]

.. et moi qui croyait que le "hit rate" était un "hit parade" pour les femelles de rats ..   

[livartow]

Disent-ils alors que la majorité des termes employés en photo numerique sont des anglicismes

[Uluquiorra]

Ah ces anglicismes inutiles  

Carrément inutiles
On en fini par oublier son français ^^.