Aerien

[zuiko]

Je t'avais prévenu DaveStarWalker...

[salamander]

Très grande netteté sur cette image bravo.

Pfiouuuu....oui, c'est très net !

Bravo.

[zuiko]

Très grande netteté sur cette image bravo.

Pfiouuuu....oui, c'est très net !

Bravo.

C'est une option à considérer pour certains graphismes, non ?

Il me semble qu'il y a un métro qui passe NON ?

Bien vu, c'est son bruit approchant qui m'a fait lever la tête et déclencher.

[yaquinclic]

Salut zuiko

Oui c'est net, oui c'est déjà tagué, pour le reste je pense mon tour.

A+

[etsocal]

Comme les copains, photo d'une grande netteté et superbe rendu de la matière. Ton matos est incontestablement de qualité, test passé avec succès.

[zuiko]

Comme les copains, photo d'une grande netteté et superbe rendu de la matière. Ton matos est incontestablement de qualité, test passé avec succès.

ça change des briques et des balcons

En fait, je suis inspecteur des soudures et des rivets à la RATP 

[etsocal]

Excellente qualité d'image, comme quoi un APS-C (même chez Nikon ) peut sortir de images qualitatives!!!!

[Nikon Nissoumi]

Excellente qualité d'image, comme quoi un APS-C (même chez Nikon ) peut sortir de images qualitatives!!!!

En doutais-tu ?
Même si ici c'est plutôt la qualité de l'optique qu'il faut souligner, elle permet de constater que le capteur n'est pas en reste.

[etsocal]

En doutais-tu ?
Même si ici c'est plutôt la qualité de l'optique qu'il faut souligner, elle permet de constater que le capteur n'est pas en reste.

je n'en doutais pas un seul instant, utilisant en animalier un canon 7D MkII qui me procure toujours et encore beaucoup de satisfaction. La référence à Nikon était une petite taquinerie.

Mais effectivement un capteur, le meilleur soit-il, ne donne le meilleur de lui même qu'associé à une excellente optique....l'histoire classique du maillon faible.

[salamander]

C'est une option à considérer pour certains graphismes, non ?

C'était une boutade, j'imagine que tu avais capté...

Pour être plus complet, le rendu du métal est extra, malheureusement il me manque derrière une construction plus efficace...au delà du rendu, je trouve qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent.

[Lechauve]

intéréssant.
pref. pour la V.carrée

[RG1945]

un très beau Meccano

[zuiko]

intéréssant.
pref. pour la V.carrée

Ah merci mais c'est drôle car ce n'était qu'un crop 100% pour montrer à fond de définition la précision de l'image.

Puisque la discussion tourne à l'avantage de la technologie, pour les curieux :
- le caillou est un zoom (et oui !) AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR de 2009, année tardive de ma conversion au numérique après une longue période argentique équipé en Olympus OM.
Ce zoom est effectivement très bon. En cas de besoin de grandes ouvertures j'ai aussi un 35 et un 50. J'ai juste aussi un zoom grand angle et un zoom télé pour compléter mon sac flip-flop, mais ce 16-85 permet de couvrir un pourcentage très important de mes besoins.
- le boitier est un D7200 (faut pas croire les exifs qui indiquent D7100 suite à mon petit trafic sur les fichiers qui me permet de continuer à utiliser CNX2) qui a succédé à mon D90.
Dans mon usage photographique, où la légèreté et un encombrement raisonnable sont importants , le format DX me suffit.

[agl33]

Un grand oui pour la première

[LeLamaFou]

Parler de technologie évite de parler photographie
Ici, il valait mieux...

[LeLamaFou]

Un grand oui pour la première

Un exemple de boussole qui indiquerait le sud...

[Verso92]

Excellente qualité d'image, comme quoi un APS-C (même chez Nikon ) peut sortir de images qualitatives!!!!

Au jour d'aujourd'hui, par définition, n'importe quel matériel versatile sort des images qualitatives.

- le boitier est un D7200 (faut pas croire les exifs qui indiquent D7100 suite à mon petit trafic sur les fichiers qui me permet de continuer à utiliser CNX2) qui a succédé à mon D90.

Pas besoin de bidouiller les EXIF : il te suffit d'installer Raw2Nef (gratuit)...

http://www.bagnon.com/raw2nef/

[agl33]

Parler de technologie évite de parler photographie
Ici, il valait mieux...

toujours cette melonite aiguë !!!!!!

[Clic-Clac 51]

Effectivement, le rendu de la matière et le côté graphique sont plaisants à mes yeux
Mais, il y a malgré tout un truc qui me chagrine pour apprécier pleinement cette image....peut être le point de vue ?
Denis

[Maagma]

Ah merci mais c'est drôle car ce n'était qu'un crop 100% pour montrer à fond de définition la précision de l'image.

Puisque la discussion tourne à l'avantage de la technologie, pour les curieux :
- le caillou est un zoom (et oui !) AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR de 2009, année tardive de ma conversion au numérique après une longue période argentique équipé en Olympus OM.

Avec quel logiciel tu annule la distorsion énorme de cet objectif à 16 mm ? ( j'ai possédé un d90 + 16/85)
Merci.

[Verso92]

Avec quel logiciel tu annule la distorsion énorme de cet objectif à 16 mm ? ( j'ai possédé un d90 + 16/85)
Merci.

Nikon Capture NX2 (cf post #14 de zuiko).

[Maagma]

Nikon Capture NX2 (cf post #14 de zuiko).

Ok merci.

[zuiko]

Pas besoin de bidouiller les EXIF : il te suffit d'installer Raw2Nef (gratuit)...

http://www.bagnon.com/raw2nef/

Je ne suis pas rentré dans les détails mais évidemment c'est RAW2NEF qui ici, pour rendre les NEF du D7200 compatibles CNX2, les bidouille en remplaçant D7200 par D7100 dans les Exifs. C'est son procédé (entre autres ?) pour cette opération précise
En conséquence mes exifs affichent D7100.

[Verso92]

Je ne suis pas rentré dans les détails mais évidemment c'est RAW2NEF qui ici, pour rendre les NEF du D7200 compatibles CNX2, les bidouille en remplaçant D7200 par D7100 dans les Exifs. C'est son procédé (entre autres ?) pour cette opération précise
En conséquence mes exifs affichent D7100.

Ah, OK...  ;-)

[Lucky49]

J'aime beaucoup le graphisme et la compo de la V1