Radical 1/2

[DaveStarWalker]

Radical 1/2 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

[Monsieur]

En tranchant la grosse bande sombre à gauche et la moins grosse bande sombre à droite, c'est top.
Choc des couleurs, contrastes, transparences et reflets, tout ça se mêle dans un résultat très graphique.
Bandes à virer, donc, selon moi.

[Tomzé]

DSW, il suffirait de choisir sur flickr, les dimensions 800 x 533, pour nous éviter de jouer de l'ascenseur, même sur un écran de 24".

[Monsieur]

DSW, il suffirait de choisir sur flickr, les dimensions 800 x 533, pour nous éviter de jouer de l'ascenseur, même sur un écran de 24".

C'est pas la taille qui compte, c'est la résolution 
Par contre, pour les temps de chargement de ceux qui ont des forfaits de pauvre (  )  ou qui vivent encore dans les zones grises, c'est vrai qu'une taille plus réduite sera appréciée.

[Tomzé]

C'est pas la taille qui compte, c'est la résolution 

Je parle de taille, et non de finesse des détails de l'image. A quoi bon avoir une si grande image et être obligé de jouer de l'ascenseur pour la voir en totalité.

[Monsieur]

Je parle de taille, et non de finesse des détails de l'image. A quoi bon avoir une si grande image et être obligé de jouer de l'ascenseur pour la voir en totalité.

Ne fais tu pas le lien entre la résolution de ton affichage et sa capacité à afficher une grande image ?
Si ton 24 pouces affiche du 4K, pas de souci de scrolling.

[Tomzé]

la résolution de mon écran est de 1920 x1200

[Monsieur]

la résolution de mon écran est de 1920 x1200

CQFD (Mais c'est sa définition, pas sa résolution)
Si t'avais un 24pouces mais en 4K, pas de souci.

[sifoto]

+1 pour la grosse bande sombre à enlever

[Hector06]

Chouette!! Et meme si la remarque de Monsieur est tres judicieuse, elle est tres Coppolienne ton image Dave

[Monsieur]

Chouette!! Et meme si la remarque de Monsieur est tres judicieuse, elle est tres Coppolienne ton image Dave

(  Hors sujet  : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314680.msg8188991.html#new  )

[DaveStarWalker]

En tranchant la grosse bande sombre à gauche et la moins grosse bande sombre à droite, c'est top.
Choc des couleurs, contrastes, transparences et reflets, tout ça se mêle dans un résultat très graphique.
Bandes à virer, donc, selon moi.

Ok je vais essayer c'est simple 

DSW, il suffirait de choisir sur flickr, les dimensions 800 x 533, pour nous éviter de jouer de l'ascenseur, même sur un écran de 24".

Ok c'est noté 

Bon, rapidement, pour le fun, j'ai tenté un format carré :

Radical 1/2 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Pas mal je trouve.

[Monsieur]

Un affichage en 1024p max pour le côté le plus long me semble un bon compromis.
Plus petit, c'est parfois insuffisant pour apprécier les détails.
Je me suis fait piéger quelques fois en postant mes photos.

[DaveStarWalker]

Pour les "bandes noires" il s'agit de reflets. Moi justement je trouve que cela encadre le sujet, donc je n'avais pas éclairci.

Là cela sera compliqué de faire quoi que ce soit, à part un recadrage (cf le 1/1) car je n'ai plus les raw.

C'est pire : c'est une vieille photo, prise avec mon ex APSC, et je crois que cela n'a été qu'un JPEG.

[Monsieur]

Rha je sais pas...
Du coup j'hésite entre les deux, voire une autre approche.
Je ferai peut être un essai à la maison

[DaveStarWalker]

Rha je sais pas...
Du coup j'hésite entre les deux, voire une autre approche.
Je ferai peut être un essai à la maison

Te gènes pas, je prends 

[Jean-Luc Vertut]

pour moi
la photo originale qui ouvre le fil parait plus équilibrée...

bel exercice de lecture

[DaveStarWalker]

pour moi
la photo originale qui ouvre le fil parait plus équilibrée...

bel exercice de lecture

Je trouve aussi (dans mon esprit cela fait comme un code barre ; et je trouve que cela créé un mouvement et une dynamique dans les alternances de lumières et de couleurs).

Mais du coup, je suis preneur de propositions de retouches. Pour "voir" quoi 

[Jean-Luc Vertut]

mon simple avis, c'est de la garder comme cela
mais ce n'est qu'un regard hors contexte

pour moi
une photo isolée n'a qu'un intérêt un peu anecdotique

[DaveStarWalker]

mon simple avis, c'est de la garder comme cela
mais ce n'est regard hors contexte

pour moi
une photo isolée n'a qu'un intérêt un peu anecdotique

Mon simple avis, c'est de la garder comme cela 

D'ailleurs je l'ai gardée comme cela. 

Mais soyons fous !! 

[LeLamaFou]

En tranchant la grosse bande sombre à gauche et la moins grosse bande sombre à droite, c'est top.
Choc des couleurs, contrastes, transparences et reflets, tout ça se mêle dans un résultat très graphique.
Bandes à virer, donc, selon moi.

j'ai pensé à la même chose que toi en découvrant cette photo.
Cependant, je pense que ça ne fonctionne toujours pas, la lecture du personnage restant difficile car pas assez visible.

[DaveStarWalker]

Cependant, je pense que ça ne fonctionne toujours pas, la lecture du personnage restant difficile car pas assez visible.

C'est normal, c'est voulu.

Et toujours : cf le titre, qui n'est pas là par hasard.

[Monsieur]

Je la verrais bien en mouvement cette image, comme un plan de film de 4-5 secondes, avec le bruit du metro comme seule présence sonore.
(C'est bien dans le metro, n'est-ce pas?)

[DaveStarWalker]

Je la verrais bien en mouvement cette image, comme un plan de film de 4-5 secondes, avec le bruit du metro comme seule présence sonore.
(C'est bien dans le metro, n'est-ce pas?)

Oui c'est dans le métro. Bien vu (cf la poignée  ).

Comme d'hab, rien n'est posé. 100% cliché spontané.

[LeLamaFou]

Oui c'est dans le métro. Bien vu (cf la poignée  ).

Comme d'hab, rien n'est posé. 100% cliché spontané.

Ceci n'a aucune importance
L'essentiel est ce que nous ressentons ce que tu as voulu nous transmettre.
Et lors de toute transmission, il y a des points qui échappent à leur auteur et qui peuvent modifier considérablement ce qu'il a voulu nous faire ressentir
Je prends un exemple, sur la photo "last dance", tu veux faire passer l'idée du "naturel, rien n'est posé, spontané" qui sous-entend une idée de légèreté
Mais le moment choisi, la composition retenue n'avantage pas le modèle; Et si tu y vois du naturel, j'y vois davantage de la lourdeur (le personnage essayant vaguement de jouer un rôle qui n'est pas vraiment assumé).
Du coup, le ressenti de la photo sera "J'ai essayé de photographier la grâce mais c'est raté"
Et si tu ne le vois pas, c'est sans doute parce que tu aimes un peu trop TES productions sans te poser de questions.

[DaveStarWalker]

Et toi à travers tes photos posées... que transmets-tu au juste ? 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296991.0.html

Sinon quel rôle ?

Madame danse, elle fait ce qu'elle a à faire, je shoote. Point barre. Qu'est ce que tu ne comprends pas ?... 

[LeLamaFou]

Et toi à travers tes photos posées... que transmets-tu au juste ? 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,296991.0.html

Sinon quel rôle ?

Madame danse, elle fait ce qu'elle a à faire, je shoote. Point barre. Qu'est ce que tu ne comprends pas ?... 

Elle le fait. mais ce n'est pas crédible. C'est un peu ridicule et lourdement appuyé.
Je sais que tout le monde ne peut être habité par la grâce. Mais peut-être qu'il est possible de s'en apercevoir (difficile si on AIME sans réserve SA production !)
PS :
Il me semble que le sujet de ce fil vous appartient
Et qu'y mêler une photo qui n'a rien à y faire ne changera pas la perception des autres participants du forum

[Seb Cst]

Sur l'image de notre auteur frisé j'aurais retaillé les 20% les plus à gauche, inutilement distrayants en l'état.
Mais même avec une photo retaillée, la poignée est trop présente, elle bloque le regard.
Enfin l'ensemble souffre d'une trop grande rectitude, d'un parallélisme par rapport au cadre lui ôtant une bonne partie de son éventuelle poésie.

Quant aux liens renvoyant aux photos de Bernardo, je ne vois pas l'intérêt, c'est seulement un peu lourd.
Je m'attendais à plus  de légèreté de la part d'un intervenant revendiquant spontanéité, impulsion candide.

[DaveStarWalker]

Sur l'image de notre auteur frisé j'aurais retaillé les 20% les plus à gauche, inutilement distrayants en l'état.
Mais même avec une photo retaillée, la poignée est trop présente, elle bloque le regard.
Enfin l'ensemble souffre d'une trop grande rectitude, d'un parallélisme par rapport au cadre lui ôtant une bonne partie de son éventuelle poésie.

Quant aux liens renvoyant aux photos de Bernardo, je ne vois pas l'intérêt, c'est seulement un peu lourd.
Je m'attendais à plus  de légèreté de la part d'un intervenant revendiquant spontanéité, impulsion candide.

Comme déjà dit : je m'adapte.

Lourd et encore plus lourd (cf Dumb and dumber, excellent film que je conseille  )...

Evidemment, c'est très lourd. 

Sinon Bernado ? Comme dans Zorro ? 

[DaveStarWalker]

cette image n'inspire pour un travail

Laver les carreaux ? 

La mienne ou celle de Serge ?

[Hector06]

Comme déjà dit : je m'adapte.

Lourd et encore plus lourd (cf Dumb and dumber, excellent film que je conseille  )...

Evidemment, c'est très lourd. 

Sinon Bernado ? Comme dans Zorro ? 

D&D  excellent film vu maintes fois, et c'est proprement hilarant si tant est qu'on laisse au vestiaire
tout snobisme mal placé. Vraiment excellente comédie, une des meilleures dans ce registre, si ce n'est
carrément un mètre étalon de la chose

Accessoirement, sur certains passages on se rend compte que derriere les grimaces Jim Carrey est un acteur, un vrai.

Accessoirement-bis, la parodie de Bruce Lee est jouissive   

Petit conseil du soir, essayez donc aussi Les Femmes de ses Reves, autre comédie estampillée lourdingue, et qui est en fait
un bijou de precision horlogere qui fait s'emboiter des passages hilarants avec des ressorts scenaristiques tres bien vus.

Apres si vous avez la faiblesse de regarder la bande annonce, je peux rien pour vous 

[Nikon Nissoumi]

Pas convaincu par la VO, le sujet n'est pas assez présent à mon ressenti.
Peut être à aller chercher du côté du N&B pour une image comme celle-ci.

[DaveStarWalker]

D&D  excellent film vu maintes fois, et c'est proprement hilarant si tant est qu'on laisse au vestiaire
tout snobisme mal placé. Vraiment excellente comédie, une des meilleures dans ce registre, si ce n'est
carrément un mètre étalon de la chose

Accessoirement, sur certains passages on se rend compte que derriere les grimaces Jim Carrey est un acteur, un vrai.

Accessoirement-bis, la parodie de Bruce Lee est jouissive   

Petit conseil du soir, essayez donc aussi Les Femmes de ses Reves, autre comédie estampillée lourdingue, et qui est en fait
un bijou de precision horlogere qui fait s'emboiter des passages hilarants avec des ressorts scenaristiques tres bien vus.

Apres si vous avez la faiblesse de regarder la bande annonce, je peux rien pour vous 

Déjà, gros +1 ! 👍
Secondement, je ne le connaissais pas ce Farelly, je note 👌
Troisièmement, à mon tour, je te propose 2 films, dont un que tu dois connaître, et un autre curieusement (je ne me l'explique pas... 🤔) très peu :

- Rien que pour vos cheveux (Don't mess with the Zohan) = chef d'œuvre du burlesque amha 😍😅
- One hundred girls = un bijoux 😍😍😍

Je te laisse googleliser si tu ne connais pas. 😉

[Hector06]

Ça y est j'ai googlisé le deuxieme, et comme il se doit je n'irai pas plus loin que
le début de resumé afin de ne pas m'autospoiler. Ca dit qu'un type est la la recherche
d'une mystérieuse inconnue dont il ne connait rien ou presque (tout est dans le ou presque )

Je suis quasi sûr de ce que tu avances, à savoir que je vais surement m'autopoiler à son visionnage   

Sinon concernant Zohan, comment dire c'est culte, et vu et revu par ma petite personne 

Ça me donne l'occasion d'évoquer Adam Sandler qui est indispensable dans le monde du cinema comique,
dans la comédie et dans le film tout court.  La majorité de ses films, la majorité te dira que c'est d'un vulgaire
patenté - la majorité n'aura pas compris toute l'intelligence et le travail  derrière tout ça.

Pour ceux qui n'ont pas encore vu, de grâce ne vous autospoilez en regardant de bêtes bandes annonces qui
vous devoileront 75% de l'intrigue, au bas mot. Ne lisez que le debut du resumé wiki et fermez la page.
Faites moi confianceet foncez voir ces autres petits bijoux scenaristiques que sont:
Attention bijoux!

- Amour et amnésie
- Click
- The Cobbler
- Histoires Enchantées
- Pixels

Intelligence, Inventivité, Scenario.....  les 3 "i"  quoi 

[DaveStarWalker]

On est fait pour se comprendre ! 😍

Tu m'envoies un mail ? 😉

[DaveStarWalker]

Pas convaincu par la VO, le sujet n'est pas assez présent à mon ressenti.
Peut être à aller chercher du côté du N&B pour une image comme celle-ci.

Je n'ai pas tenté le NB, pourquoi pas. 👍

J'ai sinon 4 versions différentes sous le coude (traitement). 😉

Bon, après, c'est évidemment une photo mineure, donc je n'ai pas passé dessus 50 ans. 📸👌

Oups... Erreur. Je croyais que tu parlais de "Last dance".

Oui, j'ai une version nb de cette photo (Radical 1/2), mais cela fonctionne moins bien amha 🤔

[DaveStarWalker]

J'aime beaucoup !!!! 

Vraiment c'est très très bon (traitement : je ne suis pas en train de m'envoyer des fleurs !  ), et j'en suis d'autant plus ravi que je n'ai jamais pensé cette photo ainsi.

[papytos]

Ok je vais essayer c'est simple 

Ok c'est noté 

Bon, rapidement, pour le fun, j'ai tenté un format carré :

Radical 1/2 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Pas mal je trouve.

Là, ça ne penche plus ! Et c'est beaucoup mieux !

[DaveStarWalker]

et

Pour celle-ci, je changerais le titre. "Radical 2" par exemple.

Ca m'inspire. Merci 

[agl33]

La version carré me semble plus pertinente 

[DaveStarWalker]

La version carré me semble plus pertinente 

J'aime bien toutes ces versions en fait.

C'est intéressant car chacune à sa manière emmène la photo dans des directions différentes.