Radical 1/2

[DaveStarWalker]

Radical 1/2 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

[Monsieur]

En tranchant la grosse bande sombre à gauche et la moins grosse bande sombre à droite, c'est top.
Choc des couleurs, contrastes, transparences et reflets, tout ça se mêle dans un résultat très graphique.
Bandes à virer, donc, selon moi.

[Tomzé]

DSW, il suffirait de choisir sur flickr, les dimensions 800 x 533, pour nous éviter de jouer de l'ascenseur, même sur un écran de 24".

[Monsieur]

DSW, il suffirait de choisir sur flickr, les dimensions 800 x 533, pour nous éviter de jouer de l'ascenseur, même sur un écran de 24".

C'est pas la taille qui compte, c'est la résolution 
Par contre, pour les temps de chargement de ceux qui ont des forfaits de pauvre (  )  ou qui vivent encore dans les zones grises, c'est vrai qu'une taille plus réduite sera appréciée.

[Tomzé]

C'est pas la taille qui compte, c'est la résolution 

Je parle de taille, et non de finesse des détails de l'image. A quoi bon avoir une si grande image et être obligé de jouer de l'ascenseur pour la voir en totalité.

[Monsieur]

Je parle de taille, et non de finesse des détails de l'image. A quoi bon avoir une si grande image et être obligé de jouer de l'ascenseur pour la voir en totalité.

Ne fais tu pas le lien entre la résolution de ton affichage et sa capacité à afficher une grande image ?
Si ton 24 pouces affiche du 4K, pas de souci de scrolling.

[Tomzé]

la résolution de mon écran est de 1920 x1200

[Monsieur]

la résolution de mon écran est de 1920 x1200

CQFD (Mais c'est sa définition, pas sa résolution)
Si t'avais un 24pouces mais en 4K, pas de souci.

[sifoto]

+1 pour la grosse bande sombre à enlever

[Hector06]

Chouette!! Et meme si la remarque de Monsieur est tres judicieuse, elle est tres Coppolienne ton image Dave

[Monsieur]

Chouette!! Et meme si la remarque de Monsieur est tres judicieuse, elle est tres Coppolienne ton image Dave

(  Hors sujet  : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314680.msg8188991.html#new  )

[DaveStarWalker]

En tranchant la grosse bande sombre à gauche et la moins grosse bande sombre à droite, c'est top.
Choc des couleurs, contrastes, transparences et reflets, tout ça se mêle dans un résultat très graphique.
Bandes à virer, donc, selon moi.

Ok je vais essayer c'est simple 

DSW, il suffirait de choisir sur flickr, les dimensions 800 x 533, pour nous éviter de jouer de l'ascenseur, même sur un écran de 24".

Ok c'est noté 

Bon, rapidement, pour le fun, j'ai tenté un format carré :

Radical 1/2 by N06/]Dave StarWalker, sur Flickr

Pas mal je trouve.

[Monsieur]

Un affichage en 1024p max pour le côté le plus long me semble un bon compromis.
Plus petit, c'est parfois insuffisant pour apprécier les détails.
Je me suis fait piéger quelques fois en postant mes photos.

[DaveStarWalker]

Pour les "bandes noires" il s'agit de reflets. Moi justement je trouve que cela encadre le sujet, donc je n'avais pas éclairci.

Là cela sera compliqué de faire quoi que ce soit, à part un recadrage (cf le 1/1) car je n'ai plus les raw.

C'est pire : c'est une vieille photo, prise avec mon ex APSC, et je crois que cela n'a été qu'un JPEG.

[Monsieur]

Rha je sais pas...
Du coup j'hésite entre les deux, voire une autre approche.
Je ferai peut être un essai à la maison

[DaveStarWalker]

Rha je sais pas...
Du coup j'hésite entre les deux, voire une autre approche.
Je ferai peut être un essai à la maison

Te gènes pas, je prends 

[Jean-Luc Vertut]

pour moi
la photo originale qui ouvre le fil parait plus équilibrée...

bel exercice de lecture

[DaveStarWalker]

pour moi
la photo originale qui ouvre le fil parait plus équilibrée...

bel exercice de lecture

Je trouve aussi (dans mon esprit cela fait comme un code barre ; et je trouve que cela créé un mouvement et une dynamique dans les alternances de lumières et de couleurs).

Mais du coup, je suis preneur de propositions de retouches. Pour "voir" quoi 

[Jean-Luc Vertut]

mon simple avis, c'est de la garder comme cela
mais ce n'est qu'un regard hors contexte

pour moi
une photo isolée n'a qu'un intérêt un peu anecdotique

[DaveStarWalker]

mon simple avis, c'est de la garder comme cela
mais ce n'est regard hors contexte

pour moi
une photo isolée n'a qu'un intérêt un peu anecdotique

Mon simple avis, c'est de la garder comme cela 

D'ailleurs je l'ai gardée comme cela. 

Mais soyons fous !! 

[LeLamaFou]

En tranchant la grosse bande sombre à gauche et la moins grosse bande sombre à droite, c'est top.
Choc des couleurs, contrastes, transparences et reflets, tout ça se mêle dans un résultat très graphique.
Bandes à virer, donc, selon moi.

j'ai pensé à la même chose que toi en découvrant cette photo.
Cependant, je pense que ça ne fonctionne toujours pas, la lecture du personnage restant difficile car pas assez visible.

[DaveStarWalker]

Cependant, je pense que ça ne fonctionne toujours pas, la lecture du personnage restant difficile car pas assez visible.

C'est normal, c'est voulu.

Et toujours : cf le titre, qui n'est pas là par hasard.

[Monsieur]

Je la verrais bien en mouvement cette image, comme un plan de film de 4-5 secondes, avec le bruit du metro comme seule présence sonore.
(C'est bien dans le metro, n'est-ce pas?)

[DaveStarWalker]

Je la verrais bien en mouvement cette image, comme un plan de film de 4-5 secondes, avec le bruit du metro comme seule présence sonore.
(C'est bien dans le metro, n'est-ce pas?)

Oui c'est dans le métro. Bien vu (cf la poignée  ).

Comme d'hab, rien n'est posé. 100% cliché spontané.

[LeLamaFou]

Oui c'est dans le métro. Bien vu (cf la poignée  ).

Comme d'hab, rien n'est posé. 100% cliché spontané.

Ceci n'a aucune importance
L'essentiel est ce que nous ressentons ce que tu as voulu nous transmettre.
Et lors de toute transmission, il y a des points qui échappent à leur auteur et qui peuvent modifier considérablement ce qu'il a voulu nous faire ressentir
Je prends un exemple, sur la photo "last dance", tu veux faire passer l'idée du "naturel, rien n'est posé, spontané" qui sous-entend une idée de légèreté
Mais le moment choisi, la composition retenue n'avantage pas le modèle; Et si tu y vois du naturel, j'y vois davantage de la lourdeur (le personnage essayant vaguement de jouer un rôle qui n'est pas vraiment assumé).
Du coup, le ressenti de la photo sera "J'ai essayé de photographier la grâce mais c'est raté"
Et si tu ne le vois pas, c'est sans doute parce que tu aimes un peu trop TES productions sans te poser de questions.