Nikon Z 800mm F6.3 PF

[Nordsud]

Bonjour à tous
Existe-t-il des comparatifs élaborés par des labos entre Z 800 6,3 par rapport :
- F 800 5,6 FL
- F 600 4,0 FL + TC1,4
Il est vrai que les photos postées par des collègues, quelqu'en soit leur intérêt et il faut les remercier, ne valent un comparatif labo d'autant que les photos sont ramenées à 350 ko
Merci d'avance d'indiquer le lien pour de tels tests s'ils existent
Bien cordialement

[Patrick Esbly]

Bonjour et merci du partage.

Après les 2 photos me paraissent floues , le sont elles réellement ?

Non, les fichiers HD ne sont pas flous, sinon je ne les aurais pas proposés :-) Après, la deuxième avec l'utilisation du doubleur ne "pique" pas autant que les photos sans TC... je voulais juste montrer que l'utilisation d'un TC restait possible, en dépannage

[OldyNikon]

Existe-t-il des comparatifs élaborés par des labos entre Z 800 6,3 par rapport :
- F 800 5,6 FL
- F 600 4,0 FL + TC1,4

Z 800 et F 800 :
https://silentpeakphoto.com/gear/lenses/lens-news/nikon-z-800mm-f-6-3-vr-s/#nikon-z-800mm-f63-vs-nikon-afs-800mm-f56
(C'est très sommaire)

Pour les comparaisons entre les différentes possibilités (800mm, 600mm + TC1.4, 400mm + TC2, etc.) j'aurais tendance à faire confiance à Brad Hill qui fait des tests très détaillés :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
...et plus spécialement :
http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_Z800mmPF.html

[Nordsud]

Merci à OldyNikon pour les liens très intéressants
Bien cordialement

[sportif]

le déplacement des pièces suit en gros le rapport des focale 0.8 X 800/300 = 2,13

Suivant ce rapport de principe non vérifié sur d'autres focales, on pourrait obtenir  des déplacement proches du tableau suivant pour le nikon F
300mm f2.8:  0,8 s
400mm: 1s
500mm: 1,4 s
600mm: 1,6 s
800mm fl: 2,2 s

Avec les nouvelles technologies et le fût plus court, déplacement moindre,  du 800Z je suis curieux de connaître sa dextérité

Sportif

Merci pour vos retours,

oui OldyNikon c'est vrai que l'étagement entre les 300 et 800 est pure spéculation, je pensais à la grandeur des mécanismes à déplacer et une certaine homogénéité au travers des fixes Nikon fl
maintenant les possesseurs des 400, 500 et 600fl n'ont guère difficile à vérifier si leur appareil effectue des déplacements vers ces laps de temps, bien que dans l'absolu il faut de toute manière s'adapter à son appareil qu'il soit plus ou moins rapide
Perso j'ai revérifié de la manière suivante sur les séries F en filmant avec le gsm au travers de la fenêtre des distances, je joins un lien des 2 courtes vidéos
pour mesurer au mieux les temps de déplacement j'ai demandé à mon fils pratiquant beaucoup les logiciels vidéos et les vitesses sont
0,8 s pour le 300 f2.8
2 s pour le 800fl

https://we.tl/t-AIxXQPscOd

Ceci sur D5 mais idem sur D750, ces deux appareils pilotent ces 2 objectifs avec la même vigueur bien que leurs batteries soient différentes

J'ai lu a différents endroits que les système Z étaient plus véloces c'est pourquoi je me demandais avec quelle dextérité le nouveau 800Z déplaçait ses pièces internes en rapport à l'ancien système 800F . 

Merci aussi pour les liens vers des tests effectués avec le nouvel objectif Z800 et même le Z400mm

[OldyNikon]

... en filmant avec le gsm au travers de la fenêtre des distances...

Merci sportif pour cette idée. Nous avions simplement organisé un "jury" de témoins sans faire de mesures.
Mais comment procéder avec un objectif Z sans fenêtre de distances ? (lors des tests que nous avons effectués, le juge était l'opérateur qui décidait d'après ses impressions).

(...)
J'ai lu a différents endroits que les système Z étaient plus véloces...

Je ne sais pas, mais je crains qu'il soit difficile d'établir une règle (que ce soit en fonction de la focale, en fonction de la monture, ...)
Par exemple le 200-500mm est plus lent que le 500mm, le 85mm f/1,8 plus lent que le 105mm f/2,8 MC, et pléthore d'objectifs sont plus lents que le 300mm f/2,8.
Je ne suis pas sûr que le Z 105mm MC soit plus rapide que le F 105mm MC.

La seule règle, c'est peut-être "meilleure rapidité => coût plus élevé".
Il ne me choque pas qu'une motorisation très rapide aille de pair avec un prix de vente élevé.

[sportif]

Mais comment procéder avec un objectif Z sans fenêtre de distances ? (lors des tests que nous avons effectués, le juge était l'opérateur qui décidait d'après ses impressions).

le seul truc que j'entrevoie mais je connais pas les Z c'est le bruit ? Si en filmant le bruit (qui existe bien avec les F) est  audible, on filme micro haut et lors du passage de la vidéo dans le
logiciel de montage on se base juste sur la piste son.    Si pas de bruit alors je sais pas     

Pour la vitesse c'est pour le 800Z que je cherche actuellement

[OldyNikon]

Avec les Z, il faut avoir l'oreille fine...

[sportif]

Bonjour à tous
Existe-t-il des comparatifs élaborés par des labos entre Z 800 6,3 par rapport :
- F 800 5,6 FL
- F 600 4,0 FL + TC1,4
Il est vrai que les photos postées par des collègues, quelqu'en soit leur intérêt et il faut les remercier, ne valent un comparatif labo d'autant que les photos sont ramenées à 350 ko
Merci d'avance d'indiquer le lien pour de tels tests s'ils existent
Bien cordialement

Bonjour & merci pour les publications
Ces comparatifs, je n'en ai pas encore vus même dans d'autres langues. Les mesures MTF des deux 800 sont globalement semblables avec léger mieux pour le fl dans les coins.
Photographylife a comparé des mesures MTF entre 600f4 (non fl) avec tc 1.4 (série 2) et 800fl  avec des résultats très en faveur du 800fl. Dans les commentaires d'un possesseur d'un 600fl et tc 1.4 test également très en faveur du 800fl mais sans plus.

J'ai lu beaucoup des retours utilisateurs qu'un 600fl avec tc 1.4 est tout à fait bien.

Personnellement un 300 f2.8 donne de beaux résultats et le 800fl fait tout aussi bien de beaucoup plus loin (excepté en cas d'évaporation ou mauvaise qualité de l'air sur le trajet, cela peut arriver)
Maintenant pour l'ouverture, le 800fl est déjà rentré se coucher ou alors il faut descendre la vitesse d'obturation (si possible...) pendant que le 300 f2.8 avec 4 fois plus de  lumière entrante travaille toujours sur le terrain.

Alain.tom25 a eu la gentillesse de me transmettre des raw d'oiseaux pris près de la distance minimale de mise au point du 800Z pour comparer à mes raw dans ces conditions semblables (le Z permet de se rapprocher un peu plus)
Tous autres raw en plus grande distance sont également les bienvenus, mais la distance doit être scrupuleusement mesurée et indiquée précise,  sous peine de résultats faussés et inexploitables. Le sujet doit pouvoir être aussi trouvé aisément, nous avons fait avec mésanges souvent bien communes
J'ai trouvé les résultats fort semblables en légère faveur du 800Z au premier coup d'oeil sans rien toucher, détails un peu plus contrastés. Avec un oiseau pris 1 mètre plus près on se retrouve donc à mon sens avec des valeurs globales fort semblables près des zones minimales de mise au point.

[ORION]

Non, les fichiers HD ne sont pas flous, sinon je ne les aurais pas proposés :-) Après, la deuxième avec l'utilisation du doubleur ne "pique" pas autant que les photos sans TC... je voulais juste montrer que l'utilisation d'un TC restait possible, en dépannage

Je suis de l'avis de 4122, elles me paraissent floues.

[Patrick Esbly]

Alors désolé de vous avoir infligé cela, j'aurais mieux fait de m'abstenir... ce que je vais faire maintenant :-)

[ORION]

J'ai dit paraissent, mais elles sont certainement piquées en réalité.

[RR NIKON]

Bonjour Séba
Pour moi ce sont des prétentieux à ranger dans la même catégorie.
J...-C... au moins, avait le sens de l'humour.

La phase de la Lune m'a bien fait rire.

Bonjour OldyNikon,

Je vous rejoins complètement sur ces conclusions : les auto-proclamés spécialistes et "pseudo-influenceurs" qui fleurissent aujourd'hui sur Youtube, comme le trèfle sur les pelouses desséchées de notre pauvre planète, n'existent que parce qu'il est possible de s'inventer une expertise ou un  personnage dans ce monde virtuel.  Leur manière de "professer" convient à une majorité de gens qui semblent anesthésiés par ce qu'il leur reste à faire pour les égaler, c'est l'unique raison de leur persistance...

[zoom_photos]

J'ai commandé le Z9 et le Z 800mm, un 800mm à main levée à 3,725 Kg, c' est un peu de la folie, je veux vraiment l' essayer avant de partir ( j' ai 72 ans et ça file vite ! alors j' ai cassé la tirelire ) . Mais est ce que je ferais mieux qu' avec mon D850 et Sigma 500mm f4 avec TC 1,4 mais sur pied et en affut ? Pas sur . Ne me parlez pas technique, je me sert de mes appareils photos point, et pour les notices je les lis en diagonale, aucune formation théorique mais j' y prend vraiment du plaisir et mes photos me plaisent, c' est bien l' essentiel . Je fais aussi de la macro avec D850 et 105mm f2,8 avec TC 1,4 et là je pense que le D850 est un cran au dessus mais c' est hors sujet . Quelques exemples de petits oiseaux très rapides, c' est dommage la compression excessive abime les photos .

[bitere]

Nous avons quasi le même âge. C'est vrai que tout va vite...
J'ai un Z9 et le 800 PF. J'ai eu comme derniers boitiers un D850 et un D4S avec entre autres un 500 f/4 Nikon (non FL) et deux TC (et même un 400 2.8, mais hors concours). Je ne suis pas un testeur fou et ne pourrait donc pas te dire qui est le meilleur sur les résultats.
Pour moi, le meilleur est celui qui permet de faire encore plus de photos réussies. Et sans aucune hésitation le couple Z9/800 est gagnant. Car à note âge, le plaisir d'avoir un matériel plus léger, utilisable à main levée et avec un VR très performant, permet de faire plus de photo réussies. Si on ajoute les fonctions du Z9 (que je suis loin de les avoir toutes utilisées) qui n'existaient pas sur mes précédents boitiers, il est fort à parier que tu prendras des photos que tu n'as jamais pu faire avant. Le seul effort est de lire souvent le mode d'emploi pour comprendre certaines fonctions.
Quand la fin du voyage approche, le plaisir est décuplé.
Amuse toi bien.
Carpe Diem.

[big jim]

Zoom_photos, tes photos ne plaisent pas qu'à toi 
Profites en bien...

[MFloyd]

Je l'ai eu en mains avec un Z9. Incroyable comme légèreté. Du reste je ne peux pas juger (mais je ne doute pas de la qualité). Pour mon job, le 500mm est la focale max.

[Velvio38]

Bonjour,
Combien mesure le 800 avec le pare-soleil monté?
Merci

[Nordsud]

Bonjour,
Ohe, ohe, quelqu'un a t il vu un Nikon z 800mm 6,3 à vendre dans un magasin .... Et je ne parle pas seulement de la France !!

[OldyNikon]

Bonjour Nordsud
Le magasin Camara de Nice (ex Images-Photo), rue de l'hôtel des Postes, en a livré un bon nombre d'exemplaires.
Alors évidemment, il ne doit pas y en avoir un seul disponible... il faut le commander, et aussitôt reçu aussitôt vendu (comme beaucoup d'optiques Z).

[Nordsud]

Bonjour OldyNikon
Merci de l'info.
Je connais le magasin car je viens d'y changer mon Nikon macro 105mm 2,8 et 70-200mm 2,8 II.
Par contre, il ne peut pas reprendre mon 500mm 4 FL (côte CI= 6290*0,75=4717€) malgré achat Nikon 800mm 6,3 et 400mm 4,5.
Je cherche donc ailleurs !!!!

[OldyNikon]

(...)
Je cherche donc ailleurs !!!!

Aïe !
Je ne connais aucun autre magasin photo dans les environs, et ce n'est pas faute d'avoir cherché.
(Je ne considère pas la F**C comme un magasin photo)

[pan59]

Bonjour,
Ohe, ohe, quelqu'un a t il vu un Nikon z 800mm 6,3 à vendre dans un magasin .... Et je ne parle pas seulement de la France !!

En septembre dernier Nikon a annoncé suspendre les nouvelles prises de commande sur le Z400 et le Z800 . Il ne me semble pas avoir depuis vu une info comme quoi les commandes seraient de nouveau ouvertes ??

[4122]

Bonjour,

Avez-vous des nouvelles sur de futures livraisons ? Mon magasin m'a dit que ça devrait se débloquer avant noel , quelqu'un a été livré dernièrement ?

[Velvio38]

J'ai passé commande et on m'avait annoncé une livraison fin octobre ou début novembre. Depuis je me suis renseigné et aucun nouveau délai n'a été communiqué.