AFS 28-300 & 45 MPIX

[alain63]

...
Quand je regarde ma production au retour d'une balade exclusivement au zoom, c'est très souvent le même constat...je me rend compte que les prises sont plus nombreuses, j'ai pu m'attaquer à plus de sujets, mais au final les cadrages sont moins efficaces, le nombre de clichés qui valent réellement le coup ne pas aussi nombreux qu'espéré...
...

Tout à fait d'accord avec toi.
La discussion initiale tournait autour des voyages et pour cet usage le couple 28-300 et 14-30 fait le job (d'optimisation range/encombrement) souhaité.
Pour les clichés "quasi sédentaires ou proches lorsque l'on peut trimballer facilement poids et volume", je couvre le même range avec des focales fixes (De 14 à 300 avec évidemment des ouvertures plus grandes et forcement avec des discontinuités dans les focales"intermédiaires"), ainsi avec celles-ci, je ne fais pas du tout les mêmes photos: C'est un autre regard comme le dit fort  justement Gaétan.
Car c'est systématiquement une autre intention et donc un autre usage.
Bon... Après reste le talent à gérer...

[kochka]

C'est même encore plus compliqué que ça (enfin...pour moi)...

Au fil des ans je remarque que ce choix de partir avec un zoom n'est pas l'idéal non plus...

Quand je regarde ma production au retour d'une balade exclusivement au zoom, c'est très souvent le même constat...je me rend compte que les prises sont plus nombreuses, j'ai pu m'attaquer à plus de sujets, mais au final les cadrages sont moins efficaces, le nombre de clichés qui valent réellement le coup ne pas aussi nombreux qu'espéré...

Bref... pas évident tout ça...

Partir avec un fixe, c'est se dire je vais faire du XX mm.
C'est un choix avantages/contraintes, que chacun apprécie selon son environnement du moment et les résultats qu'il en espère.
S'il y avait une formule parfaite, cela se saurait.

[kochka]

Tout à fait d'accord avec toi.
La discussion initiale tournait autour des voyages et pour cet usage le couple 28-300 et 14-30 fait le job (d'optimisation range/encombrement) souhaité.
Pour les clichés "quasi sédentaires ou proches lorsque l'on peut trimballer facilement poids et volume", je couvre le même range avec des focales fixes (De 14 à 300 avec évidemment des ouvertures plus grandes et forcement avec des discontinuités dans les focales"intermédiaires"), ainsi avec celles-ci, je ne fais pas du tout les mêmes photos: C'est un autre regard comme le dit fort  justement Gaétan.
Car c'est systématiquement une autre intention et donc un autre usage.
Bon... Après reste le talent à gérer...

C'est théoriquement parfait pour un largue spectre de focales, lorsque l'on accepte le poids du 28/300 et d'être amené à changer d'objectif autour de 30mm.

[alain63]

 
C'est sûr que l'on peut encore optimiser le poids avec le 24-200 plus le 14-30 ( versus 28-300+ la FTZ) avec le boitier Z .
Mais comme j'utilise le 28-300 aussi avec le Df (couplé à un 18--35) pour les randos, je garde ce couteau suisse car plus polyvalent en terme de montage.

[Jean Louis]

Il y a aussi le 70-300 mais je ne sais si il est meilleur, bon on perd la focale de 28 à 70 mm

[kochka]

C'est sûr que l'on peut encore optimiser le poids avec le 24-200 plus le 14-30 ( versus 28-300+ la FTZ) avec le boitier Z .
Mais comme j'utilise le 28-300 aussi avec le Df (couplé à un 18--35) pour les randos, je garde ce couteau suisse car plus polyvalent en terme de montage.

Chaque choix a sa cohérence avec ses raisons et ses contraintes.
Ayant décidé de revendre tous mes F, c'etait plus facile d'organiser la cohérence de base en voyage, sur deux optiques seulement.
Le soucis maintenant, est que les voyages s'éloignent de plus en plus. 

[alain63]

Il y a aussi le 70-300 mais je ne sais si il est meilleur, bon on perd la focale de 28 à 70 mm

Oui pourquoi pas:
Avec le 14-30, il suffit juste d'emmener un 50mm 1.8 ou 1.4 pour "boucher le trou", ce qui fait qu'on dispose en plus d'un objectif à grande ouverture comme le disait Gaétan.
En fait, j'ai aussi un 70-300 en monture F: Bref, j'ai tout ce qu'il faut, mais l'idée ne m'a jamais effleuré l'esprit. 
Je retiens l'idée, merci.

[Jean Louis]

Perso je n'utilise plus d'optiques lumineuses depuis pas mal de temps, avec la montée qualitative des isos, on peut aisément s'en passer. de plus un 50mm ça encombre et alourdi le fourre tout. C'est un peu pour cela que je suis passé au ML. Pour boucher le trou, on peut cropper un peu. Enfin c'est mon simple point de vue.

[Potomitan]

Perso je n'utilise plus d'optiques lumineuses depuis pas mal de temps, avec la montée qualitative des isos, on peut aisément s'en passer. de plus un 50mm ça encombre et alourdi le fourre tout. C'est un peu pour cela que je suis passé au ML. Pour boucher le trou, on peut cropper un peu. Enfin c'est mon simple point de vue.

Les grandes ouvertures ne servent pas que dans les environnement peu lumineux.
Maîtriser sa profondeur de champ apporte énormément dans de nombreuses situations.

[alain63]

Pareil, les grandes ouvertures ne me servent que pour gérer une faible profondeur de champs.
D'où l'usage des zooms en voyage, plus intensif que par le passé.
Et ceci depuis longtemps, car le D3s et le Df (avec son capteur du D4) ne m'ont jamais posé de problème avec la montée en iso. Le Z6 est pas mal non plus sur cet item.

[Verso92]

Perso je n'utilise plus d'optiques lumineuses depuis pas mal de temps, avec la montée qualitative des isos, on peut aisément s'en passer.

Jean-Louis, arrête de nous faire marcher !

;-)

de plus un 50mm ça encombre et alourdi le fourre tout. C'est un peu pour cela que je suis passé au ML.

Celle-là aussi, elle est rigolote !

[alain63]

Si si Fabrice, un 50 f/0.95 ça alourdit le sac !!
(Par contre le portefeuille...)
Zut Grillé par Gaétan !!

[Verso92]

Tout de suite l'exagération...  ;-)

[alain63]

Oui, on peut sélectionner le sujet plus ou moins fort, donner un effet de profondeur, bénéficier d'une optique au maximum de ses qualités à f/2.8 ou f/4...

Disons que pour les photos de portraits ou de sujets volontairement plus "léchées" (enfin, à hauteur de mes  capacités, hein...) je privilégie les focales fixes, alors que pour ce l'on pourrait classer comme reportage (voyage ou autres...) je prends plutôt les zooms.

[55micro]

Jean-Louis, arrête de nous faire marcher !

;-)

Le petit coquin... ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=__u_ZDhwiTQ