C'est mieux à deux.

[nanot]

....? 

[Aurel110]

interessant, 

après j'ai l'impression qu'il s'agit d'une branche artificielle pour un affut mangeoire non ? si c'est le cas les petites brindilles peuvent être retirées ou des fleurs correspondant mieux à ce bois pseudo mort serait un plus. (apres je chipotte, la vu en elle meme est assez cool)

[Monsieur]

Si c'est un assemblage des deux photos, avec chacune un oiseau, il aurait fallu adoucir le traitement de la mésange charbonnière.
Si c'est une photo unique, il faudrait régler localement la mésange charbonnière.
Son contraste est trop poussé, ce qui rend le blanc bien trop éclatant et les noirs trop profonds.

[Crinquet80]

2 mésanges côte à côte, tu n'aurais pas confondu avec des hirondelles  ? Au moins je rigole bien, c'est déjà ça  ! 

[Clic-Clac 51]

Voila un couple peu commun.
J'aime bien.
Mais p't être rééquilibrer la lumière entre les deux mésanges
Cependant, ce qui va le plus me chagriner, c'est les deux "branches" que j'aurais bien volontiers supprimé afin d'épurer
Denis

[agl33]

2 mésanges côte à côte, tu n'aurais pas confondu avec des hirondelles  ? Au moins je rigole bien, c'est déjà ça  ! 

Excellent 

[cyril17]

on notera que Nanot a améliorer sa technique au niveau du tampon dans photoshop 

un des 2 piafs est un peu plus "contrasté" que l'autre (sur mon écran de portable), mais ça reste agréable à regarder.

[agl33]

Je la verrai bien en n&b !!!!

[nanot]

Merci de vos retours....

Il s'agit bien d'un assemblage, la probabilité de les avoir comme ça dans le viseur est quasi nulle.....
Version II pour la lumière....

[nanot]

on notera que Nanot a améliorer sa technique au niveau du tampon dans photoshop 

un des 2 piafs est un peu plus "contrasté" que l'autre (sur mon écran de portable), mais ça reste agréable à regarder.

.
De quel tampon parles tu? Si tu sais pas , t'es pas obligé de dire n'importe quoi ! ! Ça sert à rien c'est pénible et nul à ch....r

Améliorer ça fait mal aux yeux, ignare que tu es.......Amélioré

[Monsieur]

Merci de vos retours....

Il s'agit bien d'un assemblage, la probabilité de les avoir comme ça dans le viseur est quasi nulle.....
Version II pour la lumière....

Toujours trop de différence entre les deux, même si tu as éclairci les noirs sur la charbonnière.

[cyril17]

.
De quel tampon parles tu? Si tu sais pas , t'es pas obligé de dire n'importe quoi ! ! Ça sert à rien c'est pénible et nul à ch....r

Améliorer ça fait mal aux yeux, ignare que tu es.......Amélioré

[agl33]

Voila une réponse opportune 

[Crinquet80]

T'ain, Chassimages propose de nouveaux émoticones ? J' ai pas ça dans ma liste, vous avez fait une mise à jour du site ? 

[agl33]

T'ain, Chassimages propose de nouveaux émoticones ? J' ai pas ça dans ma liste, vous avez fait une mise à jour du site ? 

C'est ça d'être jeune

[etsocal]

Merci de vos retours....

Il s'agit bien d'un assemblage, la probabilité de les avoir comme ça dans le viseur est quasi nulle.....
Version II pour la lumière....

Non pas vraiment, tu en trouveras quelques exemples au niveau du lien ci-dessous.

https://www.google.com/search?q=m%C3%A9sange+bleue+et+m%C3%A9sange+charbonni%C3%A8re&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj8rM_Nr-_0AhWxzIUKHQjPCvwQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1536&bih=741&dpr=1.25#imgrc=GpeozWFq8l8gbM

[Monsieur]

Non pas vraiment, tu en trouveras quelques exemples au niveau du lien ci-dessous.

https://www.google.com/search?q=m%C3%A9sange+bleue+et+m%C3%A9sange+charbonni%C3%A8re&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj8rM_Nr-_0AhWxzIUKHQjPCvwQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1536&bih=741&dpr=1.25#imgrc=GpeozWFq8l8gbM

C'est tout le principe de la probabilité.

[etsocal]

C'est tout le principe de la probabilité.

C'est exact, Nanot est un spécialiste de la théorie des cordes...raides.

[nanot]

Non pas vraiment, tu en trouveras quelques exemples au niveau du lien ci-dessous.

https://www.google.com/search?q=m%C3%A9sange+bleue+et+m%C3%A9sange+charbonni%C3%A8re&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj8rM_Nr-_0AhWxzIUKHQjPCvwQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1536&bih=741&dpr=1.25#imgrc=GpeozWFq8l8gbM

J'en ai compté deux sur 800 à la louche  sur ton lien ! ! ! donc la probabilité serait de combien pour toi ? ? ?

[etsocal]

J'en ai compté deux sur 800 à la louche  sur ton lien ! ! ! donc la probabilité serait de combien pour toi ? ? ?

Ca fait 0.25% et ce chiffre ne mérite en rien le qualificatif de "probabilité quasi nulle" d'autant plus que sans trop chercher j'en ai trouvé au moins 4 (ce qui ne change pas grand chose à ma conclusion).
Si on rajoute à cela l'intitulé de la requête, "mésange bleue et mésange charbonnière", intitulé volontairement assez vague, on peut davantage encore admettre que ton photomontage ne met pas en scène une occurrence à probabilité "quasi nulle". 

Je puis t'assurer que si j'avais 1 chance sur 400 de gagner le gros-lot au Loto ou à l'EuroMillion, je jouerais tous le jours!!!!

[nanot]

Bon j'aurais dû dire "très peu probable" ça te vas ?......  

[etsocal]

Bon j'aurais dû dire "très peu probable" ça te vas ?......  

A dire vrai je m'en fous complètement.

J'ai seulement fait remarquer que cette éventualité (les deux mésanges côte à côte) n'était pas quasi nulle. Par ailleurs n'ayant en rien un caractère exceptionnel, elle ne mérite pas davantage le qualificatif de "très peu probable". Les mésanges charbonnières et les mésanges bleues sont bien souvent présentes de manière concomitante autour des mangeoires ainsi au demeurant que tout un tas d'autres passereaux divers et variés.

Par contre si tu avais greffé une chèvre et un chou en équilibre instable sur une branche, j'aurais facilement admis que cette association présentait une probabilité d'occurrence "très peu probable", pour ne pas dire "quasi nulle".

[nanot]

A dire vrai je m'en fous complètement.

J'ai seulement fait remarquer que cette éventualité (les deux mésanges côte à côte) n'était pas quasi nulle. Par ailleurs n'ayant en rien un caractère exceptionnel, elle ne mérite pas davantage le qualificatif de "très peu probable". Les mésanges charbonnières et les mésanges bleues sont bien souvent présentes de manière concomitante autour des mangeoires ainsi au demeurant que tout un tas d'autres passereaux divers et variés.

Par contre si tu avais greffé une chèvre et un chou en équilibre instable sur une branche, j'aurais facilement admis que cette association présentait une probabilité d'occurrence "très peu probable", pour ne pas dire "quasi nulle".

Pas autant que moi ! ! ! !  Là au moins c'est indiscutable      Pour le reste tu Blablattes et tu manques cruellement d'imagination.....

[etsocal]

Pas autant que moi ! ! ! !  Là au moins c'est indiscutable      Pour le reste tu Blablattes et tu manques cruellement d'imagination.....

Autrement dit tous les intervenants qui ne sont pas de ton avis sont des blablateurs, une pirouette bien facile...mais si cela peut te rassurer pourquoi pas?

[salamander]

Une pirouette qui dure depuis des années...digne du Guinness...