Pourquoi pas mal de mes photos sont elles complètement "cramées" ?

[PhotoFauneFlore83]

Je pense qu'utiliser le mode M est une erreur classique chez de nombreux débutants qui perdent beaucoup de temps avec ce mode. Je recommande le mode AV utilisé avec iso manuels et utilisation de la correction d'expo selon la scène (on repère vite les scènes piégeuses pour l'exposition).

Je fais la photo depuis 11 ans et je n'ai utilisé le mode M qu'une poignée de fois, pour photographier la Lune par ex, ou pour quelques panoramas.

Je n'ai jamais de pb d'expo en procédant ainsi pour photos oiseaux et insectes.

En iso je monte rarement au-delà de 1600, quelques fois 3200, rarement 6400. Et j'utilise DXO Photolab pour le traitement raw + débruitage.

Mon conseil : abandonne le M et travaille le mode AV.

[richard21]

 mick_hause !

On est déjà 2 à te conseiller la même méthode !

richard

[Gérard B.]

Oui je pensais un peu à ça aussi : intérieur de la cabane dans le noir, extérieur lumineux et un peu brumeux ce qui conduit peut être à cette erreur de mesure ?
Pour les ISOs je suis en auto, j'aurais exactement le même problème si je me mets en manuel et si je m'en réfère à mon indicateur d'expo : à 20000 ISO le curseur était bien à zéro.
Toutes les photos ne sont pas abîmées comme celle-là.
Voici l'exemple d'une autre photo prise en parc animalier à l'extérieur et sans les contraintes pré-citées, on devine aussi clairement une surexposition avec les mêmes paramètres de balance des blancs et de mesure d'expo.

Si l'expo avait été bonne.
J'utilise beaucoup le mode "M". Et plus jamais "iso auto", j'avais eu des mauvais résultats lors d'un meeting aérien. Ça montait souvent à 3200. Canon 1DX

[mick_hause]

Je vais suivre vos conseils et reviendrai avec les résultats, merci !

[Verso92]

Je pense qu'utiliser le mode M est une erreur classique chez de nombreux débutants qui perdent beaucoup de temps avec ce mode.

Rappel : notre petit camarade n'utilise pas le mode M...

[ELWOOD]

Je viens de reproduire un résultat assez similaire en P/T
avec le curseur luminance TSL en forte hausse, chiffre augmentés vers la droite
défois qu'un mauvais réglage sur le boitier pouvait correspondre ..

[jesus]

Le mode est surtout utile pour vendre du cours de photo, c'est peu utile, c'est casse-gueule et ça évite de parler de l'essentiel.
Et ça permet de vendre du cours photo pour ne pas faire progresser l'élève.

[etsocal]

Bizarre, bizarre!!!

Une photo (de piaf sans intérêt) faite à F5, 1/400s, 20000 iso!!!!!.....Il ne devait pas y avoir beaucoup de lumière, pour le moins que l'on puisse dire!!!!

Une photo d'ours (pas très nette) dont on ne connait aucun paramètre de prise de vue mais qui est surex de 2/3 à 1 IL, problème assez récurent chez Canon mais facile à résoudre avec la compensation idoine.

Une photo de fenêtre avec un bidule rouge, à peu près correctement exposée mais prise au 1/1600s (comme si elle risquait de s'envoler) à 25600 iso!!!!! Là aussi il ne devait pas y avoir beaucoup de lumière!!!!!!. Une condition de test totalement idéale bien entendu.

Et enfin pour clore le tout, un photographe (spécialiste des photos sans lumière) muni d'un 500/f4 (neuf) + Tc 1.4, d'un 150/600, d'un Sigma 18-35 f/1.8 et bientôt d'un Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, sans oublier le 90D et qui voudrait nous laisser croire qu'il n'a aucune connaissance de base des techniques de prises de vue, bien voyons!!!

Le dernier cas de ce type rencontré sur ce forum fut le (trop) fameux Alexpassion.

Je souhaite bien du courage au conseilleurs, vous n'êtes pas encore sorti de l'auberge.

[mick_hause]

Hé bé... quel déballage, vous semblez bien aigri comme personnage ! Evidemment je ne pourrais compter sur vous pour progresser 

[seba]

Une photo (de piaf sans intérêt) faite à F5, 1/400s, 20000 iso!!!!!.....Il ne devait pas y avoir beaucoup de lumière, pour le moins que l'on puisse dire!!!!
...
Une photo de fenêtre avec un bidule rouge, à peu près correctement exposée mais prise au 1/1600s (comme si elle risquait de s'envoler) à 25600 iso!!!!! Là aussi il ne devait pas y avoir beaucoup de lumière!!!!!!. Une condition de test totalement idéale bien entendu.

Pour ces deux images, l'intérieur de l'appartement prend beaucoup de surface sur l'image ce qui a sans doute influencé la cellule.

[mick_hause]

Je crois aussi qu'il n'a pas compris que je voulais reproduire les conditions de la photo avec l'épervier (le "piaf sans intérêt") sur la remorque (le "bidule rouge"), faite à 1/1600s. Bien évidemment il n'y était pas sur la seconde, je lui avais bien demandé de revenir mais ça n'a pas marché.

[polohc]

Pour ces deux images, l'intérieur de l'appartement prend beaucoup de surface sur l'image ce qui a sans doute influencé la cellule.

C'est aussi ce que je pense ; Pourquoi utiliser la mesure évaluative ? En RAW sur mes reflex Nikon et hybrides Sony, je ne l'utilise quasi jamais, elle ne permet pas d'exposer correctement une zone de la scène

Je ne connais pas le Canon 90D mais j'ai vu qu'on a évidemment le choix :
(1) Mesure évaluative (couplée à tous les collimateurs AF)
(2) Mesure sélective (environ 6,5 % du viseur)
(3) Mesure spot (environ 2,0 % du viseur)
(4) Mesure moyenne à prépondérance centrale

A voir et à tester pour bien exposer le sujet principal

[richard21]

Je souhaite bien du courage au conseilleurs, vous n'êtes pas encore sorti de l'auberge.

C'est clair pour moi également, les conversations s'enlisent !
J'ai donné mon avis et mes conseils et je laisse les conversations d'embourber !

richard

[seba]

Photos d'un intérieur sombre prises de l'extérieur.
A gauche, mesure matricielle.
Au milieu, mesure spot.
A droite, mesure matricielle sur façade extérieure puis recadrage.

[Verso92]

Pourquoi utiliser la mesure évaluative ?

C'est ce que j'utilise dans 99% des cas.

[mick_hause]

C'est clair pour moi également, les conversations s'enlisent !
J'ai donné mon avis et mes conseils et je laisse les conversations d'embourber !

richard

Mais je n'ai aucun problème avec vos conseils, faut juste me laisser le temps d'essayer...

[Razielima]

Bonjour, et si c'était un problème de diaphragme qui ne se fermait pas ?

[polohc]

Photos d'un intérieur sombre prises de l'extérieur.
A gauche, mesure matricielle.
Au milieu, mesure spot.
A droite, mesure matricielle sur façade extérieure puis recadrage.

Une précision : sans doute recadrage après mémo expo sur façade ?

Il pleut, alors mesures avec un A7RIII et 35mm d'un mur intérieur sombre près d'une fenêtre (lumière du jour) :
1 - Multi 1/40   f/2.8   1250 ISO
2 - Spot L 1/40   f/2.8   2000 ISO
3 - Multi sur fenêtre 1/40   f/2.8 250 ISO

La meilleure expo pour le mur est bien sûr la 2

[agl33]

Hé bé... quel déballage, vous semblez bien aigri comme personnage ! Evidemment je ne pourrais compter sur vous pour progresser 

Et oui, vous découvrez un cador du forum 

[seba]

Une précision : sans doute recadrage après mémo expo sur façade ?

Oui.

[polohc]

C'est ce que j'utilise dans 99% des cas.

C'est donc une bonne raison pour utiliser la mesure évaluative ! ?

Je l'utilisais avant de passer au spot L qui me permet de mieux contrôler l'expo des HL quand nécessaire, avec le zebra et l'exposition "à droite"

[ChatOuille]

Oui, ça s'enlise. Du fait que le fil devient long, on raconte un tas d'idées absurdes du fait qu'on n'a pas lu depuis le début. Par exemple que le diaphragme ne se ferme pas. Pourtant l'auteur travaille le plus souvent en pleine ouverture. Je vois aussi difficilement que l'emploi (erroné) du mode de mesure (matricielle) puisse donner des surex aussi exagérés comme sur la première photo.
Je considère l'approche de l'auteur du fil correcte. Il veut fixer le diaphragme et la vitesse pour laisser libre cours aux ISO. Limiter les ISO, oui, mais cela n'explique pas pourquoi ils s'envolent sans raison. Je n'envisage que deux possibilités :
1) Problème technique (on ne peut rien exclure).
2) Mauvaise manip, mais laquelle ? Je n'en sais rien car je ne connais pas le Canon.

[mick_hause]

Je considère l’approche de l’auteur du fil correcte. Il veut fixer le diaphragme et la vitesse pour laisser libre cours aux ISO.

J'ai peut être eu du mal à m'exprimer mais en effet c'est le principe que j'essaie d'appliquer. Le problème de surexpo ne concerne pas toutes mes photos, mais ça arrive plus souvent que je ne le voudrais.
Heureusement je fais aussi des photos correctement exposées (toujours en mode manuel)

Je pense que par conditions climatiques difficiles ou incertaines je vais basculer en mode Av comme précédemment conseillé

[Verso92]

C'est donc une bonne raison pour utiliser la mesure évaluative ! ?

Oui.

(personne, jusqu'à présent, ne m'a fait remarquer que mes photos étaient mal exposées...)

[seba]

(personne, jusqu'à présent, ne m'a fait remarquer que mes photos étaient mal exposées...)

Ils n'ont pas osé.