Portrait in progress

[DaveStarWalker]

Portrait in progress

[Jean-Luc Vertut]

c'est un montage ?

parce que si ce n'est pas un montage, c'est amusant

[DaveStarWalker]

Jamais de montage chez moi. 

Par contre, je "provoque" souvent des photos qui peuvent faire croire à des montages ; mais il s'agit alors uniquement de l'exploitation d'un environnement (configuration particulière, reflets, etc.). 

[Jean-Luc Vertut]

toujours ce rappel du vieux truc de cartier bresson dans sa photo "derrière la gare st lazare"

[DaveStarWalker]

toujours ce rappel du vieux truc de cartier bresson dans sa photo "derrière la gare st lazare"

C'est une de mes références.
En tant que "photo que j'aurais aimé faire". 
Par contre, je n'ai jamais essayé de la faire : les miennes me suffisent 

[Verso92]

C'est une de mes références.
En tant que "photo que j'aurais aimé faire". 
Par contre, je n'ai jamais essayé de la faire : les miennes me suffisent 

C'est dommage que ce soit le contre-exemple de ce qu'il a toujours prôné par ailleurs...

[DaveStarWalker]

C'est dommage que ce soit le contre-exemple de ce qu'il a toujours prôné par ailleurs...

Oh il a été souvent pris en flagrant délit de "faites ce que je dis..."

Comme nous tous 

[Verso92]

Oh il a été souvent pris en flagrant délit de "faites ce que je dis..."

Comme nous tous 

Oui... mais pour un gourou, ça le fait moyen.

[DaveStarWalker]

Oui... mais pour un gourou, ça le fait moyen.

C'est le propre des gourous.
Et puis... Qui est le fou ? Le fou, ou le fou qui le suit ? 

[Jean-Luc Vertut]

...
Par contre, je n'ai jamais essayé de la faire : les miennes me suffisent 

pourtant
cette mise en abyme est assez typique

[Verso92]

C'est le propre des gourous.
Et puis... Qui est le fou ? Le fou, ou le fou qui le suit ? 

Tu penses au Lama ?

;-)

[LeLamaFou]

Le Lama pense que DSW est un gros mythomane qui a besoin de faire parler de lui.
La photo postée n'est qu'un prétexte et n'a pas bien d'importance.
De toutes façons, elles sont toutes ratées.

[agl33]

Le Lama pense que DSW est un gros mythomane qui a besoin de faire parler de lui.
La photo postée n'est qu'un prétexte et n'a pas bien d'importance.
De toutes façons, elles sont toutes ratées.

Encore un autoportrait, décidément 

[Verso92]

Le Lama pense que DSW est un gros mythomane qui a besoin de faire parler de lui.
La photo postée n'est qu'un prétexte et n'a pas bien d'importance.
De toutes façons, elles sont toutes ratées.

Il faut juste accepter, Bernardo, que tu ne détiens pas la vérité en photographie.

Une fois que tu auras fait ce constat, ce sera plus simple.

[Jean-Luc Vertut]

d'autant que cette photo-ci est quand même plutôt intéressante

[DaveStarWalker]

Tu penses au Lama ?

;-)

Les gourous en général sont des êtres fascinants (et parfois fascinés). C'est leur fond de commerce. Par nature.
On peut donc leur reconnaître de ce point de vue un certain talent.
Bernardo ?
Il a toujours été dans l'ombre de Zorro non ? (encore un pseudo animaliste : décidément)... 😂

Donc non, pas du tout.

Au fait, c'est qui au juste ce "lama" ? 🤔

[Jean-Luc Vertut]

...
Au fait, c'est qui au juste ce "lama" ? 🤔

on peut poser cette question pour chaque intervenant ici
dont bien peu, contrairement à lui, semblent préoccupés par la photo

[DaveStarWalker]

Qu'il commence, Bernardo, alors à se préoccuper de ses propres photos plutôt qu'à écumer les forums, et mes sujets en particulier.

Parce que bon, bref... 

Pour reprendre ses termes : beaucoup de trucs jolis, beaucoup de "poubelle direct" aussi dans sa production publiée...

[Jean-Luc Vertut]

je reconnais que c'est le principal problème des forums de photographies :
les gens ont tendance à utiliser la possibilité qui leur est offerte de commenter

[DaveStarWalker]

Ce dont je ne me prive pas, et vous non plus 
Mais bon, nous ne sommes pas des lamas... 

"Les lamas sont les plus proches parents des chameaux. Échappés du berceau nord-américain, commun à tous les camélidés, ces « chameaux d'Amérique du Sud » n'ont pas de bosse. Vigogne et guanaco vivent encore à l'état sauvage, mais l'alpaca et le lama sont domestiqués depuis des milliers d'années."

(...)

A lire avec le ton d'une voix off de documentaire sur Arte. Ou la 5. Ou Gulli.

Ca pose tout de suite les choses ! 

[Jean-Luc Vertut]

j'ai quand même l'impression que, plus que les circonvolutions autour de son avatar
ce sont les commentaires sur les photos qui dérangent certains auteurs ici...

et j'ai également l'impression que plus ses avis sont pertinents et moins ils sont supportés

de même, plus ils sont pertinents et moins supportés,
plus les auteurs concernés manquent d'arguments pour "défendre" une photo
qui n'a, en tant que photo aucun besoin d'être défendue :
elle est ce qu'elle est et chacun peut se faire une opinion

et c'est bien de cette opinion immaitrisable que les auteurs essayent de se défendre
comme si c'était eux-mêmes qui étaient attaqués

et comme ils se sentent attaqués personnellement
ils tentent de riposter par des attaques personnelles
à l'efficacité des quelles ils sont les seuls à croire

mais tout cela n'est qu'hypothèse d'école

[DaveStarWalker]

Il peut évidemment dire, écrire, faire ce qu'il veut, comme nous tous d'ailleurs.   
Juste je le considère comme un épiphénomène.

Mais pourquoi pas, au moins il me fait rire, et DSW qui rit... 

Bon c'est pas tout ça, mais j'ai des croissants qui m'attendent là... 

[madko]

Le Lama pense que DSW est un gros mythomane qui a besoin de faire parler de lui.
La photo postée n'est qu'un prétexte et n'a pas bien d'importance.
De toutes façons, elles sont toutes ratées.

"Contrairement à la plupart de ses concurrents, Solène croyait peu à la nécessité d'occuper le terrain sur Internet.
Internet, aimait-elle à dire, n'avait que deux utilités : télécharger du porno, insulter autrui sans risques;
seule une minorité de gens particulièrement haineux et vulgaires s'exprimait en réalité sur le Net."

Michel Houellebecq, anéantir, p.122

[Crinquet80]

"Contrairement à la plupart de ses concurrents, Solène croyait peu à la nécessité d'occuper le terrain sur Internet.
Internet, aimait-elle à dire, n'avait que deux utilités : télécharger du porno, insulter autrui sans risques;
seule une minorité de gens particulièrement haineux et vulgaires s'exprimait en réalité sur le Net."

Michel Houellebecq, anéantir, p.122

Un extrait judicieux et d'actualité en plus.

[DaveStarWalker]

Un extrait judicieux et d'actualité en plus.

Tout à fait,

Un de nos écrivains de chevet par ailleurs 

Je me demande ce qu'il aurait pensé de mon cochon d'ailleurs... 

[Jean-Luc Vertut]

et donc, ne pouvant télécharger de porno sur ce site,
vous les admirateurs de houellebecq,
vous êtes ici pour insulter autrui sans risques
ou parce que vous êtes haineux et vulgaires

[DaveStarWalker]

Moi j'ai choisi mon camp, comme en son temps Coluche 

[LeLamaFou]

"Contrairement à la plupart de ses concurrents, Solène croyait peu à la nécessité d'occuper le terrain sur Internet.
Internet, aimait-elle à dire, n'avait que deux utilités : télécharger du porno, insulter autrui sans risques;
seule une minorité de gens particulièrement haineux et vulgaires s'exprimait en réalité sur le Net."

Michel Houellebecq, anéantir, p.122

Dixit le vieux prof de français aigri et usé....

[DaveStarWalker]

Y l'est gris Houellebecq ? 

[Pixels.d.Argent]

Pour en revenir à la photo, j'aime bien l'idée. Je trouve juste que le personnage du bas est trop sombre. Sinon, c'est bien vu.

[Verso92]

Je me demande ce qu'il aurait pensé de mon cochon d'ailleurs... 

Copain ?

[Gérard B.]

Y l'est gris Houellebecq ? 

Oui, le peu de cheveux qu'il lui reste.

[DaveStarWalker]

Copain ?

https://youtu.be/Y8oqt_7CHDA

[Verso92]

https://youtu.be/Y8oqt_7CHDA

Comme tu l'auras deviné, j'imagine, je pensais plutôt à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=ujgyGlT18AE

[DaveStarWalker]

Comme tu l'auras deviné, j'imagine, je pensais plutôt à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=ujgyGlT18AE

Oui mais j'ai eu un flash avec Homer 
Me demande pas pourquoi 

[Nikon Nissoumi]

Le Lama pense que DSW est un gros mythomane qui a besoin de faire parler de lui.
La photo postée n'est qu'un prétexte et n'a pas bien d'importance.
De toutes façons, elles sont toutes ratées.

Attention aux généralisations hâtives nées du ressenti, le Lama.
Les questions de querelles personnelles sont une chose qu'il faut aussi savoir parfois surpasser.
De mon point de vue, cette image-ci est plutôt intéressante avec un joli jeu sur les différentes tailles des "protagonistes".
Par contre le cadrage vertical quand l'appareil photo (ou le smartphone) est tenu horizontalement permet de comprendre aussi qu'il s'agit probablement d'un recadrage sévère et que l'auteur s'était, selon toutes vraisemblances, "troué" à la prise de vue.
Ca arrive à tout le monde, même aux meilleurs, n'est ce pas... ? 

[DaveStarWalker]

Attention aux généralisations hâtives nées du ressenti, le Lama.

Justement, mythomane de quoi, par rapport à qui ?

Contrairement à pas mal de personnes qui trainent ici :

- Je n'ai rien à vendre.
- Je ne suis pas pro et vraiment aucune velléité à le devenir (merci, mes revenus se portent très bien sans la photo...)
- Je ne suis pas sur les réseaux sociaux
- Flick'r ne me sert qu'a stocker certaines photos, et comme c'est la version gratuite, je le vide régulièrement...

Et donc, pour que cela soit bien clair, je réitère (apparemment il le faut) :

1/ Je n'ai strictement aucune ambition artistique ou autre. Juste je fais des photos qui me plaisent.
2/ Le fait que les photos que je fais me plaisent me suffit. Je suis ouvert toutefois à toutes les suggestions. Mais une photo publiée et partagée est une photo par principe achevée.
3/ 100% des mes photos sont en RAW, et retouchées de "rien" à "massivement".
4/ Je ne vis pas de cette activité, je n'expose pas, c'est un pur hobby, voire un hobby pur...
5/ Je ne fais strictement jamais de studio, rarement des photos posées, et je n'éclaire jamais. Je ne me sers que des éclairages naturels, et les éclairages déjà en place.
6/ Je photographie à 99% à main levée, et en one shot.
7/ Je ne communique pas volontairement sur le matériel utilisé ou les exifs car je veux que l'on se concentre sur l'image, la photo, la vision... Toutefois, si l'on me pose des questions, j'y réponds volontiers 
8/ Je ne m'interdis strictement rien sauf : des photos qui représenteraient un danger pour mon sujet ; un sujet non consentant ; un sujet misérable, en souffrance, en mendicité... A part cela, tout est possible, tant quant aux sujets photographiés, qu'aux PT.
9/ Si mes photos plaisent à d'autres que moi : tant mieux. Si mes photos ne plaisent pas : tant mieux. Il n'y a rien de pire qu'une photo qui laisse indifférent. 

Donc que LLF (c'est plus court) ne m'aime pas, ou mes photos, ou les trouve nulles, etc. :

1/ c'est son droit
2/ c'est son droit.

Par contre insulter les gens - dont moi - , en les traitant de divers sobriquets, dont icelui de "mythomane" (pourquoi pas mais... lire la suite... : "J'ai toujours eu la sensation d'être un imposteur" Thomas Edward Lawrence) :

1/ il a le droit de le penser, je ne suis pas dans sa tête, ni ailleurs dans son corps (Dieu merci !)
2/ il n'a pas le droit de l'écrire, publiquement. Cela s'appelle de la calomnie, de l'insulte.

Enfin, pour résumer ma démarche, si tant est que ce mot soit juste :

"La liberté ne se donne pas, on la prend."

Toujours de T.E. Lawrence. 

[MFloyd]

Portrait in progress

J'aime bien. Peut-être que le bas est un peu trop sombre.

"Les Seven Pillars of Wisdom" a longtemps été mon livre de chevet. Lecture qui devrait être obligatoire dans chaque académie militaire (on ferait moins de conneries).

Et notre « ami » LLM, dans ma tête je l'appelle « le Philatéliste ». Il devrait se poser des questions quant aux personnes qui écrivent très petit. Il y a peut-être des analogies. 

Et je suis un grand amoureux de la SS100 Brough Superior. 

[DaveStarWalker]

J'aime bien. Peut-être que le bas est un peu trop sombre.

Pris au débotté comme d'hab.
On était au Petit Palais si ma mémoire est bonne... mais... j'ai un doute...  Versailles peut-être ? Bref, je ne sais plus, je vérifierais.
Madame est assise et me prend en photo.
Je vois immédiatement la structure de la scène : clic 

C'est pris au smartphone si ma mémoire est bonne (là non plus je ne sais plus !...  )

[DaveStarWalker]

J'aime bien. Peut-être que le bas est un peu trop sombre.

"Les Seven Pillars of Wisdom" a longtemps été mon livre de chevet. Lecture qui devrait être obligatoire dans chaque académie militaire (on ferait moins de conneries).

On est fait pour se comprendre !
Les 7 pilliers = chef d'oeuvre absolu de la littérature, mais aussi de la biographie, de l'art militaire, politique, diplomatique, etc.

Dans le même ordre (militaire, combat), Le Traité des 5 roues, l'Art de la Guerre (évidemment...), De la Guerre (Clausewitz, idem...),

Ce sont des lectures qui du reste, devraient être obligatoires ! On ferait moins de conneries... tout court ! 

[zuiko]

Cette photo est une histoire d'arroseur arrosé avec le résultat quasiment crédible en arrière plan, c'est une bonne photo dans le sens où elle laisse à penser, à se demander.
Je regrette juste que son format et sa "sombritude" inférieure ne nous laissent pas la décortiquer un peu plus mais c'est plutôt bon signe pour son intérêt.

Donc que LLF (c'est plus court) ne m'aime pas, ou mes photos, ou les trouve nulles, etc. :

Je pense que c'est beaucoup plus simple que ça et c'est très bon signe pour tes photos, pour ta production en général.
Tant que LLF produit des critiques "normales", voire pertinentes, sur tes photos, c'est que tout va bien pour lui, son complexe de supériorité n'est pas en danger.
Par contre quand il sent une originalité, une démarche, une spontanéité qui le dépassent, son comportement change de tout au tout :
- tu as droit aux généralités, du genre toutes tes photos sont des bouses, ou ratées etc... Ce qui n'est évidemment pas plus vrai que dans son propre cas (où il en montre un certain lot aussi comme tout le monde).
- tu as droit aux attaques personnelles sans rapport avec les photos montrées ("mythomane", "imbu de sa personne", etc...)
- le Graal étant quand il te cite pour critiquer la photo d'une autre de ses cibles...
- et bien sûr, il ne regarde même plus tes photos sur lesquelles il intervient encore compulsivement, il ne sait même plus les voir, c'est dire !

Je déconseille de l'ignorer tellement il est intéressant d'observer ce comportement de jalousie exacerbée.

[DaveStarWalker]

Cette photo est une histoire d'arroseur arrosé avec le résultat quasiment crédible en arrière plan, c'est une bonne photo dans le sens où elle laisse à penser, à se demander.
Je regrette juste que son format et sa "sombritude" inférieure ne nous laissent pas la décortiquer un peu plus mais c'est plutôt bon signe pour son intérêt.
 
Je pense que c'est beaucoup plus simple que ça et c'est très bon signe pour tes photos, pour ta production en général.
Tant que LLF produit des critiques "normales", voire pertinentes, sur tes photos, c'est que tout va bien pour lui, son complexe de supériorité n'est pas en danger.
Par contre quand il sent une originalité, une démarche, une spontanéité qui le dépassent, son comportement change de tout au tout :
- tu as droit aux généralités, du genre toutes tes photos sont des bouses, ou ratées etc... Ce qui n'est évidemment pas plus vrai que dans son propre cas (où il en montre un certain lot aussi comme tout le monde).
- tu as droit aux attaques personnelles sans rapport avec les photos montrées ("mythomane", "imbu de sa personne", etc...)
- le Graal étant quand il te cite pour critiquer la photo d'une autre de ses cibles...
- et bien sûr, il ne regarde même plus tes photos sur lesquelles il intervient encore compulsivement, il ne sait même plus les voir, c'est dire !

Je déconseille de l'ignorer tellement il est intéressant d'observer ce comportement de jalousie exacerbée.

C'est ce que j'ai cru comprendre en fait. 
Franchement si c'est cela, c'est puéril... 

[zuiko]

Franchement si c'est cela, c'est puéril... 

Si ce n'était que puéril, ce ne serait pas si grave mais comme il semblerait que LLF ait largement quitté ses culottes courtes... Malheureusement pour lui la pathologie me semble difficile à soigner.

[DaveStarWalker]

Si ce n'était que puéril, ce ne serait pas si grave mais comme il semblerait que LLF ait largement quitté ses culottes courtes... Malheureusement pour lui la pathologie me semble difficile à soigner.

Ma foi,
Je ne suis pas psy, ni Docteur en Médecine.
Si je peux lui servir de soupape (je suis le Pape !  ), c'est bien. 

[salamander]

Puéril n'est sans doute pas le qualificatif le plus approprié...

[DaveStarWalker]

Puéril n'est sans doute pas le qualificatif le plus approprié...

Tu sais, beaucoup d'enfants sont des nazillons qui ne s'ignorent pas ! 

[sifoto]

Très chouette cette photo, idée, traitement, cadrage... Beau boulot 

[agl33]

Dixit le vieux prof de français aigri et usé....

Celle-là quelle est très bonne aussi

[Verso92]

Sinon, pour revenir à la photo, je regrette le bas de l'image trop sombre.

[DaveStarWalker]

Sinon, pour revenir à la photo, je regrette le bas de l'image trop sombre.

C'est voulu.
D'où le titre et le fait qu'elle ne soit pas le sujet principal en fait 

[zuiko]

C'est voulu.
D'où le titre et le fait qu'elle ne soit pas le sujet principal en fait 

Le vrai (auto-portrait) c'est celui du fond

[DaveStarWalker]

Le vrai (auto-portrait) c'est celui du fond

Si on regarde un peu attentivement la photo, c'est une belle mise en abîmes façon poupées gigognes. 
C'était du caviar ! 

[zuiko]

Si on regarde un peu attentivement la photo, c'est une belle mise en abîmes façon poupées gigognes. 
C'était du caviar ! 

Il ne faut pas en demander de trop à certains

[DaveStarWalker]

Il ne faut pas en demander de trop à certains

Le caviar c'est spécial.
Je comprends. 

[Jean-Luc Vertut]

Si on regarde un peu attentivement la photo, c'est une belle mise en abîmes façon poupées gigognes. 
C'était du caviar ! 

vous avez raison d'être satisfait de vous-même
https://www.youtube.com/watch?v=QM3aQjHPcmA

[DaveStarWalker]

Si je ne le suis pas, qui se sera ? 

Du reste : vous aussi. 

[Jean-Luc Vertut]

votre avatar sans doute mégalomane,
mais il était à l'évidence populaire :
illustration ici

[Nikon Nissoumi]

Par contre le cadrage vertical quand l'appareil photo (ou le smartphone) est tenu horizontalement permet de comprendre aussi qu'il s'agit probablement d'un recadrage sévère et que l'auteur s'était, selon toutes vraisemblances, "troué" à la prise de vue.
Ca arrive à tout le monde, même aux meilleurs, n'est ce pas... ? 

Mouai...
En fait, il s'avère que c'est moi qui n'avait rien compris à l'image.
Ce n'est pas l'auteur sur la photo mais sa moitié qui y figure et donc que ma remarque était nulle et non avenue mais surtout très nulle.
Et ceci se devait donc d'être corrigé.
Avec mes toutes excuses DSW.
Mais pour une prochaine fois, je veux bien une image un peu plus grande aussi, si c'est possible.
Mes yeux n'étant plus ce qu'ils ont été, ce n'est pas toujours simple à décrypter.

[DaveStarWalker]

Mouai...
En fait, il s'avère que c'est moi qui n'avait rien compris à l'image.
Ce n'est pas l'auteur sur la photo mais sa moitié qui y figure et donc que ma remarque était nulle et non avenue mais surtout très nulle.
Et ceci se devait donc d'être corrigé.
Avec mes toutes excuses DSW.
Mais pour une prochaine fois, je veux bien une image un peu plus grande aussi, si c'est possible.
Mes yeux n'étant plus ce qu'ils ont été, ce n'est pas toujours simple à décrypter.

Compliqué le visionnage au smartphone pas de souci évidemment : Errare Humanum Est

Et tous mes vœux les meilleurs, la santé !