Portrait in progress

[Jean-Luc Vertut]

et donc, ne pouvant télécharger de porno sur ce site,
vous les admirateurs de houellebecq,
vous êtes ici pour insulter autrui sans risques
ou parce que vous êtes haineux et vulgaires

[DaveStarWalker]

Moi j'ai choisi mon camp, comme en son temps Coluche 

[LeLamaFou]

"Contrairement à la plupart de ses concurrents, Solène croyait peu à la nécessité d'occuper le terrain sur Internet.
Internet, aimait-elle à dire, n'avait que deux utilités : télécharger du porno, insulter autrui sans risques;
seule une minorité de gens particulièrement haineux et vulgaires s'exprimait en réalité sur le Net."

Michel Houellebecq, anéantir, p.122

Dixit le vieux prof de français aigri et usé....

[DaveStarWalker]

Y l'est gris Houellebecq ? 

[Pixels.d.Argent]

Pour en revenir à la photo, j'aime bien l'idée. Je trouve juste que le personnage du bas est trop sombre. Sinon, c'est bien vu.

[Verso92]

Je me demande ce qu'il aurait pensé de mon cochon d'ailleurs... 

Copain ?

[Gérard B.]

Y l'est gris Houellebecq ? 

Oui, le peu de cheveux qu'il lui reste.

[DaveStarWalker]

Copain ?

https://youtu.be/Y8oqt_7CHDA

[Verso92]

https://youtu.be/Y8oqt_7CHDA

Comme tu l'auras deviné, j'imagine, je pensais plutôt à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=ujgyGlT18AE

[DaveStarWalker]

Comme tu l'auras deviné, j'imagine, je pensais plutôt à ça :
https://www.youtube.com/watch?v=ujgyGlT18AE

Oui mais j'ai eu un flash avec Homer 
Me demande pas pourquoi 

[Nikon Nissoumi]

Le Lama pense que DSW est un gros mythomane qui a besoin de faire parler de lui.
La photo postée n'est qu'un prétexte et n'a pas bien d'importance.
De toutes façons, elles sont toutes ratées.

Attention aux généralisations hâtives nées du ressenti, le Lama.
Les questions de querelles personnelles sont une chose qu'il faut aussi savoir parfois surpasser.
De mon point de vue, cette image-ci est plutôt intéressante avec un joli jeu sur les différentes tailles des "protagonistes".
Par contre le cadrage vertical quand l'appareil photo (ou le smartphone) est tenu horizontalement permet de comprendre aussi qu'il s'agit probablement d'un recadrage sévère et que l'auteur s'était, selon toutes vraisemblances, "troué" à la prise de vue.
Ca arrive à tout le monde, même aux meilleurs, n'est ce pas... ? 

[DaveStarWalker]

Attention aux généralisations hâtives nées du ressenti, le Lama.

Justement, mythomane de quoi, par rapport à qui ?

Contrairement à pas mal de personnes qui trainent ici :

- Je n'ai rien à vendre.
- Je ne suis pas pro et vraiment aucune velléité à le devenir (merci, mes revenus se portent très bien sans la photo...)
- Je ne suis pas sur les réseaux sociaux
- Flick'r ne me sert qu'a stocker certaines photos, et comme c'est la version gratuite, je le vide régulièrement...

Et donc, pour que cela soit bien clair, je réitère (apparemment il le faut) :

1/ Je n'ai strictement aucune ambition artistique ou autre. Juste je fais des photos qui me plaisent.
2/ Le fait que les photos que je fais me plaisent me suffit. Je suis ouvert toutefois à toutes les suggestions. Mais une photo publiée et partagée est une photo par principe achevée.
3/ 100% des mes photos sont en RAW, et retouchées de "rien" à "massivement".
4/ Je ne vis pas de cette activité, je n'expose pas, c'est un pur hobby, voire un hobby pur...
5/ Je ne fais strictement jamais de studio, rarement des photos posées, et je n'éclaire jamais. Je ne me sers que des éclairages naturels, et les éclairages déjà en place.
6/ Je photographie à 99% à main levée, et en one shot.
7/ Je ne communique pas volontairement sur le matériel utilisé ou les exifs car je veux que l'on se concentre sur l'image, la photo, la vision... Toutefois, si l'on me pose des questions, j'y réponds volontiers 
8/ Je ne m'interdis strictement rien sauf : des photos qui représenteraient un danger pour mon sujet ; un sujet non consentant ; un sujet misérable, en souffrance, en mendicité... A part cela, tout est possible, tant quant aux sujets photographiés, qu'aux PT.
9/ Si mes photos plaisent à d'autres que moi : tant mieux. Si mes photos ne plaisent pas : tant mieux. Il n'y a rien de pire qu'une photo qui laisse indifférent. 

Donc que LLF (c'est plus court) ne m'aime pas, ou mes photos, ou les trouve nulles, etc. :

1/ c'est son droit
2/ c'est son droit.

Par contre insulter les gens - dont moi - , en les traitant de divers sobriquets, dont icelui de "mythomane" (pourquoi pas mais... lire la suite... : "J'ai toujours eu la sensation d'être un imposteur" Thomas Edward Lawrence) :

1/ il a le droit de le penser, je ne suis pas dans sa tête, ni ailleurs dans son corps (Dieu merci !)
2/ il n'a pas le droit de l'écrire, publiquement. Cela s'appelle de la calomnie, de l'insulte.

Enfin, pour résumer ma démarche, si tant est que ce mot soit juste :

"La liberté ne se donne pas, on la prend."

Toujours de T.E. Lawrence. 

[MFloyd]

Portrait in progress

J'aime bien. Peut-être que le bas est un peu trop sombre.

"Les Seven Pillars of Wisdom" a longtemps été mon livre de chevet. Lecture qui devrait être obligatoire dans chaque académie militaire (on ferait moins de conneries).

Et notre « ami » LLM, dans ma tête je l'appelle « le Philatéliste ». Il devrait se poser des questions quant aux personnes qui écrivent très petit. Il y a peut-être des analogies. 

Et je suis un grand amoureux de la SS100 Brough Superior. 

[DaveStarWalker]

J'aime bien. Peut-être que le bas est un peu trop sombre.

Pris au débotté comme d'hab.
On était au Petit Palais si ma mémoire est bonne... mais... j'ai un doute...  Versailles peut-être ? Bref, je ne sais plus, je vérifierais.
Madame est assise et me prend en photo.
Je vois immédiatement la structure de la scène : clic 

C'est pris au smartphone si ma mémoire est bonne (là non plus je ne sais plus !...  )

[DaveStarWalker]

J'aime bien. Peut-être que le bas est un peu trop sombre.

"Les Seven Pillars of Wisdom" a longtemps été mon livre de chevet. Lecture qui devrait être obligatoire dans chaque académie militaire (on ferait moins de conneries).

On est fait pour se comprendre !
Les 7 pilliers = chef d'oeuvre absolu de la littérature, mais aussi de la biographie, de l'art militaire, politique, diplomatique, etc.

Dans le même ordre (militaire, combat), Le Traité des 5 roues, l'Art de la Guerre (évidemment...), De la Guerre (Clausewitz, idem...),

Ce sont des lectures qui du reste, devraient être obligatoires ! On ferait moins de conneries... tout court ! 

[zuiko]

Cette photo est une histoire d'arroseur arrosé avec le résultat quasiment crédible en arrière plan, c'est une bonne photo dans le sens où elle laisse à penser, à se demander.
Je regrette juste que son format et sa "sombritude" inférieure ne nous laissent pas la décortiquer un peu plus mais c'est plutôt bon signe pour son intérêt.

Donc que LLF (c'est plus court) ne m'aime pas, ou mes photos, ou les trouve nulles, etc. :

Je pense que c'est beaucoup plus simple que ça et c'est très bon signe pour tes photos, pour ta production en général.
Tant que LLF produit des critiques "normales", voire pertinentes, sur tes photos, c'est que tout va bien pour lui, son complexe de supériorité n'est pas en danger.
Par contre quand il sent une originalité, une démarche, une spontanéité qui le dépassent, son comportement change de tout au tout :
- tu as droit aux généralités, du genre toutes tes photos sont des bouses, ou ratées etc... Ce qui n'est évidemment pas plus vrai que dans son propre cas (où il en montre un certain lot aussi comme tout le monde).
- tu as droit aux attaques personnelles sans rapport avec les photos montrées ("mythomane", "imbu de sa personne", etc...)
- le Graal étant quand il te cite pour critiquer la photo d'une autre de ses cibles...
- et bien sûr, il ne regarde même plus tes photos sur lesquelles il intervient encore compulsivement, il ne sait même plus les voir, c'est dire !

Je déconseille de l'ignorer tellement il est intéressant d'observer ce comportement de jalousie exacerbée.

[DaveStarWalker]

Cette photo est une histoire d'arroseur arrosé avec le résultat quasiment crédible en arrière plan, c'est une bonne photo dans le sens où elle laisse à penser, à se demander.
Je regrette juste que son format et sa "sombritude" inférieure ne nous laissent pas la décortiquer un peu plus mais c'est plutôt bon signe pour son intérêt.
 
Je pense que c'est beaucoup plus simple que ça et c'est très bon signe pour tes photos, pour ta production en général.
Tant que LLF produit des critiques "normales", voire pertinentes, sur tes photos, c'est que tout va bien pour lui, son complexe de supériorité n'est pas en danger.
Par contre quand il sent une originalité, une démarche, une spontanéité qui le dépassent, son comportement change de tout au tout :
- tu as droit aux généralités, du genre toutes tes photos sont des bouses, ou ratées etc... Ce qui n'est évidemment pas plus vrai que dans son propre cas (où il en montre un certain lot aussi comme tout le monde).
- tu as droit aux attaques personnelles sans rapport avec les photos montrées ("mythomane", "imbu de sa personne", etc...)
- le Graal étant quand il te cite pour critiquer la photo d'une autre de ses cibles...
- et bien sûr, il ne regarde même plus tes photos sur lesquelles il intervient encore compulsivement, il ne sait même plus les voir, c'est dire !

Je déconseille de l'ignorer tellement il est intéressant d'observer ce comportement de jalousie exacerbée.

C'est ce que j'ai cru comprendre en fait. 
Franchement si c'est cela, c'est puéril... 

[zuiko]

Franchement si c'est cela, c'est puéril... 

Si ce n'était que puéril, ce ne serait pas si grave mais comme il semblerait que LLF ait largement quitté ses culottes courtes... Malheureusement pour lui la pathologie me semble difficile à soigner.

[DaveStarWalker]

Si ce n'était que puéril, ce ne serait pas si grave mais comme il semblerait que LLF ait largement quitté ses culottes courtes... Malheureusement pour lui la pathologie me semble difficile à soigner.

Ma foi,
Je ne suis pas psy, ni Docteur en Médecine.
Si je peux lui servir de soupape (je suis le Pape !  ), c'est bien. 

[salamander]

Puéril n'est sans doute pas le qualificatif le plus approprié...

[DaveStarWalker]

Puéril n'est sans doute pas le qualificatif le plus approprié...

Tu sais, beaucoup d'enfants sont des nazillons qui ne s'ignorent pas ! 

[sifoto]

Très chouette cette photo, idée, traitement, cadrage... Beau boulot 

[agl33]

Dixit le vieux prof de français aigri et usé....

Celle-là quelle est très bonne aussi

[Verso92]

Sinon, pour revenir à la photo, je regrette le bas de l'image trop sombre.

[DaveStarWalker]

Sinon, pour revenir à la photo, je regrette le bas de l'image trop sombre.

C'est voulu.
D'où le titre et le fait qu'elle ne soit pas le sujet principal en fait