Netteté du Canon 100mm 2.8 macro

[rsp]

Je pense que tu as au moins une réponse : l'objectif n'est pas en cause du point de vue optique.
Par ailleurs ni front ni back focus.
Donc faire tes photos avec un durée d'exposition plus courte et un ouverture plus fermée...

[jld272]

Je pense que tu as au moins une réponse : l'objectif n'est pas en cause du point de vue optique.
Par ailleurs ni front ni back focus.
Donc faire tes photos avec un durée d'exposition plus courte et un ouverture plus fermée...

super tu as réussi à téléchargé mes photos car tidoud n'a pas réussi.

[lionthom]

Je viens de voir tes photos su DPP. Perso, je ne vois pas de souci particulier.

[JamesBond]

Je pense que tu as au moins une réponse : l'objectif n'est pas en cause du point de vue optique.[...]

Et donc, on en revient au diagnostic assez fréquent que le problème se situe alors derrière le viseur... 

Mon post #39 en page 2 envisageait cette solution ; avec toute l'humilité que ceci implique, bien entendu. Mais je suis sûr que notre ami n'en manque pas. 

[Arnaud17]

super tu as réussi à téléchargé mes photos car tidoud n'a pas réussi.

Moi non plus je n'arrive pas à ouvrir ton archive .rar, il y a comme un petit quelque chose.

[jld272]

Moi non plus je n'arrive pas à ouvrir ton archive .rar, il y a comme un petit quelque chose.

J'ai compressé le fichier en rar il suffit peut être que tu le renommes en zip pour qu'il puisse s'ouvrir.

Et donc, on en revient au diagnostic assez fréquent que le problème se situe alors derrière le viseur... 

Mon post #39 en page 2 envisageait cette solution ; avec toute l'humilité que ceci implique, bien entendu. Mais je suis sûr que notre ami n'en manque pas. 

Je suis content de vos retours car cela va m'éviter de renvoyer en sav. Vous avez raison j'ai tout à apprendre en matière de macro et maintenant que j'ai plus confiance en mon couple 90D/100mm je vais essayer humblement de m'améliorer.

[Laurent31]

J'ai compressé le fichier en rar il suffit peut être que tu le renommes en zip pour qu'il puisse s'ouvrir.

J'ai essayé de remplacer par zip, mais ça ne marche pas chez moi non plus.
Mais bon, ce qui compte c'est que d'autres ont réussi avec la conclusion que l'objectif marche bien, c'est une bonne chose pour avancer.

[JamesBond]

[…] Je suis content de vos retours car cela va m'éviter de renvoyer en sav. Vous avez raison j'ai tout à apprendre en matière de macro et maintenant que j'ai plus confiance en mon couple 90D/100mm je vais essayer humblement de m'améliorer.

Ne vous inquiétez pas. La Macro est l'un des exercices les plus difficiles qui soient, et il est normal de ramasser de pelles au début.

En outre, en prenant le parti que 90% des échecs seront dûs à soi, ne soyez pas effrayé par le nombre considérable d'images que vous mettrez à la poubelle.
Moi même, voyez-vous, bien que je commence à maitriser cet objectif après deux ans de pratique, je jette beaucoup, beaucoup.
Pas très grave en numérique ; c'est fait pour cela.
En revanche, du temps des films inversibles... cela faisait chier car ça coûtait bonbon ! 

Pour la Macro en général, je ne puis que vous exhorter à capter en Raw, puis peaufiner votre image sous un bon logiciel de traitement. Non pour en améliorer la netteté (si elle n'est pas là, elle ne pourra revenir), mais le rendu général, et aussi pour bien équilibrer la Balance des Blancs qui est un point épineux en macro, point qui vous fera vous arracher les cheveux si vous captez en Jpeg boîtier direct.
Ou alors, il faut utiliser une petite carte gris-neutre, etc. Vous voyez ça dans la pratique ? demander au scarabée : « attends bonhomme, je règle et je reviens... ».

[rsp]

Moi non plus je n'arrive pas à ouvrir ton archive .rar, il y a comme un petit quelque chose.

C'est 7zip qui l'a ouvert sur mon PC.

[rsp]

Je suis content de vos retours car cela va m'éviter de renvoyer en sav. Vous avez raison j'ai tout à apprendre en matière de macro et maintenant que j'ai plus confiance en mon couple 90D/100mm je vais essayer humblement de m'améliorer.

J'ai un 2,8/100 depuis plus de 20 ans, je n'ai jamais réussi à faire de vraiment très bonnes photos à main levée. Je ne suis pas doué pour cet exercice et je m'en suis remis. Du coup, en cas de besoin, c'est trépied etc. Le vieux 100 mm, premier du nom était déjà un excellent objectif et moi je suis resté un piètre macro-photographe...

[Arnaud17]

C'est 7zip qui l'a ouvert sur mon PC.

Sur le mien 7-Zip ne veut pas, c'est la vie . . .

[jld272]

De toute façon pour la macro il faut un FF 

Je crois que s'il avait fait une photo sur pied en one shot a 100 isos sur un sujet fixe, on aurait déjà la réponse 

De toute façon pour moi faire du net avec un apsc, c'est flou...

Sinon le point y se fait sur une surface plane parallèle au capteur et contrastée, la mesure de dpc doit elle se faire sur une échelle à 45° en avant et attire du plan focus de manière à définir s'il y a un back/front focus.
Croyez en l'expérience du maître de la mire af que je suis grace à mon Nikon D4 

Si j'en juge à ces 2 réponses est ce que ce "flou" n'est pas dû à mon 90D qui est en apsc.
J'ai longuement voulu passer en FF mais sachant que Canon ne commercialise plus beaucoup de reflex, et que je fais essentiellement de l'animalier, j'ai du mal à trouver un FF sur le marché équivalent au 90D au point de vue vitesse de rafale et qualité, sauf en occasion avec surement beaucoup trop de nombre de déclenchements.

Ne vous inquiétez pas. La Macro est l'un des exercices les plus difficiles qui soient, et il est normal de ramasser de pelles au début.

En outre, en prenant le parti que 90% des échecs seront dûs à soi, ne soyez pas effrayé par le nombre considérable d'images que vous mettrez à la poubelle.
Moi même, voyez-vous, bien que je commence à maitriser cet objectif après deux ans de pratique, je jette beaucoup, beaucoup.
Pas très grave en numérique ; c'est fait pour cela.
En revanche, du temps des films inversibles... cela faisait chier car ça coûtait bonbon ! 

Pour la Macro en général, je ne puis que vous exhorter à capter en Raw, puis peaufiner votre image sous un bon logiciel de traitement. Non pour en améliorer la netteté (si elle n'est pas là, elle ne pourra revenir), mais le rendu général, et aussi pour bien équilibrer la Balance des Blancs qui est un point épineux en macro, point qui vous fera vous arracher les cheveux si vous captez en Jpeg boîtier direct.
Ou alors, il faut utiliser une petite carte gris-neutre, etc. Vous voyez ça dans la pratique ? demander au scarabée : « attends bonhomme, je règle et je reviens... ».

Merci pour tes encouragements, je vais mettre tout cela en pratique.

[Laurent31]

Si j'en juge à ces 2 réponses est ce que ce "flou" n'est pas dû à mon 90D qui est en apsc.

Je ne connais pas la 90D, mais pour avoir fait de nombreuses photos macros avec des capteurs aps-c Canon de 18 ou 24 Mpx en parallèle de FFrame, je n'ai pas rermarqué de différence véritablement significatives entre les deux formats, si on fait attention à la diffraction. Certes, c'est un poil plus "arraché" en 24x36 et la diffraction arrive un cran après dans ce format, mais en restant entre f/4 et f/5,6, ça reste très net en aps-c (jusuq'à f/8 an 24x36) et encore très bon à f/8. Au delà l'(effet de la diffraction est en effet visible et il y a une perte de netteté. Et vu les tests que j'ai pu voir du 100 macro L sur un capteur très pixellisé comme le 5DsR, il n'y a pas de raison que ça soit flou sur le 90D avec cet objectif. Par contre, ça sera plus pointu à la prise de vue qu'avec un capteur aps-c de 15 ou 18 Mpx : plein pot à l'écran, on fait plus facilement des photos moins nettes avec un capteur très pixellisé.

Maintenant, c'est vrai que 30 Mpx sur un aps-c, ça commence à faire beaucoup de pixels, et c'est peut-être plus raisonnable de se cantonner à 20-24 Mpx en aps-c (il n'y a que Canon à ma connaissance qui ait poussé si loin ses capteurs aps-c).

[rol007]

Pour la macro, ce 90d est top avec son écran orientable. Je me reconnais dans les phrases de JamesBond, il faut s'exercer encore et encore...d'abord en lumière naturel puis aux flashs+diffuseurs (qu'on peut bricoler soi-même), réflecteurs...

J'ai vu tes photos de test et je les trouve normales (le piqué est bien présent). Bon amusement