DPL5 : support du Z9

[restoc]

Aieh!
Pas avant mi mars malheureusement selon le support.

(J'air l'air malin avec un Z9,  2500 photos et le pitoyable NX Studio ...).

[Marcellou]

Bah... un bon mois à attendre.... c'est pas le bout du monde...

[MFloyd]

Aieh!
Pas avant mi mars malheureusement selon le support.

(J'air l'air malin avec un Z9,  2500 photos et le pitoyable NX Studio ...).

Petite boîte, petits moyens. Et le fait qu'il faut qu'ils fassent le tour de chaque couple objectif-boîtier (si c'est encore le cas).

[kochka]

NX studio n'est pas si pitoyable, mais il faut créer de nouveaux réflexes.
J'y retourne chaque fois qu'un nouvel objectif tarde à être traité par Dxo.
Et il n'est pas toujours facile de se faire prêter les dernières nouveautés pour mettre a jour les parametres

[restoc]

NX studio n'est pas si pitoyable, mais il faut créer de nouveaux réflexes.
J'y retourne chaque fois qu'un nouvel objectif tarde à être traité par Dxo.
Et il n'est pas toujours facile de se faire prêter les dernières nouveautés pour mettre a jour les paramètres

DXO fait ce qu'il peut et sortira le Z9 avec une nouvelle version, le pb n'étant pas le format raw de base mais probablement les formats compressés  et également le Deeprime qui demande d'analyser en détail les données brutes... à la différence de Lightroom qui passe directement par la simple ingestion du Nef via le SDkit de Nikon et n'ayant pas l'équivalent de Deeprime trés complexe.

Mais pour NX Studio ...
Tu as déjà vu un logiciel qui enchaîne deux algorithmes d'accentuation, qui fait varier l'histogramme avec le niveau de zoom (!!) dans un cas et pas dans l'autre, que l'histogramme de réglage fin des courbes sucre les HL parcequ'ils utilisent un widget de carte graphique au lieu de recalculer ce qu'il faut afficher, qui casse l'ergonomie excellente des CNX du copier/coller en 1 click  etc etc. Et l'ergonomie, aucun effort de présentation. Et le fin du fin introduire le Dlighting Actif qui vient percuter sans logique, les réglages d'exposition, les basses lumières , les hautes lumières et avec çà en plus le Dlighting HS qui fait tout autre chose. Quelle jungle !
Juste un empilement informatique de base de tout ce qui trainait dans les 2 logiciels.
Et sur le Z9 il est m^me incapable d'afficher complétement le status complet des points AF à la pdv ce qui fait qu'on ne peut même pas contrôler les perfs des différents modes AF qui sont quand même le point essentiel du Z9 !!

Bref la fusion a été confiée à un informaticien mais pas à des spécialistes du traitement d'images lesquels auraient remis à plat à la fois l'ergonomie et l'algorithmie avec la vision du photographe au lieu de faire juste du couper coller de widgets.

[Pat06]

Juste pour information. Comme Restoc, j'avais contacté le support mi-janvier avec bien sûr la même réponse. Je suis allé voir ce matin le site de compatibilité de DXO et le Z9 est bien confirmé pour mars mais... uniquement pour les RAW compressés sans perte. Pour le nouveau format que j'utilise depuis le début, c'est pour plus tard. Dommage que lors de leur réponse ils n'en ont pas fait état car il aurait été facile de modifier le paramétrage car depuis j'ai accumulé des centaines de photos (haut iso en attente de deep prime) qui ne pourront être traitées prochainement.

Bien évidemment, je leur ai demandé que signifiait le plus tard. J'attends leur réponse.

[Pat06]

Je viens d'avoir la réponse du support DXO :

"Nous n'avons pas encore de date de disponibilité pour le support du nouveau système de compression high efficiency,
cela sera probablement pour le printemps (vers Juin)
Merci de votre patience,"

Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, pensez à paramétrer la "compression sur sans perte", sinon faudra patienter encore plus de trois mois hélas !

[restoc]

Je viens d'avoir la réponse du support DXO :

"Nous n'avons pas encore de date de disponibilité pour le support du nouveau système de compression high efficiency,
cela sera probablement pour le printemps (vers Juin)
Merci de votre patience,"

Pour ceux qui ne l'ont pas encore fait, pensez à paramétrer la "compression sur sans perte", sinon faudra patienter encore plus de trois mois hélas !

Merci , c'est important en effet si on ne veut pas attendre Juin et même bp plus,  le temps de rattraper les milliers de photos déjà en attente.

On pouvait se douter que le Raw HE allait poser qqs pb  si Nikon ne fournit pas l'algo de décompression aux tiers.
Et pour DeepPrime çà peut même être trés compliqué.
Donc bonne précaution de rester en raw de base en attendant ...et d'acheter un paquet de Teraoctets de plus et de la puissance de calcul pour rattraper le retard.
R

[doppelganger]

On pouvait se douter que le Raw HE allait poser qqs pb  si Nikon ne fournit pas l'algo de décompression aux tiers.

"L'aldo" n'appartient pas à Nikon. A charge de DxO de se bouger pour apporter satisfaction à ses clients. Encore faut-il que les possesseurs de Z9 et utilisateurs Photolab soient en nombre suffisant pour rendre la chose prioritaire (ou rentable)...

[Verso92]

"L'aldo" n'appartient pas à Nikon. A charge de DxO de se bouger pour apporter satisfaction à ses clients.

Sauf que si Nikon ne communique pas dessus, DxO n'a peut-être pas les moyens de faire l'effort de reverse engineering...

[MFloyd]

DxO reste une application orienté amateur. Rien de mal à ça.

[doppelganger]

Sauf que si Nikon ne communique pas dessus, DxO n'a peut-être pas les moyens de faire l'effort de reverse engineering...

Y'a des méthodes plus légales et moins "arriérées" : https://fr.intopix.com/tico-raw

Pour rappel : Nikon n'est pas propriétaire de cette techno.

[doppelganger]

DxO reste une application orienté amateur. Rien de mal à ça.

On est d'accord et le Z9 est très certainement loin sur la liste de leurs priorités.

Qu'ils commencent déjà par proposer la prise en charge "classique", ça sera déjà pas mal.

[Verso92]

Y'a des méthodes plus légales et moins "arriérées" : https://fr.intopix.com/tico-raw

Pour rappel : Nikon n'est pas propriétaire de cette techno.

Ce n'est pas une question de propriété.

Si les gens de DxO estiment que l'effort de reverse engineering ne vaut pas le coup (le coût), ils s'abstiennent, c'est tout.

[doppelganger]

Ce n'est pas une question de propriété.

Si les gens de DxO estiment que l'effort de reverse engineering ne vaut pas le coup (le coût), ils s'abstiennent, c'est tout.

Et bien qu'il cessent de suite de se faire des nœuds au cerveau avec ces histoires de reverse engineering. Y'a tout ce qu'il faut ici  : https://fr.intopix.com/fasttico-raw-cpu-gpu-sdks.

Ou bien, que les chassimiens cessent de se faire des idées avec ces histoires de reverse engineering.

[Verso92]

Et bien qu'il cessent de suite de se faire des nœuds au cerveau avec ces histoires de reverse engineering. Y'a tout ce qu'il faut ici  : https://fr.intopix.com/fasttico-raw-cpu-gpu-sdks.

Tu devrais leur proposer tes services...


(c'est étonnant cette incompétence récurrente des acteurs de la photo en général à ne pas voir ce que les intervenants de Chassimages connaissent et expliquent à longueur de posts...)

[doppelganger]

Tu devrais leur proposer tes services...

Non. Pourquoi ?

[Verso92]

Non. Pourquoi ?

Dommage...


(j'ai pensé à toi, la semaine dernière : un mec est venu m'expliquer mon boulot...  ;-)

[doppelganger]

Dommage...

Oui et heureusement qu'il ne passe pas par là, des fois que les croyances d'un petit électronicien expert en bavardage leur donne de mauvaises idées.

[doppelganger]

(j'ai pensé à toi, la semaine dernière : un mec est venu m'expliquer mon boulot...  ;-)

Commence déjà par te familiariser avec l'outils informatique. Ça t'évitera de passer pour un bouffon ;-)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,317565.msg8277341.html#msg8277341

[Verso92]

Commence déjà par te familiariser avec l'outils informatique. Ça t'évitera de passer pour un bouffon ;-)

Et toi avec l'orthographe.

(sinon, ce fut mon boulot pendant plusieurs années)

[doppelganger]

Et toi avec l'orthographe.

Oui, bien évidemment. La suite logique de ton argumentaire, quand tu n'as plus rien à dire, tellement ta maitrise du sujet est maigre ;-)

(ce fut mon boulot pendant plusieurs années)

L'informatique ? ... Sans blague ?

[Verso92]

L'informatique ? ... Sans blague ?

Oui.

(pas dans le sens utilisateur de Windows, bien sûr... plutôt développement algorithmique dans des FPGA/simulations comportementales d'ASIC, etc).

[doppelganger]

Oui.

Ha ouais, quand même. Si tu ne l'avais pas dit, je n'y aurais jamais cru ;-)

[Verso92]

Ha ouais, quand même ;-)

Eh oui.


Et à l'époque une première mondiale : le premier réseau ATM opérationnel (une petite équipe qui, à l'époque, avait damé le pion au leader mondial du secteur de l'époque, Alcatel).