Combo avec Nikkor AF-S 200-500mm f5.6 E ED VR

[Alain Clément]

J'ai les 2 , D500 et Z50 . Le problème du Z50 ce n'est pas tant de faire de belles choses , il s'en sort parfaitement bien , malgré un AF un peu à la traine quand même, comparé au D500  , mais quand  t'as choppé le coup ça peut le faire .

En revanche avec des optiques lourdes , il est d'un inconfort total , du fait de sa petite taille la prise en main est moins bonne et les tendinites ne sont pas loin .

Je peux tenir mon D500 avec mon 150-600 en main pendant des heures , le Z50 avec le même objectif ou même mon 70-200 Sport , c'est 10 minutes grand max 

mon choix D500+150/600 ou 200/500 .

je déconseille les petits boitiers hybrides qui sont inconfortables du fait de leur petite taille de plus avec un AF plus latent sans compter les saccadent en déplacement latérale rapide ...

[pan59]

Certains s'en sortent très bien avec un Nikon Zfc du même poids et gabarit qu'un Z50 en utilisant comme bouchon un AF-S 200mm f/2G VR ! 

Tant mieux pour eux , moi je ne donne une indication que de mon expérience personnelle , ce sera à l'auteur du post de se faire sa propre opinion en fonction de ce qui est important pour lui . 

[salamander]

L'intérêt du grip, ce n'est pas forcément le gain d'autonomie

[Potomitan]

J'ai eu les deux en même temps (7200-7500) le manque de grippe ne m'a jamais gêné; (les batteries tiennent longtemps) la gestion isos et qualité d'image est meilleur sur le d7500.(le buffer également, rien à voir!).

Pas un problème de batterie, strictement du point de vue de la prise en main avec un gros objectif, en permettant d'avoir toute la main qui tient le boîtier, et pas juste 2 ou 3 doigts. Sans même mentionner le confort (et l'efficacité !) quand on cadre vertical.

[Alain Clément]

L'intérêt du grip, ce n'est pas forcément le gain d'autonomie

oui la tenue en main est nettement améliorée ....mais le poids de l'ensemble augmente aussi !

[jdm]

J'ai eu les deux en même temps (7200-7500) le manque de grippe ne m'a jamais gêné; (les batteries tiennent longtemps) la gestion isos et qualité d'image est meilleur sur le d7500.(le buffer également, rien à voir!).

Ben c'est que tu n'as pas connu le buffet du D7100, franchement indigent. Le D7200 très bien pour moi, le D7500 du superflu.

Pour le grip un confort total en spectacle, par exemple, ou je suis régulièrement en mode « portrait « , et quasi indispensable en meeting pour l'autonomie.

La qualité d'image, si on utilise un Dx, c'est que l'on est sujet à cropper et 24 Mpx, c'est mieux aussi.

[Potomitan]

c'est ton avis, mais le d7500 (même capteur) a la qualité d'image du d500 pas le d7200, mais faut avoir possédé le d7500 pour juger peut être...?

Des photos?

Et toi tu as les 3 boîtiers pour nous prouver le contraire avec tes photos ??

Parce que les différents tests sont plutôt unanimes pour dire que les D7100, D7200, D7500 et D500 sont dans un mouchoir de poche en terme de qualité photo pure (la vidéo est un autre sujet, comme les buffers etc).

[Potomitan]

Sur Photons to Photos et dpreview

[jdm]

c'est ton avis, mais le d7500 (même capteur) a la qualité d'image du d500 pas le d7200, mais faut avoir possédé le d7500 pour juger peut être...?
je suis toujours sur trépied, je ne sais pas si c'est pour de l'animalier ou non dans ce cas présent?

Clairement selon l'utilisation, les préférences ne sont effectivement pas les mêmes.

J'ai essayé le D500, et à part l'AF qui faisait la différence le reste me gênait, gros en billebaude je préfère un boîtier non-monobloc par exemple

[VISITATORE]

J'ai toujours eu des monoblocs et parfois des boîtiers auxquels j'ai ajouté un grip car effectivement la prise en main est meilleure notamment lors d'une prise en main à la verticale (mode, portrait, etc. et pour l'animalier qui dorénavant m'intéresse).

Avec une optique lourde et encombrante cela ne se discute pas monoblocs et les boîtiers avec grip me paraissent mieux tout en étant conscient qu'on peut toujours s'adapter dans la pratique, l'objectif devenant le support principal !

Fuji l'a bien compris, c'est la raison pour laquelle on peut adjoindre des grips sur la série XT.

En matière de résultats si on fait abstraction de certains paramètres (buffer, réactivité, etc.) effectivement à la vue de différents fichiers que j'ai pu voir les boîtiers cités plus haut sont dans un mouchoir de poche...

Avec tout de même un petit avantage pour le D500 et des surprises intéressantes avec le Z 50 qui pourtant de toute évidence offre une prise en main moins confortable.

Comme je ne veux pas investir idiot pour des tas de raisons le choix reste donc cornélien....

[kochka]

Il me semble que l'habitude y est pour beaucoup.
C'est comme les amateurs de grip; on peut le considérer comme indispensable, ou inutilement lourd selon les individus.
La prise en main verticale m'a toujours gêné , alors que pour d'autres elle est naturelle, voire indispensable.

[Alain Clément]

Et toi tu as les 3 boîtiers pour nous prouver le contraire avec tes photos ??

Parce que les différents tests sont plutôt unanimes pour dire que les D7100, D7200, D7500 et D500 sont dans un mouchoir de poche en terme de qualité photo pure (la vidéo est un autre sujet, comme les buffers etc).

la difference entre ces 4 boitiers ne jouent pas juste a la qualité photo qui est assez equivalente mais sur l'AF , le suivi AF , la rafale et buffer ......et là le D500 est bien le meilleur !

[Potomitan]

la difference entre ces 4 boitiers ne jouent pas juste a la qualité photo qui est assez equivalente mais sur l'AF , le suivi AF , la rafale et buffer ......et là le D500 est bien le meilleur !

Bah oui ! C'est ce que j'ai écrit...   😬
Qualité photo pure = même bitin, mais ça n'empêche pas de regarder le reste ("buffer, etc" comme j'ai écrit 😉. Dans le etc il y aura l'AF, la cadence, l'ergonomie pro, une meilleure protection contre les intempéries et d'autres choses)

[flitter]

qualité photo pure= photo test laboratoire essai.
Le reste c'est la photo de terrain, et un meilleur AF, rafale,... c'est qui te permet de faire LA photo que les autres boitiers ne pourront pas faire.
La qualité et le talent de l'opérateur peuvent aussi compenser, se souvenir des clichés pris aux D2 OU D300 par certains.

[kochka]

Certains s'en sortent très bien avec un Nikon Zfc du même poids et gabarit qu'un Z50 en utilisant comme bouchon un AF-S 200mm f/2G VR ! 

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325556.0.html

Il ne faut pas dire cela.
C'est uniquement parce qu'il marche la tête en bas 

[Potomitan]

qualité photo pure= photo test laboratoire essai.
Le reste c'est la photo de terrain, et un meilleur AF, rafale,... c'est qui te permet de faire LA photo que les autres boitiers ne pourront pas faire.
La qualité et le talent de l'opérateur peuvent aussi compenser, se souvenir des clichés pris aux D2 OU D300 par certains.

'taaaaiiinn.... Z' êtes pénibles aujourd'hui les mecs. 😬

Je répondais à ça !!...

c'est ton avis, mais le d7500 (même capteur) a la qualité d'image du d500 pas le d7200

Et bien sûr que oui y a plein d'autres choses qui font une bonne photo, de l'AF au talent de l'opérateur et jusqu'à leur horoscope pour certains !

[VISITATORE]

J'ai vu de nouvelles choses produites avec un Z50 et j'avoue que c'est pas mal... mais pas de grip.

Après avoir lu les différents commentaires et vu des exemples, je pense que le D500 est sans doute le plus pertinent d'autant plus qu'on peut ajouter un grip.

Par contre, j'ai découvert quelques clichés réalisés avec un Fuji XT-4 via une bague Fringer NF-FX et j'avoue que les résultats sont intéressants...

Cette bague a fait ses preuves notamment avec la version Fringer EF-FX PRO II pour Canon.

J'aimerai l'avis de ceux qui auraient utilisé le combo Fuji XT + Nikkor 200-500 à l'aide de cette bague Fringer.