La Funambule.

[nanot]

....? Déjà postée ? ?

[Crinquet80]

C'est flou, le bestiau est moche, c'est quoi l'intérêt de poster ça, surtout si ça déjà été fait ? 

[Monsieur]

C'est flou, le bestiau est moche, c'est quoi l'intérêt de poster ça, surtout si ça déjà été fait ? 

On critique pas les modèles

[agl33]

On critique pas les modèles

Et le photographe non plus, sinon insultes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[chymai]

Des photos gogol?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nanot]

C'est flou, le bestiau est moche, c'est quoi l'intérêt de poster ça, surtout si ça déjà été fait ? 

.
Ton récepteur est complètement déréglé.....    

Petite retouche cependant.....

[Crinquet80]

.
Ton récepteur est complètement déréglé.....    

Petite retouche cependant.....

Tes essais de simulation de mouvement sont toujours aussi ratés et ce n'est pas ce nouvel opus  qui change quelque chose.

[Clic-Clac 51]

Désolé nanot...mais j'ai quelques réserves sur celle-ci
Mon regard est d'abord attiré par l'abdomen très lumineux au détriment de la tête qui est trop dans la sombritude
De plus, il me semble que cela manque de netteté...mais p't être que mes yeux me jouent de vilains tours aujourd'hui
Denis

[cyril17]

Le service de nettoyage de Nanot a ENCORE travaillé

[cyril17]

Ce serait instructif qu'un jour tu postes une photo (celle ci par exemple) avant et après "retouches", que l'on voit si tes bidouilles sont un plus ou un moins pour tes images .

Ceci dit, je vois que tu as tenu compte de ma remarque (passée à la trappe par ton service de nettoyage) concernant le "truc" sous la patte de ton araignée,  comme quoi je ne dis pas que des conneries

[Crinquet80]

Ce serait instructif qu'un jour tu postes une photo (celle ci par exemple) avant et après "retouches", que l'on voit si tes bidouilles sont un plus ou un moins pour tes images .

A moins que l'on prenne en compte le concept de photographe mystificateur et que nanot le reconnaisse ! 

[nanot]

Désolé nanot...mais j'ai quelques réserves sur celle-ci
Mon regard est d'abord attiré par l'abdomen très lumineux au détriment de la tête qui est trop dans la sombritude
De plus, il me semble que cela manque de netteté...mais p't être que mes yeux me jouent de vilains tours aujourd'hui
Denis

Merci de ton avis.....Denis .

Je la garde parce que le trouve les fuyantes du brin d'herbe intéressantes .....

[agl33]

Merci de ton avis.....Denis .

Je la garde parce que le trouve les fuyantes du brin d'herbe intéressantes .....

Celle-là on ne l'avais jamais faites 

[nanot]

Une deuxième....

[poc128]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

[cyril17]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

[nanot]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

Merci bien.

[Monsieur]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

Merci poc128 pour cette franchise (je ne dis pas que je partage ton avis).
Car tu es bien le seul à pouvoir être "cash" avec Nanot sans te faire insulter.
Même JPL s'est fait rembarrer 

[etsocal]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

Merci ami poc pour ta franchise, je partage ton avis.

[agl33]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

Pareil 

[pounk]

La première n'est pas nette et en macro c'est rédhibitoire pour moi.
La deuxième est heuuuu comment dire ?!! Ratée et moche.
Désolé mais c'est mon ressenti.

Le principal c'est d'exister

[nanot]

Une troisième.
....

[nanot]

Une troisième.
....

Pas d'avis ?

[Clic-Clac 51]

Je préfère cette dernière
Mais la PdC est un peu courte pour englober toutes les pattes dans le champ net
Ceci-dit, pour y être souvent confronté, le choix de la PdC est un équilibre toujours précaire
Denis

[nanot]

Je préfère cette dernière
Mais la PdC est un peu courte pour englober toutes les pattes dans le champ net
Ceci-dit, pour y être souvent confronté, le choix de la PdC est un équilibre toujours précaire
Denis

Merci de ton commentaire....

Pour la PdC suis pourtant à f11 ! !

[nanot]

4.

....?

[nanot]

Pas d'avis sur cette dernière ? ?.....

[Clic-Clac 51]

Pour la PdC suis pourtant à f11 ! !

Oui...mais parfois même a F/11, c'est un peu court.
Peut être qu'avec un peu plus de recul, ce qui diminue le RR et donc augmente, de ce fait, la PdC. Cela serait entré dans le champ de netteté.
De plus, un bon alignement plan capteur/sujet règle bien souvent le problème.

Pour la dernière...même souci avec les pattes avants...mais là, la bête étant plus grosse, c'est encore moins évident de trouver le bon compromis
Par contre, la lumière et l'arrière-plan sont bien agréables a mes yeux

Denis

[nanot]

Merci de ton avis Denis.....

[salamander]

up up up up up... 😜

"Exister, c'est insister."

[nanot]

up up up up up... 😜

"Exister, c'est insister."

.
Hélas pour ce qui te concernes plus tu insistes moins t'existes t'es carrément le néant néantisé...quelle misère !   

[Powerdoc]

Merci de ton commentaire....

Pour la PdC suis pourtant à f11 ! !

C'est le problème de la macro
Dommage pour la 1 ce manque de netteté, car sinon je l'apprécierai bien pour la simplicité de sa composition

[nanot]

C'est le problème de la macro
Dommage pour la 1 ce manque de netteté, car sinon je l'apprécierai bien pour la simplicité de sa composition

Merci pour ton avis....Je te proposes un peu d'accentuation sur les yeux, est ce mieux ? .... ( d'accord pour la simplicité et j'aime aussi les fuyantes du brin d'herbe...)