Les Orgues du Valjouffrey

[brunotroussier]

Pour prendre votre avis.
Merci.
Bruno

[Pichoun]

Une nette préférence pour celle ci (que « Orgues minéral), le cadrage portrait étant plus judicieux ici, pour mettre en valeur ce lieu. 😉

[RG1945]

le vent qui joue de la flûte dans ces schistes délités, que de bons souvenirs de grimpettes!
belle image, le vertical va très bien

[lavialle15]

Joli travail sur la matière, très bien rendue 
Cdlt

[Clic-Clac 51]

Une nette préférence pour celle ci (que « Orgues minéral), le cadrage portrait étant plus judicieux ici, pour mettre en valeur ce lieu. 😉

Même ressenti
Attention Bruno au bas de ton image...y a une bande foncée
Denis

[vernhet]

Le cadrage en contre plongée, le choix d'un NB qui traduit par les mêmes valeurs de gris l'herbe, la terre , la roche, accentue encore le côté minéral et quelque peu inhospitalier  presque inquiétant du site. Des choix judicieux à mon avis.

[Seb Cst]

Excellente vision verticale.
J'aime le choix de ce NB un peu sous-ex, nécessitant un léger effort de lecture.
Sur papier aquarelle elle doit faire son petit effet.

Attention à ne pas garder la petite bande horizontale parasite en bas de l'image. Elle doit résulter d'un recadrage et d'une rotation non ?

[Nikon Nissoumi]

Le ciel très sombre me laisse un peu sur le ressenti d'un assemblage photographique (ce qui n'est pourtant plus que probablement pas le cas).
Peut être ne pas "tirer" trop fort dans cette direction là, du coup ?
Comme déjà signalée, la bande de débordement de recadrage en pied d'image.
Le lieu est vraiment "minéral" autrement et ton image lui rend plutôt justice.

[polohc]

Je pense que tu pourrais resserrer un peu les valeurs des HL, il y en a très peu entre 230 et 255 ; ainsi le contraste donne plus de présence à ton image...
Et voir en 3/2 en supprimant un peu de ciel qui, je trouve, "écrase" le sujet

[brunotroussier]

Merci à Pichoun, RG1945, vernhet, Denis, Seb Cst, Nikon Nissoumi,  polohc pour leur passage.
J'ai revu le traitement.
Merci Bruno

[polohc]

Je trouve que tu t'es arrêté en chemin avec le curseur du blanc.

[brunotroussier]

Merci aussi à polohc.
J'ai repris complètement le traitement du coup.
Bruno

[polohc]

Merci aussi à polohc.
J'ai repris complètement le traitement du coup.
Bruno

Oui, j'aime bien ce traitement

[egtegt²]

Je préfère le dernier traitement avec le ciel moins dramatique. Belle photo

[Pichoun]

Pour moi, la V2 sans hésitation!

[salamander]

Une butte sacrément graphique...

J'ai une préférence pour la dernière et son ciel plus nuancé.

Joli travail.

[brunotroussier]

Merci à polohc, egtegt2, Pichoun, salamander pour leur passage.
Je pars sur la dernière proposition dite V3 .
Bruno

[Seb Cst]

La dernière version V3 perd beaucoup de saveur.
Les roches n'ont plus cette présence de la V1, et la composition se dilue.
La V2 peut se justifier, c'est une nuance de la V1 dira-t-on.

Après tout, en altitude le ciel est sombre...

[labat]

Un travail que j'aime beaucoup mais qui me semble difficile à orchestrer, le cadrage est bon ensuite le N et B...je me retire...mais un bon boulot.

[bozart]

Très beau. Pour moi c'est la 1 qui a le plus d'impact et d'équilibre.

[brunotroussier]

Merci encore a Seb Cst, labat et bozart pour leur choix .
Le choix du ciel est important . Je pense le faire en fonction des autres cliches retenus pour la serie pour rester uniforme.
Le titre pour cette serie sur la Matheysine pourrai etre " Au fil du temps" pour rendre compte des paysages en fonction des saisons, des intemperies mais aussi du temps qui passe sur l habitat et les elements ...mais aussi des chemins qui jalonnent souvent ces paysages...
Merci.
Bruno

[brunotroussier]

Une autre lecture...
pour nouvel avis.
Bruno

[Seb Cst]

Le cadrage précédent proposait des lignes plus riches et un élan incomparable.

[brunotroussier]

merci Seb Cst. c'est ce que je pense aussi.
Bruno

[DUNUM]

Je suis globalement du même avis que Seb Cst en ce qui concerne la photo 1. À voir sur un tirage ...