Istanbul en N&B - 1

[pat_der2003]

Bonsoir à tous,

J'ai scanné, sans grande expérience, des négatifs photos argentiques, pris à la fin des années 90 (je crois) à Istanbul, dans la corne d'or ... L'ambiance sombre et froide à cette époque de l'année (autour du 1er avril) pour ces images souvent pleines de grains se prêtait, m'a-t-il semblé, à un traitement noir et blanc ...

Je ne photographie que très rarement en N&B, pas souvent non plus des sujets humains ou urbains ... et là ... Je tente.

Comme je n'ai pas beaucoup d'expérience en la matière, j'aimerais votre retour critique sur ces clichés ... si cela accroche un peu le regard quoi ... à la fois composition, traitement ... etc.

Merci par avance !

[polohc]

Plutôt TB cette image traitée en n&b, je déboucherai un peu les noirs pour y retrouver quelques nuances

[Stepbystep]

Même remarque et diminuer un peu le grain.

[zuiko]

Il y a de l'ambiance dans cette photo, c'est indéniable et elle documente bien le lieu, la tonalité générale est bien choisie.
Par contre au niveau du scan il y a sans doute de petits ajustements à opérer.
Les tons foncés sont très bruités et les noirs sans nuances (personnage).
Je pense que le plus efficace en matière de scan est d'essayer d'obtenir d'abord un résultat assez doux puis d'utiliser ensuite le programme de post-traitement pour ajuster les valeurs et contrastes aux petits oignons. Obtenir directement du scanner le bon résultat me semble assez illusoire.

[pat_der2003]

Grand Merci à tous pour vos retours et conseils !

J'ai donc refait le scan, débouché quelque peu les ombres et diminué le grain en essayant de ne pas trop perdre en détails ...

Voici cette version retravaillée :

[fraoul]

C'est mieux, effectivement.
Beau témoignage de l'Istanbul de cette époque.

[pat_der2003]

Re,

En regardant sur l'écran du boulot, je trouve qu'il n'y a plus assez de matière dans les étages du bâtiment ... c'est plus fadasse ... 

[pat_der2003]

C'est mieux, effectivement.
Beau témoignage de l'Istanbul de cette époque.

Merci !!

Nos réponses se sont croisées ... 

[Stepbystep]

Ça me va mieux aussi.

[zuiko]

C'est bien d'avoir retrouvé du détail et de la subtilité dans le bas, on le voit particulièrement sur le vêtement de l'homme.
Par contre il faudrait presqu'un mixte entre les deux car je regrette le traitement de la 1ère pour le haut du bâtiment.
Le ciel un peu plus plombé lui allait bien aussi.

[polohc]

Je pense que ce sont les tons les plus sombres, les noirs qu'i faut déboucher, peu les tons moyens. et surtout pas les HL.
Peut-être ton logiciel de scan permet d'agir sur le gamma, à défaut, tu dois bien pouvoir traiter les ombres et les HL différemment.
Sinon la réduction du bruit est bonne et les détails sont mieux présents.
Ta photo vaut la peine de poursuivre

[salamander]

J'aime bien cette prise, surtout en version 1, dans son jus.

Bien joué.

[JacqDjo]

Re,

En regardant sur l'écran du boulot, je trouve qu'il n'y a plus assez de matière dans les étages du bâtiment ... c'est plus fadasse ... 

Il faut redonner la texture des détails de la première.
Belle prise.

[André Perier]

Il faut redonner la texture des détails de la première.
Belle prise.

Du même avis, au travail ! 

[agl33]

Une préférence pour la première pour moi

[Clic-Clac 51]

J'aime bien cette prise, surtout en version 1, dans son jus.
Bien joué.

Je me joins a salamander
Denis

[pat_der2003]

Merci à tous, 

Je partage vos analyses !! Un compromis serait intéressant ... si je me rappelle comment l'on fait des retouches localisées ...

Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage !

comme on dit ... ou plutôt comme l'on disait ... 

Et donc ... YAPUKA ... 

Encore merci !

[pat_der2003]

Chose promise, chose due :

[zuiko]

Je pense que l'équilibre est atteint, bravo.
Par contre elle a été un peu recadrée à droite, ce qui ne me semblait pas nécessaire...

[polohc]

Chose promise, chose due :

Bravo ! Elle est TB ainsi

[Verso92]

Perso, je reste sur la version initiale... le côté un peu "cracra", "brut", se prête bien à l'atmosphère de l'image, je trouve.

[pat_der2003]

Merci à tous pour vos commentaires !!

Je pense que l'équilibre est atteint, bravo.
Par contre elle a été un peu recadrée à droite, ce qui ne me semblait pas nécessaire...

Oui je me suis laissé embarquer peut-être inutilement par la règle des tiers ... Boh je ne sais pas si cela déséquilibre quelque chose, mais cela n'apporte pas grand chose en effet ... Bravo, bon coup d'œil !!

Bravo ! Elle est TB ainsi

Super !!

Perso, je reste sur la version initiale... le côté un peu "cracra", "brut", se prête bien à l'atmosphère de l'image, je trouve.

Je comprends ce que tu écris et ... cette 1ère version me rappelle en effet cette odeur permanente de combustion de charbon issue des chauffages d'appoint (ou pas d'ailleurs), omniprésents dans la corne d'or, au moins à cette époque, ce quartier historique de l'Istanbul "européen". Tellement frappante cette olfaction ... Je trouvais également que dans cette 1ère image l'on pouvait voir cette odeur pour le coup ...

[polohc]

... Tellement frappante cette olfaction ... Je trouvais également que dans cette 1ère image l'on pouvait voir cette odeur pour le coup ...

Je la sens aussi dans la 3ème

[pat_der2003]

C'est vrai... 

[jeff40120]

La 1°.
Je trouve que dans cette photo il y a une ambiance à la Ara Güller, le maître des lieux.
Voilà le type d'image qui donne envie de scanner ses vieux négatifs et même sortir les TRIX qui sont au congélateur...
Bravo