A700 le meilleur objo? Votre avis

[bourgroyal]

Un ami qui désir ce procurer la semaine prochaine le A700, ma demandé quelle était le meilleur
objo pour le A700, le top du top. Zoom ou fixe. Perso, au regard du test de JMS sur la combinaison
A700/CZ16-80, j'aurais pus lui conseiller cette combinaison. Mais ne voulant pas faire d'erreur et
donné l'heure juste, je prend bien humblement conseil auprès de vous. A-t'il un autre objo que
la CZ16-80 qui pourrait donné le max du A700???
Merci

[fabco]

Tout dépend de son utilisation.

En version uniquement aps-c le 16-80 est le top.

Aprés il y a aussi la gamme au dessus le 24-70 2.8 zeiss 2 fois plus cher mais le range est 36-105 en 24x36.

Peut être un peu long en grand angle.

Courant janvier le 16-35 zeiss va arriver il sera cher mais certainnement  trés bon aussi.

Aprés tu as le 70-200 SSm Zeiss .

Voila les tops des objectifs.

Il serait intéressant de connaitre le budget , l'utilisation et que deviennent les photos impression ou PC pour vraiement cibler le bon matériel.

Sinon un autre bon couple A900 + 24-70 + 70-200 s ton budget est élevé.

[fabco]

J'ai oublié également le 70-300 G 4.5-5.6 avec une ouverture plus fermé qui peut remplacer le 70-200 2.8.

[Jean-Claude Gelbard]

Bien sûr, le 1,8/135 Zeiss... Mais comme objectif unique, un équivalent 200mm (202,5 pour être précis) est peut-être un peu limité, non ? Il faudrait alors l'intégrer dans une liste d'objectifs fixes :
1,4/35 AF en focale normale (équivalent 52,5mm)
2,8/50 AF Macro en petit télé (équivalent 75mm)
1,4/85 AF Zeiss (équivalent 127,5mm)

Par contre, en grand-angle, il faudra attendre de voir ce que donnera le Zeiss 16-35 (équivalent 24-52,5) car le 2,8/20 AF(équivalen 30mm) est bon mais loin d'atteindre l'excellence !
Sinon, en zoom trans-standard adapté au format APS-C du 700, le 16-80 Zeiss est sans doute l'un des meilleurs dans cette plage de focales, mais il faudrait voir ce que donne le Tamron 2,8/17-50 (équivalent 25,5-75).
Non ?

[FVDB]

Personnellement, en transstandard, je suis très satisfait du Tamron 17/50, F2,8.

[bourgroyal]

Depui le temps que je suis sur ce forum, j'aurais du préciser.

1/Budget, pas de problème (il est dentiste)

2/Sa conjointe est artiste-peintre et propriètaire d'une galerie. Il lui donc un objo au top (fixe ou
   zoom) pour son futur A700 pour de la photo d'oeuvres d'arts.

3/Il voyage beaucoup. Servira aussi pour les bâtiment style Cathédrale.

La 16-80 semble d'après-vous (et selon le test de JMS) former un bon couple avec la A700.
Mais existe-t'il de meilleur???

[Grichard]

Pour les voyages,
le 18-250 n'est peut-être pas le top du top, mais il a l'avantage de balayer large.
Je l'utilise pour 90% de mes photos...
Etant loin d'être un expert-pro, comme la plupart d'entre vous, ça me suffit.

[Jean-Claude Gelbard]

Effectivement : sur le 18-250, le piqué s'effondre pas mal au delà de 200...Il serait intéressant de voir lequel a le meilleur piqué, entre le Zeiss 16-80, qui a une large plage de focales, et le Tamron 2,8/17-50, d'une plage moins universelle et plus limitée, mais peut-être plus "pro" par son ouverture constante et son piqué ?

[clo-clo]

J'ai donc fait le bon choix en commandant le 16  80 . J'espére que sony vendra encore longtemps du capteur aps C...

[bourgroyal]

Finalement, tout converge vers le 16-80. Perso, je suis très satisfait de ma 16-80 sur le A100 et
d'après les tests de JMS, il serait au top avec le A700. Mais avant de la conseillé a mon dentiste, je
voulais être sûr qu'il n'existait pas un autre objo encore plus performante que la 16-80.

Merci

[Grichard]

Pour les voyages,
.../...
Etant loin d'être un expert-pro, comme la plupart d'entre vous, ça me suffit.

En me relisant, je m'aperçois que je ne suis pas non plus un expert-pro en syntaxe:
Je voulais dire:
Contrairement à la plupart d'entre vous qui êtes des experts-pro, ..../...
désolé pour ce contresens

[Jean-Claude Gelbard]

Merci, Ear, pour cette info : Si, en plus d'une plage de focales plus large, le Zeiss a un meilleur piqué que le Tamron, on ne se plaindra pas que la mariée est trop belle ! Le diaph d'écart (3,5-4,5 au lieu de 2,8 constant) se compense facilement en poussant les ZIZOS. J'en regretterais presque de passer au capteur FF...

[bourgroyal]

Petit commentaire perso. La CZ 85mm sur l'A700,doit être magnifique en architecture?

[rascal]

il faudrait un GA Zeiss quoi ! 

[bourgroyal]

Oui et non... Cela fait un 127mm, donc c'est bien pour isoler des détails d'archi mais sinon a n'a jamais assez de recul pour en s'en servir...

C'est vrai, 127mm c'est un peu juste pour du plus large.
Merci a tous pour vos conseils, je vais transmettre l'info. En ce qui me concerne la nouvelle CZ 16-35
semble être pour janvier.

[gerarto]

Petit conseil d'un possesseur d'A700 et du CZ 16-80 :

Si c'est pour de l'architecture ou des photos de tableaux, je conseille vivement l'utilisation de DxO (ou peut-être de PTLens, mais je ne le connais pas).

DxO corrige radicalement la distorsion présente en GA (16mm) ainsi que le vignetage à 3.5 / 4 surtout en GA.

Alors que pour du paysage généraliste la distorsion et le vignetage ne posent généralement pas de problème, dans ce type d'utilisation, c'est plus délicat. Qui plus est, pour de l'architecture, DxO possède une fonction de redressement des perspectives qui rend bien des services !

Le CZ 16-80 est supporté par DxO pour l'A700  (et l'A350), mais pas pour l'A100... 

[bourgroyal]

Je sais pour DXO et l'A100
Mais ou trouver DXO??? Compatible Imac24???

[gerarto]

Je sais pour DXO et l'A100
Mais ou trouver DXO??? Compatible Imac24???

Ou trouver DxO ? : sur leur site web, en France dans beaucoup de points de vente photo (fnac etc...), mais il est de toute façon nécessaire de passer par leur site pour le chargement du programme. Au Quebec, je ne sais pas si c'est également disponible en points de vente.

Je ne suis pas spécialiste mac, donc je ne connais pas les critères de compatibilité, mais c'est décrit ici :
http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/system_requirements

Le plus simple avant d'acheter (si c'est compatible...), c'est de télécharger une version d'essai, totalement fonctionnelle, mais limitée dans le temps.

[bourgroyal]

OK merci.
Mais si DXO possède une fonction de redressement de la perspective...pas besoin d'un objo
a décentrement??? Belle économie.

[ludovic56]

La partie haute de l'image sera étirée l'ors du redressement et du coup surement une perte de qualitée .

[cul de bouteille]

Tous ceux que je connais qui avaient le Tamron et qui sont passés au CZ trouvent que ce dernier pique beaucoup plus aux focales correspondantes...

D'aprés Photozone, c'est kif kif pour le piqué !

Pour le reste, avantage au CZ évidement.

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony?start=1

Le micro contraste bien meilleur du CZ donne peut être l'impression d'un meilleur piqué ?

Coté prix, avantage au tomron, de loin.

[bourgroyal]

Merci pour le lien. Bon, je pense que je ne pourrais pas m'éviter l'objo a décentrement???

[Jean-Claude Gelbard]

Pour les corrections de perspective (les rectangles qui se transforment en trapèzes), deux solutions : logicielles, avec DXO ou PTLens, ou bien avec un objectif à décentrement ; mais là le choix se limite à deux marques :
- Hartblei, qui offre 3 modèles à décentrement et bascule (tilt & shift) de 40, 80 et 120mm de focale donc pas très adaptés à la photo d'archi en 24x36 et encore moins pour des formats plus petits (APS-C ou FourThird), à des prix de l'ordre de 4000 €, donc pas donnés non plus !
-Schneider-Kreuznach PC Super Angulon 2,8/28 (75° d'angle en 24x36) à décentrement, mais sans bascule (pas gênant pour la photo d'archi) à environ 2100 US $ avec la bague Sony-Minolta chez B&H à New York, ou sur leur site. Mais sur commande spéciale ferme et non révisable :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/469338-REG/Schneider_06_039789NO_28mm_f_2_8_PC_Super_Angulon.html

On y voit l'objectif lui-même et toutes les bagues d'adaptation disponibles, dont Minolta-Sony. Et aussi pour Minolta MD...