Camargue

[philou_m]

fin d'après-midi en Camargue...

A vos claviers !

[nanot]

Quelle lumière ! ! La lune est bienvenue.....

[André Perier]

Magnifique lumière chaude, j'aime beaucoup

[tkosak]

Très belle image, j'aurais aimé la faire. Mais le traitement manque de tact, de douceur.

[labat]

Je pense que tu satures trop sur cette prise. Je ne connais pas les lumières de Camargue, mais tout de même je jouerai moins la couleur. Une belle image au demeurant.

[bonam]

Pareil,c'est vrai que ça paraît un peu poussé.

[macarel12]

Belle compo mais trop chaud pour moi

[polohc]

Même remarque que celles déjà formulées.

[Bernard34]

Peut être a Pont de Gau
Belle  lumière !

[Verso92]

fin d'après-midi en Camargue...

A vos claviers !

La scène était intéressante et la lumière belle : point n'était besoin de pousser autant les curseurs !

;-)

[zuiko]

C'est vraiment un rendu "too much", dommage.
De plus, je pense que je me serais passé de la Lune  (anecdotique, je trouve) au profit d'un cadrage horizontal avec beaucoup moins de ciel.

[lavialle15]

Je suis un peu comme zuiko, je verrai bien ton image à l'horizontale avec plus de gauche /droite ... surtout que ton "effet" lumière chaude est très intéressant (p'être un poil saturé quand même) 
Cdlt

[salamander]

Très jolie prise, belle ambiance.
C'est aussi un peu trop appuyé pour mes gouts.

[agl33]

Je la trouve très bien telle quelle

[Clic-Clac 51]

Très jolie prise, belle ambiance.
C'est aussi un peu trop appuyé pour mes gouts.

Même ressenti
Denis

[philou_m]

merci pour vos avis

le traitement a consisté à un réchauffement de la bdb et à une augmentation de la saturation de 2/3 de la partie haute du ciel.

je vous en propose une version 2 avec la bdb d'origine et pas de saturation ajoutée

[lavialle15]

Il y avait effectivement une superbe lumière 👍 ...
Cdlt

[agl33]

merci pour vos avis

le traitement a consisté à un réchauffement de la bdb et à une augmentation de la saturation de 2/3 de la partie haute du ciel.

je vous en propose une version 2 avec la bdb d'origine et pas de saturation ajoutée

Comme quoi quand la lumière est là pas besoin d'en rajouter ( de la saturation ), je reste sur la première ;-)

[bonam]

La deux est mieux pour le coup.

[Jorel]

Dommage pour le traitement car la composition esta gréable... Bonne continuation

Philip

[etsocal]

Dommage pour le traitement car la composition esta gréable... Bonne continuation

Philip

Un avis que je partage sans restriction.

[philou_m]

Comme quoi quand la lumière est là pas besoin d'en rajouter ( de la saturation ), je reste sur la première ;-)

l'image avec la saturation et la vibrance à 0 est la seconde.
pour la première version, j'ai augmentée la saturation uniquement sur les 2/3 haut du ciel

[tkosak]

l'image avec la saturation et la vibrance à 0 est la seconde.
pour la première version, j'ai augmentée la saturation uniquement sur les 2/3 haut du ciel

Malheureusement, sur la 2 aussi la saturation est un peu violente. Si tu dis ne pas avoir tripoté les curseurs (aucune raison de ne pas te croire) ça veut dire que ça a été fait ailleurs, et sans doute à l'insu de ton plein gré. Si tu prends en jpeg direct, c'est ton appareil qui se laisse aller. Sinon, c'est l'interprétation "par défaut" de ton logiciel qui n'est pas neutre.

Il arrive souvent d'avoir, en fin de journée, des lumières comme tu l'as captée, chaude, limite enivrante, chargée de tons oranges. Mais le rendu que tu nous montre est quand même too much pour que le résultat me soit agréable. Entre la prise de vue et le fichier envoyé au forum, il y a un zeste de sauvagerie qui est intervenu.

[philou_m]

RAW 1D MK4 traité avec lightroom

[zuiko]

RAW 1D MK4 traité avec lightroom

On peut se demander comment était réglée la balance des blancs sur l'appareil et contenue dans le raw.
Je ne sais pas d'ailleurs si Lightroom la reprend telle qu'elle ou bien en applique une autre, n'utilisant pas cet outil.