Angèle

[hetocy]

[Marie-Raton]

Je me sens positivement perturbée par ce portrait !

[hetocy]

Je me sens positivement perturbée par ce portrait !

Au moins il te "parle" 

[Marie-Raton]

Au moins il te "parle" 

Absolument !

[hetocy]

Absolument !

Je suis allé le chercher à Annecy celui-ci 

[LeLamaFou]

Le portait pourquoi pas
Mais la composition ne fonctionne pas du tout
S'il s'agit d'une image dans un miroir, il me semble qu'il faudrait que ce miroir participe à la composition
Sinon, je m'interroge sur la nécessité de cette barre inférieure

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

je reste toujours étonné par ces portraits qui ne semblent pas prendre en compte l'arrière-plan
(la première chose que l'on met en place en photographie de portrait)

de même, pour la seconde (#6) avec cette ombre du nez qui traverse la lèvre supérieure

la transgression ne me pose pas de problème, c'est même surement un procédé créatif éprouvé
mais il me semble que cette transgression doit alors être clairement assumée, avec un but affirmé
et une intégration dans la construction de l'image
sinon, cela donne juste l'impression d'être une maladresse

[SPOTMATIK]

je reste toujours étonné par ces portraits qui ne semblent pas prendre en compte l'arrière-plan
(la première chose que l'on met en place en photographie de portrait)

de même, pour la seconde (#6) avec cette ombre du nez qui traverse la lèvre supérieure

la transgression ne me pose pas de problème, c'est même surement un procédé créatif éprouvé
mais il me semble que cette transgression doit alors être clairement assumée, avec un but affirmé
et une intégration dans la construction de l'image
sinon, cela donne juste l'impression d'être une maladresse

c'était peut-être pour choper l'expression au début de la séance en toute spontanéité , qu'on pourrait dire ....

[Jean-Luc Vertut]

c'était peut-être pour choper l'expression au début de la séance en toute spontanéité , qu'on pourrait dire ....

"choper l'expression" en faisant abstraction de tout le reste de l'image... 

[MFloyd]

Bravo. Parfait. En plus, une vraie beauté. Préférence pour la 1.

Une larme 😢 pour les éternels ronds de cuir qui continuent de rôder.

[agl33]

Bravo. Parfait. En plus, une vraie beauté. Préférence pour la 1.

Une larme 😢 pour les éternels ronds de cuir qui continuent de rôder.

Entièrement d'accord avec vous

;-)

[LeLamaFou]

Bravo. Parfait. En plus, une vraie beauté. Préférence pour la 1.

Une larme 😢 pour les éternels ronds de cuir qui continuent de rôder.

Serait-il interdit de donner son avis ? (de plus ils sont plutôt pertinents)

[MFloyd]

Serait-il interdit de donner son avis ? (de plus ils sont plutôt pertinents)

C'est ta vie. Tu fais ce qu'il te plait. 

[hetocy]

Serait-il interdit de donner son avis ? (de plus ils sont plutôt pertinents)

C'est fascinant ces gens qui trouvent que leur propre avis est pertinent 

[LeLamaFou]

C'est fascinant ces gens qui ne voient rien...

[agl33]

C'est fascinant ces gens qui ne voient rien...

Mais il suffit de lire vos interventions pour bien rire...

[LeLamaFou]

Mais il suffit de lire vos interventions pour bien rire...

Je ne sais pas si c'est drôle
Mais je vous convie à lire les interventions de qi33 sur les autres forums (paysage,...)
N'importe quel "vue" mal composée au possible le comble parfaitement...

[agl33]

Je ne sais pas si c'est drôle
Mais je vous convie à lire les interventions de qi33 sur les autres forums (paysage,...)
N'importe quel "vue" mal composée au possible le comble parfaitement...

Je pourrais convier les auteurs de photos sur ce forum à regarder votre production photographique pour juger de la pertinence
de vos commentaires.
;-)

[MFloyd]

Je ne sais pas si c'est drôle
Mais je vous convie à lire les interventions de qi33 sur les autres forums (paysage,...)
N'importe quel "vue" mal composée au possible le comble parfaitement...

Vous êtes plutôt mal placé pour la ramener question composition. J'évite de poster des liens pour prouver mon point. Que ce soit clair; ce que vous produisez me laisse assez indifférent, à quelques exceptions près. Ce qui me dérange, sont vos propos bouffis de suffisance. Aucune bienveillance. Pourquoi cette rage ?  Vous vous êtes rendu compte que in fine vous n'avez pas le talent espéré ?

[B_M]

Vous êtes plutôt mal placé pour la ramener question composition. J'évite de poster des liens pour prouver mon point. Que ce soit clair; ce que vous produisez me laisse assez indifférent, à quelques exceptions près. Ce qui me dérange, sont vos propos bouffis de suffisance. Aucune bienveillance. Pourquoi cette rage ?  Vous vous êtes rendu compte que in fine vous n'avez pas le talent espéré ?

Je pense que vous êtes totalement à côté de la plaque à propos de LLMF. LLMf ne parle que des photos et très spécialement de composition et aussi du sujet des photos.  Ce n'est pas de sa faute si 99 % de nos photos - les miennes, les vôtres etc - présentent des problème de composition. Vous prenez le fait qu'il s'exprime sans affect pour de l'agressivité. ce n'est pas un hypocrite bisounours. Il met le doigt - l'oeil - où ça fait mal.

[JmarcS]

Je pense que vous êtes totalement à côté de la plaque à propos de LLMF. LLMf ne parle que des photos et très spécialement de composition et aussi du sujet des photos.  Ce n'est pas de sa faute si 99 % de nos photos - les miennes, les vôtres etc - présentent des problème de composition. Vous prenez le fait qu'il s'exprime sans affect pour de l'agressivité. ce n'est pas un hypocrite bisounours. Il met le doigt - l'oeil - où ça fait mal.

Dans l'oeil, pas toujours.

Plus bas, assez souvent

[agl33]

Dans l'oeil, pas toujours.

Plus bas, assez souvent

Excellent

;-)

[Gérard B.]

Je pense que vous êtes totalement à côté de la plaque.

Non MFloyd est juste à côté de la piste et je ne vois aucune photo mal cadrée sur son cite.

[jeff40120]

Non MFloyd est juste à côté de la piste et je ne vois aucune photo mal cadrée sur son cite.

Et sur le présent forum ?

[Gérard B.]

Et sur le présent forum ?

Il écrit. Ici il ne fait pas de photo.

[jeff40120]

Il écrit. Ici il ne fait pas de photo.

Oups !
Alors vous ne semblez pas suivre la section avec assiduité...

[Gérard B.]

Oups !
Alors vous ne semblez pas suivre la section avec assiduité...

Si tous les jours, à plusieurs reprises. Je ne voudrais pas louper une bonne réplique.
Je ne me souviens pas d'avoir vu une photo de MFloyd dans cette section dédiée au portrait et studio.

[jeff40120]

Oups !
Désolé, je n'avais pas interprété le sens vers le même intervenant.

[LeLamaFou]

Si tous les jours, à plusieurs reprises. Je ne voudrais pas louper une bonne réplique.
Je ne me souviens pas d'avoir vu une photo de MFloyd dans cette section dédiée au portrait et studio.

Pas vu ici !
sur son site, mais c'est catastrophique ! attitudes surjouées, aucune présence (usage immodéré du télé),...

[bozart]

Tiens, c'était en effet l'occasion de jeter un oeil sur ce site : mais "attitudes surjouées " ? Je ne comprends pas, ce n'est pas ce site sur lequel les sujets sont des voitures ? je n'y ai vu aucun portrait ou presque, et rien de gênant ni surjoué quand c'était le cas. C'est de bonne facture, je suppose que des amoureux de cette discipline y trouvent leur compte (je préfère même certaines photos dans lesquelles la voiture et l'environnement créent un ensemble plutôt chouette à des portraits vides et une compo mal fichue).
Quant au télé pour des courses automobiles, c'est indispensable, incontournable, non ?... Ou alors il 'agit d'un autre site, d'une autre personne.

[LeLamaFou]

Tiens, c'était en effet l'occasion de jeter un oeil sur ce site : mais "attitudes surjouées " ? Je ne comprends pas, ce n'est pas ce site sur lequel les sujets sont des voitures ? je n'y ai vu aucun portrait ou presque, et rien de gênant ni surjoué quand c'était le cas. C'est de bonne facture, je suppose que des amoureux de cette discipline y trouvent leur compte (je préfère même certaines photos dans lesquelles la voiture et l'environnement créent un ensemble plutôt chouette à des portraits vides et une compo mal fichue).
Quant au télé pour des courses automobiles, c'est indispensable, incontournable, non ?... Ou alors il 'agit d'un autre site, d'une autre personne.

Effectivement les portraits ont disparu !

[bozart]

Ah bon, ok.

[MFloyd]

Tiens, c'était en effet l'occasion de jeter un oeil sur ce site : mais "attitudes surjouées " ? Je ne comprends pas, ce n'est pas ce site sur lequel les sujets sont des voitures ? je n'y ai vu aucun portrait ou presque, et rien de gênant ni surjoué quand c'était le cas. C'est de bonne facture, je suppose que des amoureux de cette discipline y trouvent leur compte (je préfère même certaines photos dans lesquelles la voiture et l'environnement créent un ensemble plutôt chouette à des portraits vides et une compo mal fichue).
Quant au télé pour des courses automobiles, c'est indispensable, incontournable, non ?... Ou alors il 'agit d'un autre site, d'une autre personne.

Merci Bozart pour votre franchise. Pourtant je n'ai pas manqué de vous malmener. Désormais, je ferai plus attention.

[Gérard B.]

Pas vu ici !
sur son site, mais c'est catastrophique ! attitudes surjouées, aucune présence (usage immodéré du télé),...

Essayez d'aller faire des photos au 28 mm près d'un circuit sauf accréditation pour les paddocks.

[Hector06]

Apparemment le télé c'est caca

[LeLamaFou]

Apparemment le télé c'est caca

Je parlais de l'usage du tété à propos des "portraits" autrefois présents sur le site de Floyd
Ils ont  disparu !
C'est mieux ainsi

[MFloyd]

Je parlais de l'usage du tété à propos des "portraits" autrefois présents sur le site de Floyd
Ils ont  disparu !
C'est mieux ainsi

Un portfolio c'est dynamique, ça change. Faudrait y réfléchir: les mêmes photos depuis 5, 10 ans ?. Format inadapté pour tablette, smartphone. Photos timbre-poste. Bref, très cheap. Ça fait combien de temps que vous n'avez pas retravaillé votre portfolio ?

[Hector06]

Je parlais de l'usage du tété à propos des "portraits" autrefois présents sur le site de Floyd
Ils ont  disparu !
C'est mieux ainsi

Oui c'etait juste une boutade, télé ou standards les deux se defendent, et j'imagine qu'un mec comme Floyd
aura coeur à faire ses portraits avec des focales qu'il affectionne et utilise le plus, surtout quand c'est in situ
si je me souviens bien.

Je m'arrete de plus en plus souvent sur des portraits faits avec des focales <50mm je trouve ça interessant
alors que je fais la majorité des miens au 70-200 par exemple.

[MFloyd]

Effectivement les portraits ont disparu !

Non, peut-être sous un autre rubrique - People in Motorsport - peut-être pas tout à fait des portraits, mais en tous les cas des personnes.
Et pour les peigne-cul, sur les 28 images, 15 sont avec une focale en dessous de 50mm (de 22mm à 400mm). En parlant de yeux et de voir.

https://crvermeulen.myportfolio.com/pf-people-in-racing

[hetocy]

[MFloyd]

Superbe. Moment choisi; cadrage; post traitement 👍🏻

[JmarcS]

Superbe. Moment choisi; cadrage; post traitement 👍🏻

+1 que du bon

[LeLamaFou]

Non, peut-être sous un autre rubrique - People in Motorsport - peut-être pas tout à fait des portraits, mais en tous les cas des personnes.
Et pour les peigne-cul, sur les 28 images, 15 sont avec une focale en dessous de 50mm (de 22mm à 400mm). En parlant de yeux et de voir.

https://crvermeulen.myportfolio.com/pf-people-in-racing

Aïe ! Ici rien ne va : une collection de faux portraits et de moments qui sonnent faux !

[LeLamaFou]

Aie !
La main
Le genou
L'attitude du modèle
L'ARP non vraiment pris en compte !
Tu as fait (beaucoup) mieux !

[hetocy]

Aie !
La main
Le genou
L'attitude du modèle
L'ARP non vraiment pris en compte !
Tu as fait (beaucoup) mieux !

Oui, c'est une des rares modèles qui possède une main et un genou .

J'ai voulu en rendre compte ici 

( j'ai sur mon disque dur une photo de Nicole Kidmann signée Irving Penn qui t'aurait aussi arraché un "Aie" j'imagine  )

[LeLamaFou]

Oui, c'est une des rares modèles qui possède une main et un genou .

J'ai voulu en rendre compte ici 

( j'ai sur mon disque dur une photo de Nicole Kidmann signée Irving Penn qui t'aurait aussi arraché un "Aie" j'imagine  )

Je veux bien la voir
C'est le cadrage et la pose choisie qui posent problème, mais ni le genou, ni la main !

[hetocy]

Je veux bien la voir
C'est le cadrage et la pose choisie qui posent problème, mais ni le genou, ni la main !

Je ne vais pas recommencer à déclencher de vaines querelles sur les images "perfectibles" des grands photographes 

En attendant, la suite :

[agl33]

Bien cette dernière 

[Gérard B.]

Je veux bien la voir
C'est le cadrage et la pose choisie qui posent problème, mais ni le genou, ni la main !

Vous vous contredisez par rapport à votre post #44. Relisez vous.

[LeLamaFou]

Vous vous contredisez par rapport à votre post #44. Relisez vous.

Je me suis mal exprimé
Pour être plus clair :
Ce n'est pas le genou ou la main qui posent problème, mais comment la photo est composée à partir de ces éléments.
Le genou sur lequel est posé le coude fait inutilement concurrence au visage (masse importante)
La position de la main montre que le modèle n'est pas vraiment à l'aise et ne sait pas qu'en faire
Cordialement

[agl33]

Vous vous contredisez par rapport à votre post #44. Relisez vous.

S'il n' y avait que çà, je pense que c'est beaucoup plus grave.
;-)

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

je sonne au numéro un...

[agl33]

je sonne au numéro un...

Vous vous croyez sur le fil des blagues 

Bien vu le visage dans la lumière

[hetocy]

Vous vous croyez sur le fil des blagues 

Bien vu le visage dans la lumière

Référence de Sexagénaire le JLV :
Les dimanches avec Jacques Martin, le petit rapporteur etc...  Tu peux pas comprendre si t'as moins de 60 piges !

[lekairos]

Superbe portrait cette version en couleur. L'arrière-plan prend ici tout son sens, aussi bien au niveau de la composition que des couleurs.
Bravo.

[lekairos]

Une question de béotien Hetocy: cet éclairage du visage c'est en lumière naturelle ou tu as du rajouter une lumière ou un accessoire supplémentaire ?

[agl33]

Référence de Sexagénaire le JLV :
Les dimanches avec Jacques Martin, le petit rapporteur etc...  Tu peux pas comprendre si t'as moins de 60 piges !

J'ai été voir effectivement c'est pas tout jeune les blagues de jlv

[LeLamaFou]

Le modèle semble être sous valium, mais je ne comprends pas trop la nécessité de cette pose (peut-être attends elle le prince charmant qui saura la réveiller ?)
La partie basse de l'image bien sombre et peu composée me gêne beaucoup.

[Crinquet80]

Le modèle semble être sous valium,

Pour toi, une personne qui ferme les yeux, est sous valium  ? 
On rigole bien, ici avec des critiques aussi pointues !

[agl33]

Pour toi, une personne qui ferme les yeux, est sous valium  ? 
On rigole bien, ici avec des critiques aussi pointues !

Je me demande bien sous quoi il est le lama 

[Pixels.d.Argent]

Référence de Sexagénaire le JLV :
Les dimanches avec Jacques Martin, le petit rapporteur etc...  Tu peux pas comprendre si t'as moins de 60 piges !

Objection votre Honneur, j'ai pas encore 60 piges, mais j'ai bien connu le petit rapporteur! 

[KERARN]

Je me demande bien sous quoi il est le lama 

La médecine cherche encore et elle ne trouve pas 

[hetocy]

Objection votre Honneur, j'ai pas encore 60 piges, mais j'ai bien connu le petit rapporteur! 

60 l'année prochaine mais j'ai aussi connu 

[Jean-Luc Vertut]

sinon, pour la #52 :

j'aime bien la composition
mais je trouve que cette ombre qui vient flirter avec les lèvres n'est pas super bien placée...

[Nikon Nissoumi]

Ces ombres qui tranchent le visage à la serpe, j'ai un peu de mal à apprécier véritablement. 

[hetocy]