Sauveterre de Béarn

[zuiko]

Pour changer, en voici une peu trop ou bien pas assez  

[Verso92]

Un carré lui irait bien...  ;-)

[blibli]

Je comprends l'idée, mais je ne suis pas convaincu par la composition de cette image.

[Jolanissa]

Bon évidemment cette masse sombre de pierre n'est pas ce qu'il y a de plus photogénique, même si son rôle se limite à mettre en évidence la tour, elle prend malgré tout beaucoup d'espace.
Les plus pointilleux sur la répartition des masses seront sans doute un peu chamboulés. 

[Maagma]

Un carré lui irait bien...  ;-)

C'est ce que j'ai pensé instantanément, une idée de compo sympathique.

[Crinquet80]

La Tour Montréal a du mal à émerger dans cet environnement !

[LeLamaFou]

Je comprends l'idée, mais je ne suis pas convaincu par la composition de cette image.

+1
Le mur est bien massif
Et le clocher (tour?) qui dépasse... Que dire....

[agl33]

+1
Le mur est bien massif
Et le clocher (tour?) qui dépasse... Que dire....

Rien.

[SJean]

Avec ma tronçonneuse pour ceux qui n'aiment pas les murs 

[SJean]

erreur de photo !

[zuiko]

Un carré lui irait bien...  ;-)

C'est ce que j'ai pensé instantanément, une idée de compo sympathique.

Voir ci-dessous

Avec ma tronçonneuse pour ceux qui n'aiment pas les murs 

Tant qu'à faire, je préfère le carré, voir cidessous

Je comprends l'idée, mais je ne suis pas convaincu par la composition de cette image.

Bon évidemment cette masse sombre de pierre n'est pas ce qu'il y a de plus photogénique, même si son rôle se limite à mettre en évidence la tour, elle prend malgré tout beaucoup d'espace.
Les plus pointilleux sur la répartition des masses seront sans doute un peu chamboulés.

La Tour Montréal a du mal à émerger dans cet environnement !

+1
Le mur est bien massif
Et le clocher (tour?) qui dépasse... Que dire....

Avec ma tronçonneuse pour ceux qui n'aiment pas les murs 

Ce que j'ai voulu jouer ici, c'est l'opposition photo de matière quasi abstraite (le mur sombre, à regarder en écoutant "The Wall" ) versus photo descriptive quasi carte postale de la tour hyper éclairée, le regard étant guidé vers elle via les lignes du mur.
Vous semblez avoir majoritairement une répulsion pour cette trop grande surface de mur, dont acte
Merci à tous pour votre regard sur cette photo.

Pour voir, voici donc une version carrée...

[salamander]

Une prise intéressante, en carré pour moi 😉

[Verso92]

Pour voir, voici donc une version carrée...

Oui, c'est mieux.

Reste juste à fignoler un peu les verticalités...  ;-)

[zuiko]

Oui, c'est mieux.

Reste juste à fignoler un peu les verticalités...  ;-)

Bon, bon
Si je prends comme référence l'arrête du milieu de la tour, cela donne ça :

[Verso92]

C'est mieux !


Et là, je pense vraiment que le carré s'impose... là, c'est vraiment réussi !  ;-)

[LeLamaFou]

Ou encore pire...
Quand au "fignolage" des verticalités (si c'était vraiment nécessaire), cela ne serait à faire que pour une photo qui a passé l'éditing (pas celle-ci)

Peut-être que je me trompe, mais ici j'ai l'impression que beaucoup se mettent au PT avant de faire un tri dans leur production.

[Verso92]

Peut-être que je me trompe, mais ici j'ai l'impression que beaucoup se mettent au PT avant de faire un tri dans leur production.

Oui, tu te trompes.


Je te l'ai déjà dit à plusieurs reprises : il n'y a pas que le genre photographique que tu affectionnes qui a le droit de citer (enlève tes œillères !).

[salamander]

Attention au halos clairs autour des roches sombres 😉

[LeLamaFou]

Oui, tu te trompes.
Je te l'ai déjà dit à plusieurs reprises : il n'y a pas que le genre photographique que tu affectionnes qui a le droit de citer (enlève tes œillères !).

Que sais tu du "genre" que j'affectionne ?
Vouloir enfermer les gens dans des cases ?

[Verso92]

Que sais tu du "genre" que j'affectionne ?
Vouloir enfermer les gens dans des cases ?

C'est clair dans tes interventions (et sur ton site*).

Sinon, c'est toi qui veux enfermer les gens dans des cases, en insinuant que certains genres de photographie ne méritent pas l'intérêt. Je te l'ai déjà dit : sors, va voir des expos, sois curieux !


*dont j'ai déjà dit à plusieurs reprises du bien ici, contre vents et marées.

[zuiko]

Attention au halos clairs autour des roches sombres 😉

Très juste mais délicat donc une nouvelle version avec travail sur le ciel...
Mieux ou moins bien ?
D'abord au carré.
Puis en intégral après les même travaux de redressement et de ciel.

[zuiko]

En intégral...

[zuiko]

+1
Le mur est bien massif
Et le clocher (tour?) qui dépasse... Que dire....

Ou encore pire...
Quand au "fignolage" des verticalités (si c'était vraiment nécessaire), cela ne serait à faire que pour une photo qui a passé l'éditing (pas celle-ci)

Peut-être que je me trompe, mais ici j'ai l'impression que beaucoup se mettent au PT avant de faire un tri dans leur production.

On ne peut pas dire que les raisons de ne pas passer le tri pour cette photo soit clairement exprimées, à part que tu n'aimes pas les photos de mur ou de tour, ce qui constitue d'après ma compréhension une critique du sujet mais pas de la photo.
Le problème étant que si le sujet ne m'avait pas plu, je n'aurais pas pris la photo...
Le sujet ne te convenant pas, tu n'as logiquement rien à dire sur la photo.
S'obstiner à en dire quelque chose, c'est, comment dire... ?

[LeLamaFou]

On ne peut pas dire que les raisons de ne pas passer le tri pour cette photo soit clairement exprimées, à part que tu n'aimes pas les photos de mur ou de tour, ce qui constitue d'après ma compréhension une critique du sujet mais pas de la photo.
Le problème étant que si le sujet ne m'avait pas plu, je n'aurais pas pris la photo...
Le sujet ne te convenant pas, tu n'as logiquement rien à dire sur la photo.
S'obstiner à en dire quelque chose, c'est, comment dire... ?

Tu as une drôle de façon de déformer les choses
Tous les sujets sont respectables et ce n'est pas le problème
Ici, on est devant un massif massif bien sombre avec, trouvaille inouïe de composition, cette tour qui dépasse
Pour une photo descriptive c'est raté
Pour quelque chose qui tendrait vers l'évocation, encore plus.
Donc poubelle
C'est le photographe qui fait la photo et non ce qui est photographié !

[Verso92]

En bref, belle prise et composition qui met bien en valeur la tour, une fois le recadrage en carré effectué.

Bravo !

[salamander]

Mieux ou moins bien ?

Bof... 😉

[poc128]

C'est mieux !
Et là, je pense vraiment que le carré s'impose... là, c'est vraiment réussi !  ;-)

Toupareil !

[yaquinclic]

Salut zuiko

Effectivement le carré peut lui convenir, mais cette vue oblique me botte (c'est pas fréquent chez moi). Massif ce mur ? En l'état je ne trouve pas, je trouve même intelligemment équilibrée avec cette ouverture sur cette tour.

Et le clocher (tour?) qui dépasse... Que dire....

A part une forte envie de dire que tu n'as rien à dire, je ne vois pas mais il fallait le faire savoir évidemment.

A+

[Verso92]

A part une forte envie de dire que tu n'as rien à dire, je ne vois pas.

C'est son kif sur le forum...

[agl33]

Ou encore pire...
Quand au "fignolage" des verticalités (si c'était vraiment nécessaire), cela ne serait à faire que pour une photo qui a passé l'éditing (pas celle-ci)

Peut-être que je me trompe, mais ici j'ai l'impression que beaucoup se mettent au PT avant de faire un tri dans leur production.

Le non moins célèbre "éditing" du lama.

;-)

[bonam]

Il est où le tien?

[zuiko]

Tu as une drôle de façon de déformer les choses
Tous les sujets sont respectables et ce n'est pas le problème
Ici, on est devant un massif massif bien sombre avec, trouvaille inouïe de composition, cette tour qui dépasse
Pour une photo descriptive c'est raté
Pour quelque chose qui tendrait vers l'évocation, encore plus.
Donc poubelle
C'est le photographe qui fait la photo et non ce qui est photographié !

Je suis heureux que tu vois les choses ainsi mais la 1ère expression de ta critique n'allait pas dans ce sens.

Cette nouvelle critique n'est guère plus exploitable mais je te remercie tout de même d'avoir fait l'effort de la formuler.
De plus j'ai beaucoup de mal à comprendre comment tu peux considérer que les objets photographiés aient pu faire la photo sachant qu'aucun d'eux ne m'a beaucoup aidé à chercher cette coïncidence (tour/créneau) ce que seule ma recherche de cadrage a fait.
Il te suffit de faire une recherche par image sur les principaux moteurs de recherche de la planète pour constater que ce cadrage n'a guère été reproduit (pour ce monument connu) dans le passé donc il sera un peu difficile d'attribuer pour l'instant le qualificatif de cliché à cette photo.
Comme j'ai bien pire dans mes poubelles, j'espère que tu me permettra de la garder.

En bref, belle prise et composition qui met bien en valeur la tour, une fois le recadrage en carré effectué.

Bravo !

Merci !

Bof... 😉

Tant pis  !

Toupareil !

Merci aussi poc128 !

Salut zuiko

Effectivement le carré peut lui convenir, mais cette vue oblique me botte (c'est pas fréquent chez moi). Massif ce mur ? En l'état je ne trouve pas, je trouve même intelligemment équilibrée avec cette ouverture sur cette tour.

.../...

A+

Ah enfin quelqu'un qui apprécie mon cadrage original et c'est d'autant à noter que le biais n'entre que rarement (voire jamais) dans tes préférences yaquinclic.
Justement, je me disais que j'allais garder les 2, tu me confortes dans ma décision.
En effet, je trouve le carré incontestablement esthétique mais je le trouve aussi plus attendu, voire plus convenu.
Et puis j'aime bien les nuances dans la sombre matière que j'ai pu dégager.

Merci à ceux que j'aurais oublié pour leur contribution ou simple regard à cette photo.

[egtegt²]

Perso je ne suis pas très fan, le premier plan gris et sombre pour faire ressortir un bout de tour me semble un peu téléphoné.

[zuiko]

Perso je ne suis pas très fan, le premier plan gris et sombre pour faire ressortir un bout de tour me semble un peu téléphoné.

C'est noté, merci pour ton regard et ton commentaire.

[Verso92]

Perso je ne suis pas très fan, le premier plan gris et sombre pour faire ressortir un bout de tour me semble un peu téléphoné.

Tu nous la joues "Lama" ?

(non mais allo, koi !  ;-)

[zuiko]

Tu nous la joues "Lama" ?

(non mais allo, koi !  ;-)

T'inquiètes, j'ai bossé 40 ans dans les télécoms ça ne peut qu'avoir des conséquences sur ma production photographique, j'assume. 

[Verso92]

T'inquiètes, j'ai bossé 40 ans dans les télécoms ça ne peut qu'avoir des conséquences sur ma production photographique, j'assume. 

J'ai travaillé sur le premier réseau ATM mondial opérationnel (et conçu la carte qui faisait l'interface entre le bus "circuits" et le bus ATM, et œuvré sur le serveur d'IT16, également)... mais je ne pense pas que ça ait eu une influence sur ma production photographique...  ;-)

[zuiko]

J'ai travaillé sur le premier réseau ATM mondial opérationnel (et conçu la carte qui faisait l'interface entre le bus "circuits" et le bus ATM, et œuvré sur le serveur d'IT16, également)... mais je ne pense pas que ça ait eu une influence sur ma production photographique...  ;-)

Qui sait ?
Exemple : tu as constaté comme moi que LLF était assez tordu comme critique et bien j'ai vu qu'il fait volontairement pencher des horizons qui ne lui ont rien fait, par exemple

(moi, j'étais plutôt sur les logiciels des switches (internationaux, transits et mobiles), avec des métiers différents d'un bout à l'autre des 40 ans).

[egtegt²]

Tu nous la joues "Lama" ?

(non mais allo, koi !  ;-)

Nan ! J'ai pas ajouté le petit commentaire méchant pour bien faire sentir que moi je suis meilleur !    C'est juste un avis subjectif et assumé comme tel.

[Verso92]

(moi, j'étais plutôt sur les logiciels des switches (internationaux, transits et mobiles), avec des métiers différents d'un bout à l'autre des 40 ans).

Moi, je suis un hardeux pur et dur...  ;-)

[zuiko]

Moi, je suis un hardeux pur et dur...  ;-)

Hardeux de formation (mais plutôt mixte, si, si ça existait déjà...) j'ai viré ma cuti très tôt pour opter pour les plus gros besoins de mon époque.

[Verso92]

Hardeux de formation (mais plutôt mixte, si, si ça existait déjà...) j'ai viré ma cuti très tôt pour opter pour les plus gros besoins de mon époque.

A l'époque, il m'est arrivé d'écrire des bouts de code pour le démarrage des cartes (auto-tests, etc), quand il fallait être très proche du composant.

Et puis, à partir d'une certaine époque, le développement matériel a beaucoup utilisé l'univers informatique (langage VHDL pour les circuits programmables, notamment).

Bien que j'ai lâché l'affaire depuis longtemps, je me rappelle encore comment on écrit une bascule D à reset asynchrone en VHDL...  ;-)

[zuiko]

A l'époque, il m'est arrivé d'écrire des bouts de code pour le démarrage des cartes (auto-tests, etc), quand il fallait être très proche du composant.

Et puis, à partir d'une certaine époque, le développement matériel a beaucoup utilisé l'univers informatique (langage VHDL pour les circuits programmables, notamment).

Bien que j'ai lâché l'affaire depuis longtemps, je me rappelle encore comment on écrit une bascule D à reset asynchrone en VHDL...  ;-)

Forcément, le soft a tout envahi.
Mais très vite je me suis passionné pour les architectures de gros logiciels temps réel à pérennité de fonctionnement garantie, puis cela m'a mené vers la direction d'équipes de plus en plus fournies, voire la direction de projets multisites et internationaux (d'où mes voyages jusqu'en Chine, ce qui a signé d'ailleurs l'arrêt de mort inéluctable de la boite par les inconséquences de ses dirigeants).