Découverte du R3

[TitiPhoto]

[Verso92]

Ça fait vraiment bizarre, l’œil flou...

[TitiPhoto]

Ça fait vraiment bizarre, l’œil flou...

Bonsoir.
Merci du retour.

Le prix à payer sur une photo de couple à pleine ouverture ! Soit on accepte de ne pas avoir les 4 yeux nets, soit on place les visages de face pour espérer avoir les 4 yeux dans un même plan parfaitement parallèle au capteur... 

J'essaie souvent de proposer les deux à mes modèles... et je sais quelle version est généralement choisie. 

[Verso92]

Le prix à payer sur une photo de couple à pleine ouverture !

Oui : d'où mon scepticisme de la PO pour ce cas de figure, trop difficile à gérer AMHA.

[TitiPhoto]

Oui : d'où mon scepticisme de la PO pour ce cas de figure, trop difficile à gérer AMHA.

Syndrome des photographes... où l'on s'attache plus à la technique qu'à l'aspect esthétique (de l'arrière plan par exemple)... Les modèles et les photographes ne s'attardent pas toujours sur les mêmes aspects. ;-)

Ne perdons pas de vue non plus, que de nos jours, une très grande partie des modèles regarde leurs images sur Insta et un téléphone... et là, le manque de netteté ne saute pas aux yeux 

Ci-dessous, version "4 yeux nets"... C'est autre chose... Est-ce que l'image est meilleure ?

[Verso92]

Syndrome des photographes... où l'on s'attache plus à la technique qu'à l'aspect esthétique (de l'arrière plan par exemple)... Les modèles et les photographes ne s'attardent pas toujours sur les mêmes aspects. ;-)

Au contraire : c'est le résultat esthétique que je commentais, pas l'aspect technique (la technique, c'est un moyen, rien de plus)...


Sur la première, l’œil flou saute aux yeux, si j'ose dire.

Ci-dessous, version "4 yeux nets"... C'est autre chose... Est-ce que l'image est meilleure ?

Pour moi, oui.

[TitiPhoto]

Salut,
Et cette découverte pour l’instant ? Ce R3 para rapport à ton R5 ? En terme de possibilité de traitement entre les raws et sur l’AF ?
Bon wk,

.
Je suis du même avis 

Bonjour.
Je n'ai le boîtier que depuis peu. Pas encore assez de recul...
Néanmoins, en première impression, ce qui me plaît le plus par rapport au R5, c'est l'ergonomie.
Possibilité d'assigner plus de fonctions sur les touches. Ces dernières sont plus nombreuses...
Commander d'AF est bien plus facile. En plus du joystick, touche "AF On" tactile et bien sûr, commande par l'oeil 👌
Faire le point où l'on veut est un régal.
La prise en main verticale est moins bonne que je l'espérais... Quelques différences avec la prise en main horizontale... Rien de dramatique, mais perfectible, notamment l'emplacement du déclencheur vertical...
L'EVF sur le papier est identique à celui du R5... En pratique, je le trouve plus contrasté et avec des couleurs plus vibrantes. Je préfère de loin celui du R3 et pas seulement pour l'absence de blackout.
L'indication de focale dans le viseur est un plus sympa aussi.
Question expo, je la trouve plus "juste" sur le R3 par rapport à celle du R5 où je sous-exposer légèrement pour protéger les HL (1/3 à 2/3 de diaph). Pas de correction sur le R3, du moins sur les situations que j'ai rencontrées pour le moment.
Je trouve l'écriture de cRaw en rafale un peu  longue (carte CFExpress Sandisk et Sony) mais rien de bien gênant. Le buffer fait son boulot et l'on est pas ralenti au niveau de la prise de vue.

Bref, l'appareil est conforme aux attentes. Il permet d'être super réactif. Les reporters et autres photographes de mariage vont se régaler.
Question qualité d'image pure, pour l'instant ma préférence va au R5 beaucoup plus defini, mais bien sûr, pour un usage courant, le R3 est plus que suffisant.
J'essaierai de faire un retour plus complet lorsque j'aurai plus de recul...

Dernière chose : je le trouve beau ! Ça ne me fait pas faire de meilleures images... Mais c'est le premier appareil photo que je trouve vraiment joli.

Bonne journée.

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

f/1.4 ; 1/64 000.   Juste pour voir si les vitesses d'obturation les plus élevées avaient un impact sur l'image.

[doppelganger]

Syndrome des photographes... où l'on s'attache plus à la technique qu'à l'aspect esthétique (de l'arrière plan par exemple)... Les modèles et les photographes ne s'attardent pas toujours sur les mêmes aspects. ;-)

L'arrière plan aurait-il été moins esthétique en fermant un peu ?

[Verso92]

L'arrière plan aurait-il été moins esthétique en fermant un peu ?

Même avis...

[TitiPhoto]

L'arrière plan aurait-il été moins esthétique en fermant un peu ?

Fermer un peu ? C'est à dire ? Pour avoir les 4 yeux parfaitement nets ?
Il aurait fallu être à f/5.6 voire plus...
L'arrière-plan aurait alors été bien différent...
J'ai bossé pendant un peu plus de quinze ans comme photo-filmeur...
Pendant cette période, j'aurais fermé entre f/5.6 et f/11 quite à équilibrer au flash... J'en en fait des dizaines de milliers comme ça...Tout ça pour être certain d'être net et d'avoir une photo vendable.
Aujourd'hui je suis amateur et je n'ai pas d'obligation de résultats... Donc je prends des partis-pris bien différents...
J'assume à 100% mon choix, et si demain je dois refaire cette image, je serai encore à f/1.2 
Et les modèles, qui ne sont pas photographes aiment bien. Ça les change des arrières-plans hyper nets ou des flous artificiels de leur smartphone...

Après sincèrement, si je poste dans cette section c'est pour partager des images. Pas pour imposer ma façon de voir ou de faire.
Vous préférez les portraits à f/8... Vous n'êtes pas les seuls. J'ai plein de copains photographes pour qui c'est le cas et franchement, c'est pas là dessus que je juge leur travail... Et vous savez quoi ? En studio, quand le bokeh sur le fond uni n'est pas très important, je suis souvent à f/8. ;-)
Vous ne me ferez pas dire que l'un est mieux que l'autre. Chacun fait ce qu'il lui convient.

Après je vous invite à faire une séance photo à 7 heures du mat, y faire une photo de couple similaire à la mienne et régler une fois à f/1.2 et une fois à l'ouverture qui vous conviendra le mieux...
Là vous aurez de quoi discuter sur pièce. 
Ne voyez rien de personnel dans mes réponses, mais je suis fatigué de ces débats techniques.
Ce qui m'intéresse c'est de faire des images et éventuellement les partager. Si ça apporte quelque chose à quelqu'un, tant mieux. Si non c'est pas bien grave. 😉

Merci à tous pour vos retours.

[TitiPhoto]

Erreur. Désolé.

[TitiPhoto]

[Verso92]

Fermer un peu ? C'est à dire ? Pour avoir les 4 yeux parfaitement nets ?
Il aurait fallu être à f/5.6 voire plus...
L'arrière-plan aurait alors été bien différent...
J'ai bossé pendant un peu plus de quinze ans comme photo-filmeur...
Pendant cette période, j'aurais fermé entre f/5.6 et f/11 quite à équilibrer au flash... J'en en fait des dizaines de milliers comme ça...Tout ça pour être certain d'être net et d'avoir une photo vendable.
Aujourd'hui je suis amateur et je n'ai pas d'obligation de résultats... Donc je prends des partis-pris bien différents...
J'assume à 100% mon choix, et si demain je dois refaire cette image, je serai encore à f/1.2 
Et les modèles, qui ne sont pas photographes aiment bien. Ça les change des arrières-plans hyper nets ou des flous artificiels de leur smartphone...

Après sincèrement, si je poste dans cette section c'est pour partager des images. Pas pour imposer ma façon de voir ou de faire.
Vous préférez les portraits à f/8... Vous n'êtes pas les seuls. J'ai plein de copains photographes pour qui c'est le cas et franchement, c'est pas là dessus que je juge leur travail... Et vous savez quoi ? En studio, quand le bokeh sur le fond uni n'est pas très important, je suis souvent à f/8. ;-)
Vous ne me ferez pas dire que l'un est mieux que l'autre. Chacun fait ce qu'il lui convient.

Après je vous invite à faire une séance photo à 7 heures du mat, y faire une photo de couple similaire à la mienne et régler une fois à f/1.2 et une fois à l'ouverture qui vous conviendra le mieux...
Là vous aurez de quoi discuter sur pièce. 
Ne voyez rien de personnel dans mes réponses, mais je suis fatigué de ces débats techniques.
Ce qui m'intéresse c'est de faire des images et éventuellement les partager. Si ça apporte quelque chose à quelqu'un, tant mieux. Si non c'est pas bien grave. 😉

Merci à tous pour vos retours.

En fait, en ce qui me concerne, je n'ai fait qu'émettre un avis sur l'esthétique du résultat (la technique ne m'intéresse pas au premier chef).

[TitiPhoto]

👍
.
Dernier portrait aussi à 1.2 ? (avec le 85)
.
PS: Bonne fête au fait 😜

Merci.
Oui, image également réalisée au  RF85 à f/1.2
Dans l'immense majorité des cas, mes portraits sont réalisés au 85 à pleine ouverture.
Si ce n'est pas le cas, c'est généralement au RF70-200 pour bénéficier d'une focale un peu plus longue.

Dans de très rares cas, quand je suis hyper motivé, il m'arrive de sortir l'antique 200/1.8 
Et, pour ce dernier toujours à une ouverture comprise entre 1.8 et 2.2... sinon aucun intérêt à trimballer ses 3 kg

[TitiPhoto]

Bonsoir.
Pas assez de recul pour te répondre sur le rendu en portrait.
Deux shootings «portrait» prévus ce weekend.
Ça me permettra peut-être d'avoir un peu plus de recul sur ce point précis... D'autant qu'un des deux shooting devrait se faire en intérieur, dans des conditions lumineuses un peu compliquées (peu de lumière et sources très variées)
Une occasion pour moi de tester le R3 et ses dispositifs "anti Flicker".
Dimanche ce sera en plein air... Plus facile. 😉
Rendez-vous la semaine prochaine pour les images... 😉
On pourra juger de visu.

Pour ton passage à l'hybride, le R6 peut-être une solution. 

[doppelganger]

Fermer un peu ? C'est à dire ? Pour avoir les 4 yeux parfaitement nets ?
Il aurait fallu être à f/5.6 voire plus...
L'arrière-plan aurait alors été bien différent...

Pas forcément pour avoir les 4 yeux parfaitement nets. Après, fermer un peu n'aurai pas rendu l'arrière plan si vilain, je pense. Mais je n'était pas sur place pour pouvoir en juger aussi bien que toi.

[TitiPhoto]

C’est la solution que j’ai choisi début janvier (en raison de son AF bien supérieur au Z6II que j’avais acheté fin décembre pour y fixer mon 58mm) 😉

Après 4-5 mois d’utilisation, je trouve l’AF exceptionnel (surtout la reconnaissance de l’œil pour mes enfants qui ne veulent plus prendre la pose) mais pour le reste je suis resté sur ma faim … 🥺 du coup je me pose qq questions…

Beau weekend,
Victor

Le R5 me paraît être le plus polyvalent.
Mais le R3 avec son ergonomie et son AF piloté par l'oeil et son autonomie à quelques trucs sympa aussi. ;-)

En attendant le prochain shooting... Une avec les 4 yeux nets... 

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

GT3. Circuit du Castellet, Paul Ricard. 2022.

[TitiPhoto]

Cette image n'a aucun n'intérêt si ce n'est celui de vous montrer une image à iso12.800 Je n'avais pas bloqué les commandes... et suite à une manoeuvre involontaire je me suis retrouvé à 1/64.000 de seconde et donc iso 12800.
Bon, après passage dans Dxo... je vous laisse juge de savoir si cela reste exploitable...

[TitiPhoto]

Oui ! Il faisait chaud !
Et les voitures dégageaient un peu de chaleur aussi ;-)

[Gérard B.]

GT3. Circuit du Castellet, Paul Ricard. 2022.

GT3 c'est la catégorie de la compétition? Autrement, il y erreur pour le modèle de voiture. C'est Porches qui fabrique des GT3.

[RTS3]

GT3 est bien une catégorie, il n'y a pas d'erreur 

[Gérard B.]

GT3 est bien une catégorie, il n'y a pas d'erreur 

Merci

[TitiPhoto]

GT4 pour celle-ci, si je ne me trompes pas... 

Oui, je sais, j'aurais dû avoir une vitesse d'obturation (beaucoup) plus lente pour un filé... mais j'ai préféré assurer la netteté sur la voiture et me contenter d'avoir seulement les roues floues. 

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

Bonsoir Victor.
Encore tôt pour avoir un avis définitif. Mes premières impressions:
le R3 est super confortable à utiliser. Le viseur est top (je le préfère à celui du R5). Plus contrasté et sans blackout. 
La prise en main est très bonne ; en tout cas elle me convient. J'aurai juste souhaité un déclencheur vertical disposé exactement symétrique à celui de l'horizontal (mais cela demanderait un boitier un tout petit peu plus gros).
A part ça, tout est positif au niveau ergonomique. La commande de l'AF par l'oeil est, pour moi, un plus certain. Pas indispensable, mais bien pratique.
La seule chose qui me manque, ce sont les 20 Mpx d'écart avec le R5 POUR UN USAGE PORTRAIT. Pour un usage sport, où l'on fait beaucoup de série en rafale, la résolution du R3 est bien plus adaptée.
Je ne fais pas de "reportage" ou de "mariage", mais je pense que dans ces deux domaines, le R3 est une bombe (notamment pour l'AF commandé par l'oeil, mais aussi pour l'anti-flicker Haute Fréquence automatique).

Bref, un bel outil que j'adore utiliser.
Je pense qu'il est néanmoins un peu cher face au Nikon ou au Sony... Il a de la chance d'avoir des optiques de rêve pour l'épauler ;-)

Pour ce soir, encore du portrait avec un vieux EF (200/1.8 ) ;-)

Bonne soirée.
(Grain rajouté en post prod)

[TitiPhoto]

Pour la gym, avec ces deux systèmes anti scintillement, le R3 fait clairement la différence si tu dois passer en obturation électronique. Si les cadences de l'obturation mécanique te suffisent, alors le R5 peut être un bon choix (notamment pour le portrait), mais pour l'équitation par exemple, le R3 sera sans plus adapté (surtout si tu présentes tes images surplace aux cavaliers ; transmission plus rapide, cadence jusqu'à 30i/s, pas de blackout...)
Bref, pas simple. Les deux sont très bons... mais ils excellent dans des domaines différents.

Pas sûr de t'avoir aidé ! 😂🤣🤣 (mais si beaucoup de sport en salle >>>R3) ;-)

[TitiPhoto]

Bon, je pense que ta décision est prise ! R5 !
Un peu moins cher (l'achat du 70-200 sera plus facile) et surtout beaucoup plus compact. ;-)

Ci-dessous, Séléna ce matin.
RF85mm à pleine ouverture. Merci aux vitesses d'obturation élevées du R3. ;-)

[TitiPhoto]

Tu avais bien raison pour le 70-200 

(...)

Normal. ;-)

Ici, utilisation du 85.

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

RF85 à f/1.2

[TitiPhoto]

Feu! Chatterton en concert à Bandol. (02 Août 2022)

R3 + 200/1.8

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

Gipsy Kings.
Bandol, 2022.

200 mm ƒ/1.8
1/500
ISO 10000

[TitiPhoto]

J'avoue qu'à lutilisation, le R3 surpasse le R5. L'ergonomie est vraiment top. ;-) Mais je posterai une ou deux images au R5 bientôt. ;-)
En attendant, toujours au R3 + 200/1.8 

[TitiPhoto]

Niveau taille, R5+Poignée d'alim c'est à peine plus petit... et c'est légèrement plus lourd ! ;-)

Régale-toi bien avec le R5 ! Ça reste le top du moment chez Canon au niveau qualité d'image. 

[Gérard B.]

Bonjour TitiPhoto. Vous avez de bien belles images sur votre site et ici.
Ces photos que vous présentez dans cette section sont elles en lien avec votre site ou Prodibi?
Je pose cette question, car je n'arrive à charger une photo chez Prodibi.

[sifoto]

Très belle photos sur ce fil et très varié en plus ! Bravo !!!

[TitiPhoto]

Les images sont bien hébergées chez prodibi.com

Pour les partager ici, il faut utiliser les "bb codes" générés directement par le site de prodibi.com (cf explications sur cette section du forum)

Il existe également une solution (HTML ou WordPress) pour intégrer ses images sur un site internet. C'est cette solution que j'utilise sur mon site ( www.x-generation.photo ) quand je veux publier en HD. 

[Gérard B.]

Tu as juste besoin d’avoir un compte Prodibi gratuit je crois (mais attention si gratuit les liens ne sont valables qu’un mois je crois)

J'ai déjà un compte Prodibi. Il n'y pas de limite de temps pour les liens.

[Gérard B.]

Je viens de tester et cela ne fonctionne pas  Zut
Par contre, je crois me souvenir que la démarche est expliquée sur le premier fil de discussion de cette section (Une section pour les amateurs d'images HAUTE DEF' !  Nouveau)

Oui, je connais le fonctionnement. Mon problème, c'est que je télécharge une photo après, il y a un petit message "Upload Complet" mais la photo n'apparait pas dans l'album.
J'ai posé la question à Olivier. Aucune réponse.

[Gérard B.]

Les images sont bien hébergées chez prodibi.com

Pour les partager ici, il faut utiliser les "bb codes" générés directement par le site de prodibi.com (cf explications sur cette section du forum)

Il existe également une solution (HTML ou WordPress) pour intégrer ses images sur un site internet. C'est cette solution que j'utilise sur mon site ( www.x-generation.photo ) quand je veux publier en HD. 

Ça je sais faire et ce n'est pas le problème.

[TitiPhoto]

[TitiPhoto]

[Verso92]

(mais attention si gratuit les liens ne sont valables qu’un mois je crois)

Non.

[makhno]

Niveau taille, R5+Poignée d'alim c'est à peine plus petit... et c'est légèrement plus lourd ! ;-)

Régale-toi bien avec le R5 ! Ça reste le top du moment chez Canon au niveau qualité d'image. 

il m'a l'air très bien en concert.il n'est pas trop bruyant au déclenchement?

[TitiPhoto]

Il peut être utiliser en obturation électronique sans problème (pas de flicker, pas de rolling shutter)...  donc absolument aucun bruit et jusqu'à 30i/s ;-)

[TitiPhoto]