Je connais bien webastro 
et aussi tes tests de capteurs. Gros boulot !
.
Tu ne vas pas le croire, mais c'est en ce moment où je Ne peux Rien Faire...
... cause Nuages Toutes les Nuits... sinon Grosse Pleine Lune !
que je suis le plus Malheureux de chez malheureux
https://www.meteociel.fr/observations-meteo/nebu.phpj'ai envie de *#! un Climato-Sceptique
.
... si je devais revenir aux cam astro pour les très longues distances, je choisirai l'imx462...
.
Ouais, mais tu souffrirais, non ?... c'est plus une Mosaique, mais des têtes d'épingle là
... de ~13 mm ton G9 à ~3 mm l'
imx290 =
imx462 = ~le même CMos BSI~
avec juste le Filtre Bayer qui passe Tout ou Presque en NIR !
.
Et sur Quelle Couleur tu fais la MaP avec des Pixels de moins de 3 µm ?
- en Astro on résout le problème en LRGB - mais toi en pano ?
Ok, c'est pas la TSA-102, mais la FSQ-106, doc Taka !
.
Finalement, si petit, c'est +++ Adapté à mon Matos 100% APO, et à mon Astro ?
+ avec un CMos si petit : même pas besoin d'un Coma-Corrector ?
.
Perso, je le prendrai dans le Boitier le plus petit cet
imx290-462 = Diamètre Maxi 36-40 mm
... comme ça je le met à la Place de mon Miroir Secondaire =
Exit le Focuser !
.
Je Ne regretterai Pas son Désaxement Agricole de Plusieurs mm en faisant la MaP
- j'ai juste à rallonger le Tube de ~25 cm = un jeu d'enfants !
un Newton 100% APO à l'Obstruction < 20% => je refais de suite IC-5146 avec
.
Parce qu'avant : Quelle Galère avec le Pentax Q10 =
Invisible sur le LCD, IC-5146
... même après 30 secondes à 1600 ISO : j'ai laissé l'EXIF dans ce Montage
l'image finale a nécessité un Paquet de Vues = au moins
75 DNG
- la meilleure vue - qui sert de référence - est dessus
.
