Notes :
- les M51 postées peuvent sembler Molles, mais vu la Disparité de "Sharpness" des LCD !
Entre un Philips 200P Razor en Mode "Image Viewing" et un 200W ou un CRT très doux...
=> Appliquer l'USM, UnSharpMask IrfanView, 2 à 3 aux 2 Autosave et 1 à 2 à Autosaw !
- les Etoiles filent dans les coins... même à F/4,7 avec ce mini-CMos 13,2 x 8,8 mm = Coma,
mon Vixen-Coma-Corr soldé 25€ par UL 56 mm ne rentre pas dans mon "Crayford" 52 mm,
sinon j'ai le vieux Rack-Pinion du 200/1000, mais son jeu Agricole me Fatigue Grave !

Ben on peut quand même être admiratif, les essais de ciel profond que j'ai fait ici dans les Alpes...
mais à Grenoble centre... sont beaucoup, beaucoup moins réussis...
Merci Nikojorj, mais à l'instant, mon seul "don" est de repérer les Bons CMos :
K5, Q10, NX mini...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.htmlMais j'ai été si Dégouté des EOS = Banding à Bas ISO... DR bloquée à 11 Ev :
https://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/162986.html... Electroluminescence de Ouf (Eos 20d, 5d) :
https://www.brendandaveyphotography.com/more/long-exposure-sensor-testing/Sony a bousculé Canon dès 2008 : DR, Finesse de Gravure, Digital CDS, on chip ADC, BSI, Stacked...
- La Finesse de Gravure explique déjà la Différence de Sensibilité d'un Eos 60d(A) à... un K-5(IIs) !
Rappelle toi, j'avais fait un Comparo ici entre Nik D800 (180nm), Nik D4 (250), Eos 1Dx (500nm)
+ ressemblance K-5 vs D800 : même taille de Pixels... même sensibilité ISO / mm² DxoMark
...
1 p'tit Calcul pour avoir 1 idée de l'importance de la Finesse de Gravure :
Estimation ~ Fill-Factor Brut ~ d'après les élévations ChipWorks :
= Rapport Surface Sensible / Surface Totale :
- Nikon_D8c Fill-Factor = .554 --> 1/Fill-Fact.Brut = 1,80 (Litho+Etch : 180nm)
- Nikon_D4_ Fill-Factor = .418 --> 1/Fill-Fact.Brut = 2,39 (Litho+Etch : 250nm)
- Canon1DX Fill-Factor = .325 --> 1/Fill-Fact.Brut = 3,08 (Litho+Etch : 500nm)
on voit bien que le Fill-Factor Brut grimpe quand la Gravure est + Fine !...
le Calcul inverse = Surface Perdue par Transistors et Pistes :
- Nikon_D8c = Rapport Surface / Antenne = .446
- Nikon_D4_ = Rapport Surface / Antenne = .582
- Canon1DX = Rapport Surface / Antenne = .675
on a donc une Surface Collectrice de Parasites (Alime, USM) de 44,5% le D800...
... contre une Surface Collectrice de Parasites de 67,5% pour le 1Dx !
ca doit jouer d'autant que c'est bcp + Grossier en 500 nm
et on Ne peut Pas Blinder l'Entrée du CMos !
.
=> elle permet d'aller mettre du Silicium dans les moindres Recoins entre Transistors & Pistes :
Essayez de Daller une Pièce Biscornue avec des
Carreaux Entiers de 500mm... puis de 180mm ?
.