Canon EOS R7

[portalis]

J'essayerai de faire des tests avec et sans l'ibis activé ce week-end.

Merci, c'est une très bonne initiative qui nous permettra de tenter d'utiliser ce boitier de manière optimale.
Quel est ton pronostic?
Aucune différence?
Amélioration?
Aggravation?

[Screeny]

Bonsoir les amis,

Quelques remarques et questions de la part d'un novice qui découvre et paramètre le Canon EOS R 7, mon premier reflex hybride. Prises de tête depuis quelques jours !

1) Mode servo : impossible de faire du rafale raw (ou/et expo multiple) en obturateur mécanique, c'est bien ça ? (Je viens d'un Pentax K 5 et ça me fait drôle, cette chose là)

2) Mode servo toujours : impossible d'enregistrer en programme C1 (ou C2 ou C3) un mode rafale raw (ou expo multiple), c'est bien ça aussi ? Pourquoi ?

3) Mode servo sur un programme préenregistré (C1/C2 ou C3) mode rafale raw désactivé : comment passer dans le feu de l'action à un mode rafale raw (avec donc obturateur électronique ,forcément) de manière rapide en programmant et en associant un bouton (mais lequel si c'est possible ) sans repasser par l'écran orientable ? J'ai essayé, je n'ai pas trouvé de solution.

4) Quel type de collimateur privilégier pour des photos de courses chevaux ? Pour le moment, j'utilise celui qui est en croix (= élargir zone AF)  mais il me déroute pas mal. Et pour saisir une voiture se déplaçant rapidement ? Le collimateur spot ou le collimateur AF ?

Merci d'avance pour vos réponses avisées et votre soutien.

[Norbert_T]

Bonsoir les amis,

Quelques remarques et questions de la part d'un novice qui découvre et paramètre le Canon EOS R 7, mon premier reflex hybride. Prises de tête depuis quelques jours !

1) Mode servo : impossible de faire du rafale raw (ou/et expo multiple) en obturateur mécanique, c'est bien ça ? (Je viens d'un Pentax K 5 et ça me fait drôle, cette chose là)

2) Mode servo toujours : impossible d'enregistrer en programme C1 (ou C2 ou C3) un mode rafale raw (ou expo multiple), c'est bien ça aussi ? Pourquoi ?

3) Mode servo sur un programme préenregistré (C1/C2 ou C3) mode rafale raw désactivé : comment passer dans le feu de l'action à un mode rafale raw (avec donc obturateur électronique ,forcément) de manière rapide en programmant et en associant un bouton (mais lequel si c'est possible ) sans repasser par l'écran orientable ? J'ai essayé, je n'ai pas trouvé de solution.

4) Quel type de collimateur privilégier pour des photos de courses chevaux ? Pour le moment, j'utilise celui qui est en croix (= élargir zone AF)  mais il me déroute pas mal. Et pour saisir une voiture se déplaçant rapidement ? Le collimateur spot ou le collimateur AF ?

Merci d'avance pour vos réponses avisées et votre soutien.

Hello,

1)Il me semblait que la rafale RAW n'était possible qu'avec l'obturateur électronique mais je  viens de faire un essai et il est aussi possible de l'activer avec les autres mode d'obturation. Ils ont peut-être changé cela avec la dernière mise à jour du firmware. As-tu vérifié que c'est bien la version 1.2.0

2) je ne peux pas te répondre, je n'ai jamais tenté. Mais je suis sur que quelqu'un pourra te renseigner

3) tu peux effectivement attribuer une touche spécifique pour activer la rafale RAW. Personnellement je l'ai attribuée à la flèche bas du pavé directionnel. Cela me convient relativement bien.

4) Personnellement, je choisirai le collimateur AF élargir zone autour (9 collimateurs) et idem pour la voiture, éventuellement 1 collimateur AF (parfois la zone a tendance à ne pas faire le point sur le collimateur du milieu....)

[Screeny]

Un grand merci à toi pour ces quelques précisions. C'est un autre sujet mais je trouve ta signature inspirante ("Rêver les yeux ouverts" = joli !  )

[Philippe_Toulouse]

On prend un peu de hauteur avec ce phénomène rare que j'ai pu photographier et filmer ce matin dans le ciel : l'occultation de Mars par la Lune.
La dernière occultation visible à l'œil nu remonte au 15 mai 1972 et la prochaine se produira le 16 août 2052, autant dire qu'il ne fallait pas louper ce rendez-vous.



La vidéo :

[lionthom]

On prend un peu de hauteur avec ce phénomène rare que j'ai pu photographier et filmer ce matin dans le ciel : l'occultation de Mars par la Lune.
La dernière occultation visible à l'œil nu remonte au 15 mai 1972 et la prochaine se produira le 16 août 2052, autant dire qu'il ne fallait pas louper ce rendez-vous.

Oh, j'ai pu l'admirer aussi dans un ciel parfaitement clair...sans savoir que c'était Mars 
Etonnant comme phénomène : un point brillant juste à côté de la lune.

[zemarco]

Je vois pas mal de gens qui citent des essais avec le R6 en parlant du R7. J'ai actuellement les deux, combien êtes vous à être dans ce cas et considérez vous qu'ils sont complémentaires ou redondants (donc avec possible revente de l'un des deux?).?

[PhotoFauneFlore83]

Je vois pas mal de gens qui citent des essais avec le R6 en parlant du R7. J'ai actuellement les deux, combien êtes vous à être dans ce cas et considérez vous qu'ils sont complémentaires ou redondants (donc avec possible revente de l'un des deux?).?

Par delà les boitiers eux-mêmes, la question est celle de l'intérêt d'avoir un FF + un APSC ou de tout faire avec un seul format de capteur. Pour moi je reste sur l'APSC seul, je trouve que c'est le meilleur compromis en qualité - prix - encombrement pour photos ornitho + proxi + macro.

Une solution peut être aussi un R5 (avec crop-factor possible sur capteur de 45 MP) plutôt que R6 + R7.

[Wolwedans]

Je vois pas mal de gens qui citent des essais avec le R6 en parlant du R7. J'ai actuellement les deux, combien êtes vous à être dans ce cas et considérez vous qu'ils sont complémentaires ou redondants (donc avec possible revente de l'un des deux?).?

L'intérêt de R6+R7 vs un R5 potentiellement recadré ou R7/R6 seul, c'est que c'est 2 boitiers :-)
Soit des atouts qui peuvent faire la différence selon sa pratique: 2 optiques montées en permanence, risque de panne / casse / vol / capteur sale des 2 en même temps quasi nul, allonge du R7 sans perte de définition.
Batteries, cartes, connectique USB-C compatibles, ergonomies très proches.

[Philippe_Toulouse]

Je vois pas mal de gens qui citent des essais avec le R6 en parlant du R7. J'ai actuellement les deux, combien êtes vous à être dans ce cas et considérez vous qu'ils sont complémentaires ou redondants (donc avec possible revente de l'un des deux?).?

J'ai moi aussi le R6 et le R7, qui sont constamment dans mon sac photo.
Je les trouve complémentaires suivant les conditions de prise de vue avec un R6 au top lorsque la lumière vient à manquer et le R7 pour pour sa densité de pixels qui permet d'aller dans de fins détails.

[valmofab]

Je ferai des tests comparatifs entre le 90D et le R7, vu qu'il ont le même capteur de 32,5Mpx.
Le bruit de l'obturateur mécanique est plus fort sur le 90D.
Le fait que le capteur du R7 ait l'ibis, il peut aussi être plus sensible à la vibration de l'obturateur.

Je pense effectivement que la stabilisation du capteur joue beaucoup sur le r7 .Il est vrai que le capteur n'est vraiment pas maintenu dans l'appareil . En vidéo même sur trépied les micro bouger ce restent beaucoup plus qu'avec mes anciens boîtiers , par exemple j'ai du mal à faire un balayage avec une rotule fluide en désactivant la stabilisation de l'objectif sans avoir des secousses et j'y arrive bien mieux avec le r6 . 

[christophe55]

 
Nickel avec Boris de Audiophilfoto 
Beaucoup moins avec UPS 
Mais enfin, il est arrivé 

[Fab35]

Je pense effectivement que la stabilisation du capteur joue beaucoup sur le r7 .Il est vrai que le capteur n'est vraiment pas maintenu dans l'appareil . En vidéo même sur trépied les micro bouger ce restent beaucoup plus qu'avec mes anciens boîtiers , par exemple j'ai du mal à faire un balayage avec une rotule fluide en désactivant la stabilisation de l'objectif sans avoir des secousses et j'y arrive bien mieux avec le r6 .

l'inertie d'un capteur apsc "suspendu" est forcément moins importante que celle d'un capteur deux fois plus grand, ça doit jouer sur la sensibilité aux micro-vibrations.

[valmofab]

l'inertie d'un capteur apsc "suspendu" est forcément moins importante que celle d'un capteur deux fois plus grand, ça doit jouer sur la sensibilité aux micro-vibrations.

Apsc vs ff oui effectivement.

[portalis]

l'inertie d'un capteur apsc "suspendu" est forcément moins importante que celle d'un capteur deux fois plus grand, ça doit jouer sur la sensibilité aux micro-vibrations.

Oui, effectivement, mais il semblerait possible, soit d'adapter les caractéristiques de la "suspension" à cette masse plus limitée, soit, dans le pire des cas, si l'on souhaite faire des économies d'échelle en utilisant la même suspension pour tous les capteurs, de lester le petit capteur afin de l'amener à la même masse que le grand...

[phil91760]

possesseur du 1DX III , j'ai pu essayer ce jour ce petit boitier...et bien la précision
de son  AF est juste bluffante 

[Norbert_T]

Un grand merci à toi pour ces quelques précisions. C'est un autre sujet mais je trouve ta signature inspirante ("Rêver les yeux ouverts" = joli !  )

Pas de quoi pour les conseils. J'ai passablement galéré au début aussi.
Pour la signature, c'est une reprise adaptée d'un Corto Maltese dont je suis fan.

[portalis]

possesseur du 1DX III , j'ai pu essayer ce jour ce petit boitier...et bien la précision
de son  AF est juste bluffante 

Le témoignage de quelqu'un qui maîtrise aussi bien que toi son 1DX III est particulièrement appréciable.
Merci pour ce retour.
Ne trouves-tu pas que dans certaines circonstances l'acquisition du point peut être plus longue que sur un reflex performant?

[phil91760]

Le témoignage de quelqu'un qui maîtrise aussi bien que toi son 1DX III est particulièrement appréciable.
Merci pour ce retour.
Ne trouves-tu pas que dans certaines circonstances l'acquisition du point peut être plus longue que sur un reflex performant?

Merci pour ton message 🙏🏼🙏🏼

Oui tu as raison mais c'est le cas de tous les Ml que j'ai essayé...

Le R 7 ne déroge pas à cette règle mais le fait d'avoir l eye tracking lui confère une précision que je n ai pas ressenti comme tel sur le R5 ou R6 ...elle est d'ailleurs supérieure au dx3 ...et d'une bonne longueur 😉

[PhotoFauneFlore83]

Petite question : quel est le choix de collimateur le plus approprié pour la détection de l'oeil ? Collimateur unique ? Ou zone plus large ? J'ai testé avec le collimateur unique, mais il avait parfois tendance à accrocher n'importe quoi et de s'y fixer. Une zone de map plus large a tendance à accrocher plein de collimateurs et je ne sais pas où il fait la map en déclenchant.

[portalis]

Merci pour ton message

Oui tu as raison mais c’est le cas de tous les Ml que j’ai essayé…

Le R 7 ne déroge pas à cette règle mais le fait d’avoir l eye tracking lui confère une précision que je n ai pas ressenti comme tel sur le R5 ou R6 …elle est d’ailleurs supérieure au dx3 …et d’une bonne longueur

Je ne peux comparer qu'à mon modeste 7D II et, sur les sujets qui couvrent un partie assez importante du viseur, la MAP sur l'œil semble très bien fonctionner en règle générale, même lorsque l'on utilise l'ensemble des collimateurs et là, on peut se concentrer paisiblement sur le cadrage.
En revanche, c'est plus compliqué lorsqu'il y a plusieurs oiseaux dans le champ de vision avant que l'acquisition du point soit faite, et il me semble que mon 7D II arrive à faire le point plus vite dans de nombreuses situations, avec le même objectif. Il est probable que cela fonctionne de manière plus efficace dans cette situation en réduisant le zone AF mais je n'ai pas encore essayé.
D'autre part, le système ne semble pas beaucoup aimer les contrejours dans lesquels le point est long à acquérir et même parfois quasi impossible. Dans ces circonstances, le suivi décroche parfois et cherche à faire le point souvent en avant du sujet d'après ma brève expérience.
J'utilise la plupart du temps le cas AF servo auto qui n'existait pas auparavant, et cela fonctionne plutôt bien. Je tenterai le cas n°4 pour les sujets très remuants, comme je le faisais sur le 7D II.
Je n'en suis qu'à la phase de découverte et il est possible que je trouve des réglages plus efficaces.

[phil91760]

Je ne peux comparer qu'à mon modeste 7D II et, sur les sujets qui couvrent un partie assez importante du viseur, la MAP sur l'œil semble très bien fonctionner en règle générale, même lorsque l'on utilise l'ensemble des collimateurs et là, on peut se concentrer paisiblement sur le cadrage.
En revanche, c'est plus compliqué lorsqu'il y a plusieurs oiseaux dans le champ de vision avant que l'acquisition du point soit faite, et il me semble que mon 7D II arrive à faire le point plus vite dans de nombreuses situations, avec le même objectif. Il est probable que cela fonctionne de manière plus efficace dans cette situation en réduisant le zone AF mais je n'ai pas encore essayé.
D'autre part, le système ne semble pas beaucoup aimer les contrejours dans lesquels le point est long à acquérir et même parfois quasi impossible. Dans ces circonstances, le suivi décroche parfois et cherche à faire le point souvent en avant du sujet d'après ma brève expérience.
J'utilise la plupart du temps le cas AF servo auto qui n'existait pas auparavant, et cela fonctionne plutôt bien. Je tenterai le cas n°4 pour les sujets très remuants, comme je le faisais sur le 7D II.
Je n'en suis qu'à la phase de découverte et il est possible que je trouve des réglages plus efficaces.

c'est toujours pareil...en fait la rapidité d'acquisition est clairement en faveur du reflex , DX3 , dans mon cas , mais la précision de l'Af grace au eye tracking est   en faveur du Ml....aucun système n'est parfait 

[portalis]

c'est toujours pareil...en fait la rapidité d'acquisition est clairement en faveur du reflex , DX3 , dans mon cas , mais la précision de l'Af grace au eye tracking est   en faveur du Ml....aucun système n'est parfait 

Le DX3 doit disposer d'un AF plus performant que le 7D2 qui ne dispose "que" de celui du DX 1er du nom!
Un système qui possèderait la vitesse d'acquisition du reflex et son confort de visée associés au tracking et à la rafale du ML mais sans rolling shutter me conviendrait assez bien!.. 
Comme quoi, nous sommes très raisonnables dans nos exigences vis à vis des fabricants de boitiers...

[phil91760]

Le DX3 doit disposer d'un AF plus performant que le 7D2 qui ne dispose "que" de celui du DX 1er du nom!
Un système qui possèderait la vitesse d'acquisition du reflex et son confort de visée associés au tracking et à la rafale du ML mais sans rolling shutter me conviendrait assez bien!.. 
Comme quoi, nous sommes très raisonnables dans nos exigences vis à vis des fabricants de boitiers...

L'idéal serait un boitier avec la rapidité du dx3 et la précision du ml avec 30 voir 40 mpix et tout ça avec la clarté du viseur du dx3 😉

[philou_m]

ça y est, le colis en provenance de KameraExpress est arrivé !

Demain je vais le tester en Camargue.

Je suis preneur de conseils pour le paramétrage, en particulier l'AF, l'obturation pour les oiseaux "statique" ou "en vol"

Merci