Canon EOS R7

[PhotoFauneFlore83]

Et pourquoi ne pas faire la màj en passant par une carte mémoire? Trop facile?

Je l'ai dis plus haut  mon pc n'arrive pas à lire la carte via un lecteur de carte. Le pb est réglé avec EOS utility maintenant. 

[PhotoFauneFlore83]

Vous ne croyez pas que vous vous noyez dans un verre d'eau les gars. Il suffit de suivre la procédure très détaillée qui se trouve avec le firmware dans le dossier qu'on télécharge et ça marche tout seul.

Hé bien non  Tu crois que je n'y ai pas pensé ? Avec le pdf dont tu parles, j'étais bloqué, ça ne marchait pas car ce pdf n'explique pas comment activer le "on" de l'écran tactile (voir solution plus haut). Demander m'a résolu le problème.  ça sert à ça le forum, non ?

[christophe55]

Je l'ai dis plus haut  mon pc n'arrive pas à lire la carte via un lecteur de carte. Le pb est réglé avec EOS utility maintenant. 

Moi aussi la carte ne pouvait pas être lu sur le pc. Formatage dans un pc portable avec lecteur SD, et depuis je peux la lire.

Et avec EOS Utility, tu réussis à importer les photos ? Moi il plante pendant l'importation de la première photo. "eos utility a cessé de fonctionner"

[portalis]

Bonjour,
est ce possible que le point de map indiquée (carré rouge) soit différente de la map auto sur l'oeil ? Pour moi la détection s'est faite sur l'oeil du mâle mais pourtant c'est la femelle qui est nette. Ou alors ça a changé rapidement et j'ai pas vu.
Ou alors il y a un back focus ? 

(la première est dans dpp pour avoir le carré de map, et la seconde une fois passé dans dxo, les deux en 100%).

Bonjour,
Cela ressemble fort à du back focus...
Quel est l'objectif utilisé et le défaut apparait-il sur d'autres images à la même focale?

[Gérard B.]

Bonjour,
est ce possible que le point de map indiquée (carré rouge) soit différente de la map auto sur l'oeil ? Pour moi la détection s'est faite sur l'oeil du mâle mais pourtant c'est la femelle qui est nette. Ou alors ça a changé rapidement et j'ai pas vu.
Ou alors il y a un back focus ? 

(la première est dans dpp pour avoir le carré de map, et la seconde une fois passé dans dxo, les deux en 100%).

One Shot ou Servo?

[christophe55]

EF 300 f/2.8L IS USM V1. Servo de mémoire.
Je vais vérifier sur d'autre image mais je n'en ai pas beaucoup vu la météo maussade chez moi 

[christophe55]

En voilà une autre où cela semble pas trop mal. Je ne sais plus si j'étais en servo ou one shot. Il y a moyen de voir ça dans dpp ou dxo ?

[christophe55]

Là aussi cela semble bon. Pareil, je ne sais plus si one shot ou servo 

[makhno]

En voilà une autre où cela semble pas trop mal. Je ne sais plus si j'étais en servo ou one shot. Il y a moyen de voir ça dans dpp ou dxo ?

oui tu as l'info ds DPP.

[Gérard B.]

En voilà une autre où cela semble pas trop mal. Je ne sais plus si j'étais en servo ou one shot. Il y a moyen de voir ça dans dpp ou dxo ?

OUI pour Dpp 4.
Ici avec R3

[PhotoFauneFlore83]

Moi aussi la carte ne pouvait pas être lu sur le pc. Formatage dans un pc portable avec lecteur SD, et depuis je peux la lire.

Et avec EOS Utility, tu réussis à importer les photos ? Moi il plante pendant l'importation de la première photo. "eos utility a cessé de fonctionner"

Oui j'arrive bien à importer les photos avec EOS-utility.

[georgand]

Là aussi cela semble bon. Pareil, je ne sais plus si one shot ou servo 

One shot ou aiservo, ce n'est sûrement pas le problème à mon avis. Ce cliché n'est pas vraiment bon parce que tes exifs ne sont pas top.
F2.8 = peut-être trop petite PdC pour avoir les 3 canards nets, mais surtout 1/1600s pour ce type de scène c'est beaucoup trop, d'où les ISO à 5000
ce qui est beaucoup pour avoir une image impeccable surtout en APSC. 1/320 s ou même 1/250s aurait été bien suffisant et tu aurais eu une image nettement meilleure amha.

[Fab35]

Bizarre vos histoires de lecteur de carte sur ordi, je n'ai jamais eu le moindre souci à lire une carte CF, SD ou CFe avec mes lecteurs de cartes usb, ce depuis 20 ans ! 🤔

Pour l'histoire de firmware et de l'interface tactile, il semble logique que Canon ait limité au maximum les erreurs de manips lors d'une maj de firmware, phase critique s'il en est. Un clic mécanique sur quelques touches bien sélectionnées pour leur appui franc, semble plus fiable qu'un effleurement involontaire tactile pour ce type d'opération "dangereuse".

[gebulon]

One shot ou aiservo, ce n'est sûrement pas le problème à mon avis. Ce cliché n'est pas vraiment bon parce que tes exifs ne sont pas top.
F2.8 = peut-être trop petite PdC pour avoir les 3 canards nets, mais surtout 1/1600s pour ce type de scène c'est beaucoup trop, d'où les ISO à 5000
ce qui est beaucoup pour avoir une image impeccable surtout en APSC. 1/320 s ou même 1/250s aurait été bien suffisant et tu aurais eu une image nettement meilleure amha.

Ne pas oublier le facteur crop, ici 1/500eme mini.
Après vu la si e AF bien trop grande pour être précise, pas facile de juger.
Encore une fois, quand on a des doutes, il faut commencer par des tests posés avec un bon éclairage sur mire ou autre, sur trépied, etc etc.
Il y a déjà eu un utilisateur qui de plaignait du résultat avec un 300 F2.8 v1, voir ici même, cela peut donner une idée.

[christophe55]

oui tu as l'info ds DPP.

OUI pour Dpp 4.
Ici avec R3

Merci 
Donc les 3 sont en servo.

Oui j'arrive bien à importer les photos avec EOS-utility.

Ah bah zut alors pour moi 
Tu as dû le mettre à jour pour le R7 ?
Ta version de windows et eos utility ?
Moi:
W10 pro 22H2
Eos utility: 3.16.0.7

One shot ou aiservo, ce n'est sûrement pas le problème à mon avis. Ce cliché n'est pas vraiment bon parce que tes exifs ne sont pas top.
F2.8 = peut-être trop petite PdC pour avoir les 3 canards nets, mais surtout 1/1600s pour ce type de scène c'est beaucoup trop, d'où les ISO à 5000
ce qui est beaucoup pour avoir une image impeccable surtout en APSC. 1/320 s ou même 1/250s aurait été bien suffisant et tu aurais eu une image nettement meilleure amha.

Pas faux pour la dernière. Je voulais éviter le flou de bougé 
1er canards: f/3.2, 1/1000s, iso 1000
Mésange: f/2.8,1/1600s, iso 2000
2eme canards: f/2.8, 1/1600s, iso 5000
.
.
.
Mais sinon, c'est peut être pas du back focus, la mésange est bien ! non ?

[rsp]

C'est la version 4.x de EOS utility qu'il faut charger.

[PhotoFauneFlore83]

Merci 
Donc les 3 sont en servo.
Ah bah zut alors pour moi 
Tu as dû le mettre à jour pour le R7 ?
Ta version de windows et eos utility ?
Moi:
W10 pro 22H2
Eos utility: 3.16.0.7

J'utilise Windows 11 et Eos-Utility 3 version 3.15.10.13

[christophe55]

C'est la version 4.x de EOS utility qu'il faut charger.

Tu dois confondre avec dpp car eos utility 4 n'existe pas ! (ou alors je ne le trouve pas et il me dit que je suis à jour ).

J'utilise Windows 11 et Eos-Utility 3 version 3.15.10.13

La 3.15.10.13 plantait également. J'ai trouvé la 3.16 sur canon canada je crois. Mais j'avais déjà eu le coup avec le 80d. J'avais dû downgrader vers la 3.7 pour qu'il ne plante pas. Là, pas le choix, sinon le R7 n'est pas reconnu.
Reste W11. Il faut que je modifie un truc dans le bios de ma carte mère pour pouvoir le mettre. Je vais peut-être voir ça. En attendant, ma solution avec import photo de windows et le renommage dans le boitier me dépanne bien.

[georgand]

Pas faux pour la dernière. Je voulais éviter le flou de bougé 
1er canards: f/3.2, 1/1000s, iso 1000
Mésange: f/2.8,1/1600s, iso 2000
2eme canards: f/2.8, 1/1600s, iso 5000
.
.
.
Mais sinon, c'est peut être pas du back focus, la mésange est bien ! non ?

Bah non elle n'est pas terrible non plus parce que le crop est énorme. Avec un capteur de 30 mp au départ, tu termines avec 1500 par 800. ça ne peut pas donner un résultat final satisfaisant. Et à mon avis il n'y a pas de problème de matériel, c'est juste une question de prise de vue.

[rsp]

Tu dois confondre avec dpp car eos utility 4 n'existe pas ! (ou alors je ne le trouve pas et il me dit que je suis à jour ).

Tu as raison, c'est pour DPP, au temps pour moi.

[Quibz]

Bonjour,
est ce possible que le point de map indiquée (carré rouge) soit différente de la map auto sur l'oeil ? Pour moi la détection s'est faite sur l'oeil du mâle mais pourtant c'est la femelle qui est nette. Ou alors ça a changé rapidement et j'ai pas vu.
Ou alors il y a un back focus ? 

(la première est dans dpp pour avoir le carré de map, et la seconde une fois passé dans dxo, les deux en 100%).

Salut Christophe

Dans ton exemple si le système chope l'oeil le carré "montrant" le collimateur doit être plus petit que ça non ? Là pour moi le système ne verouille pas l'oeil du canard dans ton exemple.

[portalis]

Salut Christophe

Dans ton exemple si le système chope l'oeil le carré "montrant" le collimateur doit être plus petit que ça non ? Là pour moi le système ne verouille pas l'oeil du canard dans ton exemple.

J'ai cru comprendre qu'à défaut de trouver l'oeil, le système cherche la tête, ce qui permet d'avoir une mise au point souvent parfaite sur des casques.
Dans le cas d'espèce, l'AF a parfaitement trouvé la tête du canard mais à échoué à réaliser une bonne MAP dessus en la faisant en arrière du cadre rouge visible dans DPP. Le boitier est pourtant bien en mode servo, ce qui exclut un déplacement involontaire en avant du photographe de quelques cm, postérieur à une mise au point one shot.
Soit ce comportement est accidentel, cela peut arriver, soit il est courant, et il pourrait s'agir d'un back Focus avec l'objectif concerné...

[Quibz]

J'ai cru comprendre qu'à défaut de trouver l'oeil, le système cherche la tête

J'ai également compris comme toi, en résumant (je caricature) mais en 1er le système chope la tête (comme dans ton exemple) puis affine si possible en chopant l'oeil du sujet.

[christophe55]

Bah non elle n'est pas terrible non plus parce que le crop est énorme. Avec un capteur de 30 mp au départ, tu termines avec 1500 par 800. ça ne peut pas donner un résultat final satisfaisant. Et à mon avis il n'y a pas de problème de matériel, c'est juste une question de prise de vue.

Le gros crop, c'est juste pour bien voir où c'est net et où cela ne l'est pas !

Tu as raison, c'est pour DPP, au temps pour moi.

Pas grave 

Salut Christophe
Dans ton exemple si le système chope l'oeil le carré "montrant" le collimateur doit être plus petit que ça non ? Là pour moi le système ne verouille pas l'oeil du canard dans ton exemple.

Oui il y a un tout petit carré blanc sur l'oeil lors des prises de vues. Mais des fois ça change: petit carré blanc sur l'oeil, tête carré rouge, petit carré blanc sur l'oeil, ....,
Mais dans dpp, je ne pense pas qu'on a le petit carré sur l'oeil ? Si ?

[David31]

Je l'ai dis plus haut  mon pc n'arrive pas à lire la carte via un lecteur de carte. Le pb est réglé avec EOS utility maintenant. 

Les problèmes de lecteurs de cartes sur les PC proviennent de lecteur plus ancien que les cartes SD que l'on y insère, je parle de type de carte, en effet les cartes SD ont évolué depuis leur sortie (il y a eu les SDHC, SDXC), en taille et en rapidité, et à chaque fois la norme SD à rajouté de nouveaux type de format, ce qui fait que les lecteurs plus ancien n'arrivent pas à lire les nouvelles cartes, généralement c'est dû a la taille de la carte qui est trop grand en capacité de ce que peu lire le lecteur.
Perso j'ai acheté un lecteur Transcend RDF9, car compatible USB 3.1 gen 1 (que j'ai sur tous mes PC), et surtout UHS-II
Pas de soucis pour lire mes cartes UHS-II
Sinon le plus simple au final, c'est de lire directement les cartes SD depuis le R7 connecté au PC (via USB-C ou USB3), le R7 est vue comme périphérique de stockage, et je récupère mes photos directement avec l'explorateur de fichier, et je n'ai pas eux de soucis jusqu'à présent. Le transfert de fichiers devrait bien mieux marcher via l'explorateur de fichier, que via un appli tierce de Canon...
Autre chose, il vaux mieux formater les cartes SD avec l'appareil qui va écrire dedans, donc avec le R7,  car en usine ils font des tests pour vérifier les cartes et parfois çà laisse des infos qui peuvent provoquer des soucis de reconnaissance ou de lecture.

info reprise de Wikipédia :
Au sein des cartes SD, on distingue plusieurs normes selon les capacités de stockage des cartes : SD (jusqu'à 512 Go), SDHC (Secure Digital High Capacity) (de 2 à 32 Go), SDXC (Secure Digital Extended Capacity) (de 32 Go à 2 To) et SDUC (Secure Digital Ultra Capacity) (de 2 à 128 To).

Donc si vous tentez de lire des cartes SD de 64/128Go avec un lecteur compatible SDHC, c'est normal qu'il n'arrive pas à les reconnaitre... Après un appareil SDHC peux aussi être limité dans la taille et donc pas compatible avec les cartes de 32 GO ou 16GO (j'ai déjà vue des appareils qui bloquaient à 4 ou 8 Go... car leur firmware ne prenaient pas en compte des capacité supérieure).

Donc quand vous achetez de nouvelles cartes SD, la première chose, c'est de les formater (bas niveau ou complet = le formatage long) avec l'appareil qui va y écrire dedans (et pas celui qui va les lire), donc votre boitier photo (ou vidéo). Puis de vérifier que le modèle de lecteur SD du PC soit compatible avec le format de la carte : soit lecteur d'origine du PC portable = il faut aller voir les doc du constructeurs pour vérifier la compatibilité, pour les lecteurs USB, idem vérifier avec la référence que le lecteur est bien compatible, pour les PC fixe tout dépendra si c'est un boitier de marque avec lecteur d'origine ou lecteur tierce rajouté. Et attention aux astérisques des doc, car elle peut signaler une norme SDXC mais limité à 128Go (car au moment de la conception du lecteur, il n'existe pas de carte SD plus grande, donc ils ne peuvent pas certifier que le lecteur peut reconnaitre au delà de 128Go, des fois il y des mise à jours de firmware... des fois non...)