Canon EOS R7

[rsp]

Sigma 17-70 2.8-4.5, probablement non compatible ave la bague et de toute façon pas assez piqué déjà avec le 70D

Et surtout pas adapté au FF.

Canon 85 mm 1.8 (mon préféré)
Canon 50 mm 1.8

À conserver.

Pour remplacer le 17-70, le Canon EF 24-70mm f/ 4 IS USM serait-il acceptable ?

Il est un peu plus GA et moins télé que le 17-70 mais tout à fait utilisable.

[Katana]

Hmm je suis de plus en plus perdu, mais c'est peut être bon signe : je ne vais pas tarder à toucher le fond

Mon parc actuel :
Sigma 17-70 2.8-4.5, probablement non compatible ave la bague et de toute façon pas assez piqué déjà avec le 70D
Canon 85 mm 1.8 (mon préféré)
Canon 50 mm 1.8

Pour remplacer le 17-70, le Canon EF 24-70mm f/ 4 IS USM serait-il acceptable ? On le trouve vers 600 € en occaze. La version 2.8 autour de 850 €. Les versions RF sont hors budget.

A ce stade 1500 € et quelques pour le boîtier serait acceptable, surtout si je n'ai pas besoin de racheter des batteries (j'en ai une neuve) et un flash.
Pour le caillou, dans un monder merveilleux j'aurais attendu l'an prochain. Si c'est inévitable, 600-800 € supplémentaires seraient abordables.

Bonne soirée à toutes et tous.

A voir tes optiques, alors le FF n'est pas à discuter (enfin, selon moi  ) L'Apsc ne te donnerait aucun intérêt. Pour l'optique en remplacement du Sigma, je ne saurai dire, je n'ai jamais utilisé, mais je ne doute pas qu'une version 2,8 de ce 24-70 serait le top, sachant, qu'en règle générale, les versions F4, font très bien le boulot également.
Ce sera sans doute le prix qui fera la décision.

[Daemian]

A voir tes optiques, alors le FF n'est pas à discuter (enfin, selon moi  ) L'Apsc ne te donnerait aucun intérêt. Pour l'optique en remplacement du Sigma, je ne saurai dire, je n'ai jamais utilisé, mais je ne doute pas qu'une version 2,8 de ce 24-70 serait le top, sachant, qu'en règle générale, les versions F4, font très bien le boulot également.
Ce sera sans doute le prix qui fera la décision.

Hmm en effet. Je suis tombé sur un kit R6 neuf + 24-105 4-7.1 autour de 1860 €. Certes ce n'est pas un f2.8 ni même un f/4 c'est sûr, mais il est pas cher et ça pourrait me laisser le temps de trouver du bugdet pour un 35 mm fixe. J'avoue que ça commence à me tenter en pensant aux portraits en intérieur (lumière naturelle). Le manque de montée en rafale ne me pose pas plus de problème que ça.
Hmm, le doutage...

[portalis]

Hmm en effet. Je suis tombé sur un kit R6 neuf + 24-105 4-7.1 autour de 1860 €. Certes ce n'est pas un f2.8 ni même un f/4 c'est sûr, mais il est pas cher et ça pourrait me laisser le temps de trouver du bugdet pour un 35 mm fixe. J'avoue que ça commence à me tenter en pensant aux portraits en intérieur (lumière naturelle). Le manque de montée en rafale ne me pose pas plus de problème que ça.
Hmm, le doutage...

Le prix est tentant, mais cette version de 24-105 propose des performances optiques relativement limitées et assez éloignées de celles du 24-105L f/4, mais le tarif n'est pas le même...
Cela peut néanmoins constituer un choix provisoire qui permet de s'amuser avant d'acquérir une optique plus huppée.

[JamesBond]

[...]Hmm, le doutage...

Produit normal de l'hésationnement 

[lionthom]

Hmm en effet. Je suis tombé sur un kit R6 neuf + 24-105 4-7.1 autour de 1860 €. Certes ce n'est pas un f2.8 ni même un f/4 c'est sûr, mais il est pas cher et ça pourrait me laisser le temps de trouver du bugdet pour un 35 mm fixe. J'avoue que ça commence à me tenter en pensant aux portraits en intérieur (lumière naturelle). Le manque de montée en rafale ne me pose pas plus de problème que ça.
Hmm, le doutage...

Je vais donner mon opinion à mon tour. L'AF du R6 est quand même redoutable ainsi que la rafale.  J'ai un peu l'impression sur les messages précédents que le R6 est dépassé et qu'il faut absolument partir sur R6II et/ou R7 car AF plus performant et meilleure rafale, preshot, bla bla bla... En venant du 70D, tu vas voir qu'il y a un énorme gap en passant ne serait-ce qu'au R6. A part l'intérêt d'un R7 pour l'animalier (surtout type oiseaux), le sport pris de loin (type pousse-cailloux), je ne vois pas pourquoi partir sur un R7. Un FF reste un FF.
Puisque tu vas garder certains EF, je regarderai effectivement du côté des EF 24-70 f4 , voire 24-105 f4 et pourquoi pas l'Art de Sigma. Surtout pas de bague d'adaptation autre que celle de Canon.
Si j'étais toi, j'irai faire un petit tour chez mpb...

Tout ceci amha 

[JamesBond]

Je vais donner mon opinion à mon tour. L'AF du R6 est quand même redoutable ainsi que la rafale.  J'ai un peu l'impression sur les messages précédents que le R6 est dépassé et qu'il faut absolument partir sur R6II et/ou R7 car AF plus performant et meilleure rafale, preshot, bla bla bla... En venant du 70D, tu vas voir qu'il y a un énorme gap en passant ne serait-ce qu'au R6. A part l'intérêt d'un R7 pour l'animalier (surtout type oiseaux), le sport pris de loin (type pousse-cailloux), je ne vois pas pourquoi partir sur un R7. Un FF reste un FF. [...]

Que voilà de sages paroles qui font plaisir à lire. Si le matériel évolue, le photographe ne peut toutefois tout en attendre.

Remarque d'un vieux pirate qui se délecte encore et toujours avec son « antique » 5D MkIV...  qu'il n'est pas prêt d'abandonner. 

[portalis]

Que voilà de sages paroles qui font plaisir à lire. Si le matériel évolue, le photographe ne peut toutefois tout en attendre.

Remarque d'un vieux pirate qui se délecte encore et toujours avec son « antique » 5D MkIV...  qu'il n'est pas prêt d'abandonner. 

Comme je vous comprends!
C'est toujours avec grand plaisir que j'utilise mon 7D MkII parallèlement à mon R7.
Et Damian sera bluffé par le niveau de performance de l'AF du R6 qui est réellement supersonique par rapport à celui de son 70D.

[JamesBond]

[...] Et Damian sera bluffé par le niveau de performance de l'AF du R6 qui est réellement supersonique par rapport à celui de son 70D.

Sans le moindre doute. D'ailleurs, d'ici peu il changera son pseudo en « Top Gun » ! 

[portalis]

Sans le moindre doute. D'ailleurs, d'ici peu il changera son pseudo en « Top Gun » ! 

Voire Maverick ou Iceman!

[Daemian]

Sans le moindre doute. D'ailleurs, d'ici peu il changera son pseudo en « Top Gun » ! 

The Flash 
OK je sors

J'avais commencé à regarder le 24-105 à cause de sa monture RF "native", mais les perfs n'ont pas l'air dingues :/ Le 24-70 f4 semble pas mal mieux (mais pas foufou sur le piqué), c'est vraiment dommage que Sigma ne propose rien d'équivalent au 17-70 2.8-4 et à tarif abordable.

Bref, reste à fourguer un rein

Merci à tout le monde pour les conseils !

A bientôt,
Daemian

[Katana]

The Flash 
OK je sors

J'avais commencé à regarder le 24-105 à cause de sa monture RF "native", mais les perfs n'ont pas l'air dingues :/ Le 24-70 f4 semble pas mal mieux (mais pas foufou sur le piqué), c'est vraiment dommage que Sigma ne propose rien d'équivalent au 17-70 2.8-4 et à tarif abordable.

Bref, reste à fourguer un rein

Merci à tout le monde pour les conseils !

A bientôt,
Daemian

Lequel de 24-105? J'ai le F4, et honnêtement, il est quand même très bon. Enfin, selon mes critères. Celle ci, par exemple, n'en manque pas je pense.

IMG_3084_DxO by Patrick Aubé, sur Flickr

[Daemian]

Lequel de 24-105? J'ai le F4, et honnêtement, il est quand même très bon. Enfin, selon mes critères. Celle ci, par exemple, n'en manque pas je pense.

Celui qui rentre dans mon budget Le f4-7.1 qui est proposé en kit en ce moment. Ta version est hors de mon budget. Donc 2 options :
1. Je prends le pas cher et je me refais du budget pour l'an prochain
2. Je prends un 24/70 f4 d'occaze qui me fera plus longtemps

L'option 2 me parait plus raisonnable.

[rsp]

Celui qui rentre dans mon budget Le f4-7.1 qui est proposé en kit en ce moment. Ta version est hors de mon budget. Donc 2 options :
1. Je prends le pas cher et je me refais du budget pour l'an prochain
2. Je prends un 24/70 f4 d'occaze qui me fera plus longtemps

L'option 2 me parait plus raisonnable.

0Tant qu'à utiliser une bague, pourquoi pas le 4/24-105 Sigma ?

[portalis]

0Tant qu'à utiliser une bague, pourquoi pas le 4/24-105 Sigma ?

Il est réputé très bon et abordable; il peut donc constituer un choix intéressant.

[lionthom]

0Tant qu'à utiliser une bague, pourquoi pas le 4/24-105 Sigma ?

Mais oui. C'est ce que je proposais dans les messages précédents. Un R6 + 24-105 f4 Art Sigma... excellent et moins cher que le Canon.

[rsp]

Mais oui. C'est ce que je proposais dans les messages précédents. Un R6 + 24-105 f4 Art Sigma... excellent et moins cher que le Canon.

Tout à fait, je remets 1 euro dans la machine, c'est tout...

[Katana]

Celui qui rentre dans mon budget Le f4-7.1 qui est proposé en kit en ce moment. Ta version est hors de mon budget. Donc 2 options :
1. Je prends le pas cher et je me refais du budget pour l'an prochain
2. Je prends un 24/70 f4 d'occaze qui me fera plus longtemps

L'option 2 me parait plus raisonnable.

Effectivement, si le budget n'est pas là, ça ne se discute pas. Visiblement, Il t'es proposé de regarder du coté de Sigma, qui a un équivalent intéressant.

[Daemian]

0Tant qu'à utiliser une bague, pourquoi pas le 4/24-105 Sigma ?

Je suis en train de commander le R6 (bonne promo sur Darty pour le black Friday).

Pour l'objectif, j'avoue hésiter avec le 24-70 f/4 Canon qui se trouve autour de 650 € sur MPB. Les critiques sont correctes. C'est vrai que les 105 du sigma compenseraient le 70*1.6 que j'avais avec le 70D. Pfff. Bon, le vendredi soir c'est pas le moment de prendre des décisions comme ça :p

[Matt87]

Bonjour à tous,

Je viens de passer commande pour un Canon R7 avec son objectif 18-150.
C'est mon tout premier boitier pour me lancer dans la photographie animaliére et de sports automobiles.
La seule fois où j'ai posé mes mains sur un reflex c'était un Canon 700D avec un 18-55 il me semble, lors d'un prêt pour photographier des rallyes.
J'ai longuement hésité entre R6 et R7, même si ma toute première idée était d'acquérir un 90D.
J'ai finalement opté pour le R7 qui selon les articles que je lis et vidéos que je regarde depuis des mois, montre que ce R7 correspondra bien à la pratique que je veux en faire.

Par contre j'ai également l'intention de faire de la photo de famille, du paysage etc ... donc concernant l'objectif de kit est-ce que celui ci sera assez polyvalent pour faire un peu de tout ? Ou sinon quel objectif polyvalent me conseillez vous pour ce R7 ? En sachant que je posséde aucun matériel, pas de bague ef-rf etc ...

Pour l'animalier et le sport auto vers quel objectif me tourner ? Le RF 100-400 serait-il un bon choix car j'hésite à partir sur ce modéle.

Pour l'animalier, vu mes activités et travail je n'ai pas l'intention de sortir à 6h du matin ou à 21h, mes photos se feront en matinée ou après midi, d'où le fait que la montée en iso qui ne semble pas top sur le R7 ne soit pas un vrai problème pour moi je pense.
Habitant sur la côte et ayant des petites fôrets à côté de chez moi ce sera surtout des oiseaux, chevreuil, ecureuils ...

Pour le sport auto que ce soit sur circuit ou rallye je ne pense pas avoir de soucis particulier vu que ça se passe en extérieur.
Mais si vous pouviez quand même m'orienter vers le bon choix d'un objectif pour cette pratique, en sachant que je n'ai pas un enorme budget ...
C'est d'ailleurs pour cette raison que j'imagine que le RF 100-400 serait un bon outil pour l'animalier et le sport auto sans me ruiner.

Sinon concernant les logiciels de traitement, lequel serait le plus efficaces pour le R7 ?
J'entends beaucoup parler de DXO, avec la fonction deep prime pour bien debruiter les photos du R7.
D'ailleurs est-ce que cette fonction est disponible de base dans le logiciel ou est-ce une extension à payer à côté ?
Est-ce que ce logiciel est simple à utiliser ? Je ne veux pas me lancer dans quelque chose trop prise de tête.
Et concernant DXO, est-ce qu'il traite le format C-raw et permets d'exporter en jpeg ?

Voilà pour les premières questions que j'avait à poser, j'en aurais pas mal d'autres je pense par la suite, à voir par un administrateur si mon post est à la bonne section ou pas.

[portalis]

Bonjour à tous,

Je viens de passer commande pour un Canon R7 avec son objectif 18-150.
C'est mon tout premier boitier pour me lancer dans la photographie animaliére et de sports automobiles.
La seule fois où j'ai posé mes mains sur un reflex c'était un Canon 700D avec un 18-55 il me semble, lors d'un prêt pour photographier des rallyes.
J'ai longuement hésité entre R6 et R7, même si ma toute première idée était d'acquérir un 90D.
J'ai finalement opté pour le R7 qui selon les articles que je lis et vidéos que je regarde depuis des mois, montre que ce R7 correspondra bien à la pratique que je veux en faire.

Par contre j'ai également l'intention de faire de la photo de famille, du paysage etc ... donc concernant l'objectif de kit est-ce que celui ci sera assez polyvalent pour faire un peu de tout ? Ou sinon quel objectif polyvalent me conseillez vous pour ce R7 ? En sachant que je posséde aucun matériel, pas de bague ef-rf etc ...

Pour l'animalier et le sport auto vers quel objectif me tourner ? Le RF 100-400 serait-il un bon choix car j'hésite à partir sur ce modéle.

Pour l'animalier, vu mes activités et travail je n'ai pas l'intention de sortir à 6h du matin ou à 21h, mes photos se feront en matinée ou après midi, d'où le fait que la montée en iso qui ne semble pas top sur le R7 ne soit pas un vrai problème pour moi je pense.
Habitant sur la côte et ayant des petites fôrets à côté de chez moi ce sera surtout des oiseaux, chevreuil, ecureuils ...

Pour le sport auto que ce soit sur circuit ou rallye je ne pense pas avoir de soucis particulier vu que ça se passe en extérieur.
Mais si vous pouviez quand même m'orienter vers le bon choix d'un objectif pour cette pratique, en sachant que je n'ai pas un enorme budget ...
C'est d'ailleurs pour cette raison que j'imagine que le RF 100-400 serait un bon outil pour l'animalier et le sport auto sans me ruiner.

Sinon concernant les logiciels de traitement, lequel serait le plus efficaces pour le R7 ?
J'entends beaucoup parler de DXO, avec la fonction deep prime pour bien debruiter les photos du R7.
D'ailleurs est-ce que cette fonction est disponible de base dans le logiciel ou est-ce une extension à payer à côté ?
Est-ce que ce logiciel est simple à utiliser ? Je ne veux pas me lancer dans quelque chose trop prise de tête.
Et concernant DXO, est-ce qu'il traite le format C-raw et permets d'exporter en jpeg ?

Voilà pour les premières questions que j'avait à poser, j'en aurais pas mal d'autres je pense par la suite, à voir par un administrateur si mon post est à la bonne section ou pas.

Bonjour,
Le R7 constituera un excellent choix pour l'animalier et le sport auto avec son crop factor de 1.6 et sa très bonne rafale.
Concernant les logiciels, vous pourrez utiliser DPP qui est fourni gratuitement par Canon, mais il est exact que pour éliminer le bruit, DeepPrime de DXO est beaucoup plus performant et même réellement bluffant; il permet d'obtenir des images très propres à 12800 ISO. Certains ont posté des images prises avec le R7 à 25600 ISO et traitées avec DeepPrime de manière concluante.
Vous pouvez acquérir Pure Raw ou Photolab sur le site de DXO; il y avait des promotions intéressantes pour le black friday et vous pouvez télécharger gratuitement une version d'essai complète valable 30 jours afin de voir s'ils vous conviennent.
J'ai été surpris de constater que Deep Prime est encore plus efficace sur les raw .CR3 du R7 que les .CR2 du 7DII.

Au sujet des optiques, le zoom de kit commence à 18 mm soit un équivalent 24x36 de 29 mm pas toujours très pratique car souvent un peu "long" dans cette position grand angle pour vos projets de photo de famille.
Vous pouvez éventuellement le compléter par un EF-S 10-18 qui vaut neuf dans les 200€ et fonctionne bien sur ce boitier avec la bague de conversion Canon qui coute une centaine d'euros et vous permettra d'utiliser sur votre R7 n'importe quelle optique EF ou EFS.
Pour l'animalier, le 100-400 donne satisfaction à ses utilisateurs mais risque d'être un peu court; il existe un 100-500 L cher mais très qualitatif, et le nouveau 200-800 livrable dans les prochains jours qui semble prometteur. A titre personnel, j'utilise un Sigma 150-600 depuis plusieurs années sur 7DII et R7 avec la bague d'adaptation, et cela fonctionne très bien pour un tarif vraiment raisonnable à condition de ne pas utiliser la pleine ouverture au-delà de 400 mm.

[Daemian]

Bonjour Matt87,

Par contre j'ai également l'intention de faire de la photo de famille, du paysage etc ... donc concernant l'objectif de kit est-ce que celui ci sera assez polyvalent pour faire un peu de tout ? Ou sinon quel objectif polyvalent me conseillez vous pour ce R7 ? En sachant que je posséde aucun matériel, pas de bague ef-rf etc ...

Le 18-150 est très polyvalent, il risque juste d'être limité en intérieur pour les portraits de famille si tu n'as pas un flash orientable. Pour cet usage, j'ai beaucoup utilisé le 50 mm 1.8 fixe. Tu peux soit prendre la version RF autour de 200 €, soit trouver la version EF autour de 100 € en neuf mais on en trouve plein d'occasion et prendre une bague (100 € aussi) si tu envisages de t'équiper d'autres objectifs EF.

Sinon concernant les logiciels de traitement, lequel serait le plus efficaces pour le R7 ?

Si tu es prêt à prendre le temps de le prendre en main, Darktable est gratuit et libre, il fonctionne sur tous les environnements (Windows, Max, Linux...).
Au club photo dont je fais partie, les utilisateurs sont très satisfaits de Affinity photo : pas très cher, simple à prendre en main, gère JPEG et RAW, bon débruitage...

Bonnes photos !
Damien

[rsp]

Sinon concernant les logiciels de traitement, lequel serait le plus efficaces pour le R7 ?
J'entends beaucoup parler de DXO, avec la fonction deep prime pour bien debruiter les photos du R7.
D'ailleurs est-ce que cette fonction est disponible de base dans le logiciel ou est-ce une extension à payer à côté ?
Est-ce que ce logiciel est simple à utiliser ? Je ne veux pas me lancer dans quelque chose trop prise de tête.
Et concernant DXO, est-ce qu'il traite le format C-raw et permets d'exporter en jpeg ?

Il faut la version "Elite" pour avoir DeepPrime, mais comme c'est la même qui permet de traiter les raw du R7, pas de surcout.
Comme tout logiciel, il faut un peu d'apprentissage. Il y a un excellent site en français fait par Pieloe, tu trouveras ça sur le forum DXO.
Bien entendu il traite les C-Raw et permet de sortir en jpg avec plein d'options.

Ajout :
https://www.chassimages.com/forum/index.php?board=34.0

[Matt87]

Merci pour vos réponses.
Je vais regarder ce que propose affinity photos ainsi que les autres logiciels, j'ai peut-être pas nécessairement besoin d'un logiciel hyper costaud au début, il faut déjà que j'arrive à prendre de bonnes photos.
Concernant le Sigma 150-600 quelle version est la plus efficace sur le R7 ? Sport ou Contemporary ?
Que pensez vous du Tamron 150-600 G2 ?

[ccaphotographies]

DxO est très simple à utiliser car on peut traiter pour débuter tous les rats avec 3  fonctions globales quasi automatiques dont le débruitage.