14 "nouveaux" Nikkor F discontinués

[seba]

je suis entièrement d'accord, bien que je comprenne toujours pas la différence entre un viseur de ML et l'écran d'un téléphone.

L'un des deux a un oculaire en plus.

[Verso92]

je suis entièrement d'accord, bien que je comprenne toujours pas la différence entre un viseur de ML et l'écran d'un téléphone.
Mais n'étant pas dans le peau des intéressés, je ne peux que prendre acte de la gêne signalée.

Le viseur change complètement la perception de la scène photographiée et le rapport au sujet.

Rien de plus différent, par exemple, qu'un viseur de reflex et le viseur clair d'un télémétrique.

Idem pour l'EVF vs reflex, etc.

[seba]

Ce n'est pas ce que l'on voit qui me dérange tant que çà, mais plutôt ce que l'on voit mal par le fait d'être lié à une focale de référence et de devoir me contenter d'un bout de viseur dès que l'on monte un peu en focale,...

Ca doit être pas mal pour suivre un sujet mobile, voir plus large permet d'anticiper.

[luistappa]

Pour cela pas besoin de viseur large, il suffit s'ouvrir l'œil gauche

Mais certain qu'avec l'unique viseur 0.72 dispo maintenant le cadre 135 ne doit pas être grand.
Avant on pouvait choisir le grandissement du viseur...

[seba]

Pour cela pas besoin de viseur large, il suffit s'ouvrir l'œil gauche

Je pense que c'est bien moins efficace et confortable (en plus je vise de l'oeil gauche).

[55micro]

Ca doit être pas mal pour suivre un sujet mobile, voir plus large permet d'anticiper.

Oui en hyperfocale, mais si tu veux faire la MAP il faut bien mettre le sujet dans la mire du télémètre.
D'expérience, avec le 75 mm ça va encore très bien pour cadrer, et au 35 pas besoin de se contorsionner pour voir le cadre.
Au-dessus ou en-dessous, comme dit kockha il existe d'autres solutions plus efficaces qu'un viseur clair.

[Rami]

Pour celles et ceux qui ne savent pas viser avec l'autre œil ouvert, le télémétrique reste le seul permettant de voir ce qui va entrer dans le cadre, sauf erreur de ma part. Il y a avait bien eu une tentative de Minolta où le zoom changeait de focale avant la prise de vue pour permettre cela, mais cela n'a pas duré.

[seba]

Pour celles et ceux qui ne savent pas viser avec l'autre œil ouvert, le télémétrique reste le seul permettant de voir ce qui va entrer dans le cadre, sauf erreur de ma part. Il y a avait bien eu une tentative de Minolta où le zoom changeait de focale avant la prise de vue pour permettre cela, mais cela n'a pas duré.

Il y avait les premiers Nikon numériques, avec un cache 16x24mm dans le viseur 24x36mm.
Ils auraient mieux fait de laisser la visée élargie avec un cadre 16x24mm.
Sur un autre fil (concernant le suivi d'hirondelles), j'avais proposé l'utilisation d'un viseur accessoire "point rouge".

[Verso92]

Pour celles et ceux qui ne savent pas viser avec l'autre œil ouvert, le télémétrique reste le seul permettant de voir ce qui va entrer dans le cadre, sauf erreur de ma part.

Un reflex Nikon 24x36 le permet aussi en mode APS-C, par exemple.

[55micro]

Le recadrage a posteriori c'est comme les clopes dans les toilettes du lycée, personne ne l'avoue mais on l'a tous fait (enfin, de mon temps...) 

[M@kro]

De toute façon, sur le plan marketing et technique, Nikon a gardé la m^me baionnette pour sa gamme Reflex.

Vu de ce point de vue, je suis 100% d'accord, on parle d'ailleurs d'hybrides vs des reflex.
Reste à évaluer pour chacun(e) l'intérêt réel d'avoir un hybride ou un reflex.
Et cette évaluation n'est que personnel, dépendant de ces propres besoins, choix, envies, etc ...

[Verso92]

Le recadrage a posteriori c'est comme les clopes dans les toilettes du lycée, personne ne l'avoue mais on l'a tous fait (enfin, de mon temps...) 

A de très rares exceptions près, toutes mes photos sont recadrées.

[Lautla]

A de très rares exceptions près, toutes mes photos sont recadrées.

Oh, surpris je suis

[55micro]

Je le savais... on ne voit pas les perforations du film sur les côtés du carré !

[Verso92]

Oh, surpris je suis

;-)

Je le savais... on ne voit pas les perforations du film sur les côtés du carré !

Faudrait que je rajoute la petite encoche (j'ai toujours rêvé d'un 500CM...) !

[luistappa]

Il y a même des softs pour ajouter des rayures et des taches

[55micro]

Faudrait que je rajoute la petite encoche (j'ai toujours rêvé d'un 500CM...) !

J'ai essayé. Une fois. Trop "à l'ancienne" pour ce que je fais.

Mais dans tes pdv léchées et au carré, je te verrais bien utiliser ça, pour le rendu. Les vues de buchette dans le fil MF ont toujours un je-ne-sais-quoi d'attirant.

[Fred_G]

Mais adieux le décentrement !

[Verso92]

J'ai essayé. Une fois. Trop "à l'ancienne" pour ce que je fais.

Mais dans tes pdv léchées et au carré, je te verrais bien utiliser ça, pour le rendu. Les vues de buchette dans le fil MF ont toujours un je-ne-sais-quoi d'attirant.

A vrai dire, les "trucs", c'est pas trop mon truc...  ;-)

Mais adieux le décentrement !

Pourquoi ça ?

(je combine régulièrement décentrement et recadrage)

[seba]

Pourquoi ça ?

(je combine régulièrement décentrement et recadrage)

Avec un format carré, tu ne pourras plus recadrer en carré décentré.

[Fred_G]

Voilà 

[Verso92]

Avec un format carré, tu ne pourras plus recadrer en carré décentré.

C'est plus spécifique, et ça demande du matos, mais ça reste possible.

(il existe des solutions T&S chez Hasselblad)

[AlainNx]

Pourquoi ça ?

(il existe des solutions T&S chez Hasselblad)

Bon courage pour le trouver !

[Verso92]

Bon courage pour le trouver !

Pas donné...  ;-)

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/hasselblad-hts-1-5-tilt-shift-adaptateur/sku-1539162?gclid=Cj0KCQjw5ZSWBhCVARIsALERCvw-3hy-CyWQRkoWcmhengA5mEo9vHF2HHCjjcVwIhUyrupQLv29x7MaAtetEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

[seba]

C'est plus spécifique, et ça demande du matos, mais ça reste possible.

(il existe des solutions T&S chez Hasselblad)

Oui mais enfin tu ne pourras plus recadrer en carré décentré comme tu le fais en 24x36mm.