Fujinon XF 150-600 mm f/5,6-8 R WR

[philippep07]

Bref, on verra bien... perso j'attends depuis si longtemps que si en plus Fuji sort le 400/4 avec un TC intégré (quitte à ne pas sortir de TC2x), je prends un billet d'avion pour aller leur claquer une bise (ou pas  ).
Oui oK ce sera sans doute pas donné, et l'objectif encore moins que le billet.

Eh bien ce sera le 500 F5,6...a voir si il va trouver beaucoup d'acquereurs, la clientele de Fuji me semblant être très majoritairement etre orientee photo de rue cf le succès de la sėrie X100.

[scaryfan]

Eh bien ce sera le 500 F5,6...a voir si il va trouver beaucoup d'acquereurs, la clientele de Fuji me semblant être très majoritairement être orientée photo de rue cf le succès de la sėrie X100.

Sans doute !
Cela étant dit, l'expérience super téléobjectif Fuji est assez fabuleuse...

[Powerdoc]

le 500 F5,6 a été essayé et l'équilibre de cet objectif est excellent, avec pas trop de poids en avant.
a 3000 euros, je pense qu'il rencontrera beaucoup plus de succés que le 200 F2. A la décharge de ce dernier , il n'existait pas de boitier typé sport a l'époque comme le XH2 S.

[doppelganger]

le 500 F5,6 a été essayé et l'équilibre de cet objectif est excellent, avec pas trop de poids en avant.
a 3000 euros, je pense qu'il rencontrera beaucoup plus de succés que le 200 F2. A la décharge de ce dernier , il n'existait pas de boitier typé sport a l'époque comme le XH2 S.

L'arrivée du X-H2s aurait boosté les ventes du XF 200 f/2 ?

[jdm]

Les ventes du 200mm ont certainement été plus boostée par la super remise que Fuji faisait il y a 3 ans !     

[doppelganger]

Les ventes du 200mm ont certainement été plus boostée par la super remise que Fuji faisait il y a 3 ans !     

Ah ça oui ! J'étais à deux doigts de valider mon panier

[Thevv]

Si ce 500/5.6 rencontre le succès, je n'ai aucun doute que Fuji écrira une suite. Il y a de la place pour un 300/4, et se faisant, attirant de nouveaux fujistes, il y aura aussi une clientèle pour plus musclé : 400/4 ou mieux.
D'ailleurs pour le 400/4 ou 4.5, je suis presque sûr que ce 500/5.6 n'annonce en rien sa fin.

Pour aller un peu plus loin, j'ai même l'impression que ce XF 500/5.6 serait né de manière opportuniste tandis que l'éventuel 400/4.X dévoilé sur un slide sera plus une vraie volonté d'aller vers les longues focales "pro". Comme le 200/2 en son temps, mais arrivé trop tôt : et souvent considéré pour ce qu'il n'était pas.

[philippe28]

un 400 ok a 300 je reste avec le zoom (70-300) le 400 complètera le zoom. j'utilise en effet plus la zone 100-200  que la zone 300. et donc le 400  sera parfait pour de l'animalier et pour d'autres choses particulieres.

[Thevv]

Je ne suis pas spécialement intéressé non plus par un 300/4, et j'attends depuis le 200/2 que Fuji sorte un 400/4, ou au moins propose un TC2x pour le 200/2 qui comme le  TC1.4x dédié permette d'exploiter ce dernier à PO tout en restant très qualitatif : vu la qualité du 200 je suis certain que ce n'est pas infaisable.

Par contre j'ai commencé en animalier avec un 300/4 (enfin un Sigma 100-400/4 puis un Nikon 300/4 pour être exact, et je l'utilise encore aujourd'hui avec une bague Fringer sur Fuji... mébon c'est surtout pour m'aider à patienter), et vu les progrès en terme de compacité effectué sur les optiques aujourd'hui, je suis certain qu'un 300/4, par sa polyvalence, et son moindre prix, intéresserait encore plus de monde que ce 500/5.6 déjà plus spécialisé, et en pratique moins facile d'accès.
Même peut-être plus qu'un 150-600, pour le gain de poids et de maniabilité en billebaude.

Fuji a choisi une autre voie... une voie qui contente d'autres utilisateurs, dont moi en partie, même si je reste sur ma faim et ronge mon frein.

Mais faut pas que je me mine, un 500 en compagnie du 200 et du 150-600, je serai proche du combo idéal, et le serai encore plus quand (soyons positifs 😁) un 400/4 avec TC intégré viendra ensuite 🙏

[philippep07]

guepiers d'europe, 1/1250, F8 iso 800, recadrage

[agl33]

Belle photo philippep07.

[philippep07]

Belle photo philippep07.

Merci alg. Pour avoir utilisė le xf 100 400 sur ce type de photos de guepiers, je peux dire que le 150 600 est très au dessus, cela tient en premier lieu å la focale 600 qui evite d'utiliser un teleconvertisseur 1,4 , qui ne fait
 qu'accentuer la molesse du 100 400 a 400mm. Pour avoir l'equivalent en plein format, il faut utiliser le convertisseur du boitier  en Apsc, ce qui retire tous les avantages du capteur FF . Et encore faut il avoir une focale 600 m, ca existe chez canon par exemple et avec F4 pour plus de 10000 euros ,  avec l'inconvenient de ne pzs pouvoir dézoomer. Le 200 800 de canon est dans la gamme de prix du fuji, il ouvre a f9 maxi et donc zero avantage. Je ne parle pas du 600 f11.