A9 I en 2022

[hypnoflip420]

Salut a tous !

Je viens de voir que l'A9 ne coutait plus grand chose en occasion (moins de 1500e), soit a peu près le prix de l'A7 III d'occasion aussi. Et cet A9 corrige le plus gros default que je trouvais a l'A7 III soit son viseur, et en prime on a un capteur et un AF plus rapide.

Enfin bref, qu'est ce que vous pensez de l'A9 en 2022 ? Par rapport a un A7 III, A7 IV ou un Z6 II de nikon par exemple ? J'ai l'impression qu'on a vraiment un bon rapport qualité prix en occasion avec cet A9.

[Laurent A]

Il est dans quel état ce A9 ?
Je n'en ai jamais vu à moins de 2000€ et souvent à plus de 2300€ : beaucoup plus chers que les A7III et A7RIII.

https://www.mpb.com/fr-fr/mat%C3%A9riel-occasion/photo-et-vid%C3%A9o-occasion/appareils-photo-hybrides-occasion/appareils-photo-hybrides-sony-occasion/

[Alphatik]

L'A9 à 1500 balles, c'est une légende urbaine...
c'est la côte chassimage mais pas basée sur la demande, j'en cherche un depuis 4 mois et pas moyen d'en trouver à moins de 2300€ 

[hypnoflip420]

Sur le bon coin en y a en a 4, 1 a 1300, 1 a 1400 et 2 a 1450, dont 2 annonces qui date de moins d'une semaine. On va dire qu'il y a surement une ou deux arnaques dans le lot, mais reste que ça a pas l'air très compliqué a trouvé, j'ai pas regardé sur ebay encore (j'aime pas trop ce site a vrai dire)

[Alphatik]

Je fais pas le coin-coin, trop d'arnaques... sauf si on peut se déplacer et chez moi, sur l'île de beauté, c'est nada, peau de z..., le désert en occase 

[Potomitan]

Je fais pas le coin-coin, trop d'arnaques... sauf si on peut se déplacer et chez moi, sur l'île de beauté, c'est nada, peau de z..., le désert en occase 

Ca fait un peu ragot de basse-cour quand même... "Je fais pas mais je sais que c'est que des arnaques" 🤔

Je n'ai jamais acheté (ni vendu) avec l'île de beauté, mais en métropole je fais depuis des années et aucun souci : les qq arnaques se repèrent facilement si on n'est pas complètement naïf, pour le reste ça se passe globalement très bien.

J'ose même dire que c'est un excellent moyen de faire ses achats et aussi de connaître les produits en vente dans les bons vieux magasins pour ceux qui préfèrent acheter avec garantie.

[Alphatik]

Y'a plus de magasin photo en Corse... Tout le monde n'habite pas à la capitale
et les arnaques, comme tu dis, on les repère facilement, (d'ou l'A9 à moins de 1500 balles)

[Potomitan]

(d'ou l'A9 à moins de 1500 balles)

Ce prix ne m'étonne pas pour autant.

Le boîtier à marqué son époque certes, mais je n'ai pas l'impression qu'il lui reste bcp de caractéristiques que bcp de boîtiers lui envient encore.

Qu'il soit encore une valeur sûre : oui, sans aucun doute.
Qu'il mérite d'être encore à un tarif un peu élevé (>1500€ ?? 🤔) : je dirais non.

[alb]

Je fais pas le coin-coin, trop d'arnaques...

En utilisant le paiement via le site ou via paypal, c'est sécurisé. Et quand j'achète ou je vends un article d'un certain prix, je me filme sans coupure de train de l'emballer ou de le déballer, avec des gros plans sur l'objet (dont le n° de série), au cas où un escroc aurait l'idée d'envoyer (ou de prétendre avoir reçu) une boîte de raviolis périmés à la place de l'objet de la transaction. S'il y a un risque de panne, on peut aussi filmer les 1ers tests. Le seul vrai risque, c'est la perte du colis par le transporteur.
Pour un boîtier tel qu'un A9, ça peut valoir le coup (ou le coût) de payer un peu + cher s'il reste qq. mois de garantie. C'est ce que j'avais fait en achetant mon 24-105 (finalement aucun problème, mais j'étais rassuré).

[Alphatik]

Y'a qu'a voir sur laBay, à moins de 2000, ça part dans la journée 
J'habiterai sur le continent, je n'hésiterai pas à me déplacer ds un rayon de 100/200 kms
un plein format à capteur empilé, à 20 img/s avec calcul AF 60 fois /sec, ça court pas les magasins 

[dechab]

Y'a qu'a voir sur laBay, à moins de 2000, ça part dans la journée 
J'habiterai sur le continent, je n'hésiterai pas à me déplacer ds un rayon de 100/200 kms
un plein format à capteur empilé, à 20 img/s avec calcul AF 60 fois /sec, ça court pas les magasins 

Pour moi ce boitier est tellement actuel que je ne le revends pas, et je compte le garder encore longtemps...
À part le nombre de pixels, l'A1 est à peine mieux... enfin selon ce qu'on fait bien sûr (pour certains trucs très spécifiques l'A1 est unique)
Je veux dire que le gain du capteur empilé est comme un saut sur une autre rive (shoot permanent en mode silencieux, af fulgurant, etc.)
Et entre un A9 et un A1 on reste dans le même "fonctionnement fondamental" / à l'inverse des autres boitiers "non empilés"

les 2 choses qui me manquent + ou -
> balance des blancs perfectible,
> et nombre de pixels...
tout le reste est "top"

[hypnoflip420]

Pour moi ce boitier est tellement actuel que je ne le revends pas, et je compte le garder encore longtemps...
À part le nombre de pixels, l'A1 est à peine mieux... enfin selon ce qu'on fait bien sûr (pour certains trucs très spécifiques l'A1 est unique)
Je veux dire que le gain du capteur empilé est comme un saut sur une autre rive (shoot permanent en mode silencieux, af fulgurant, etc.)
Et entre un A9 et un A1 on reste dans le même "fonctionnement fondamental" / à l'inverse des autres boitiers "non empilés"

les 2 choses qui me manquent + ou -
> balance des blancs perfectible,
> et nombre de pixels...
tout le reste est "top"

Merci du retour ! Question nombre de pixel 24mpx c'est encore très bien pour, et pour la balance des blancs y a toujours moyen de retoucher sur les RAW.
Niveau résistance/tropicalisation t'as des retours a faire dessus ? J'ai actuellement un X-H1 qui est un vrai tank, c'est assez important pour moi

[mtsm]

Bonjour,

J'ai l'A9 et effectivement il n'a pas grand chose à envier à l'A1 niveau tropicalisation impeccable, "le seul bémol" la vidéo où l'on manque un peu de possibilités !
Serge

[Joe 1234]

Niveau résistance/tropicalisation t'as des retours a faire dessus ? J'ai actuellement un X-H1 qui est un vrai tank, c'est assez important pour moi

J'ai l'A7R3 qui a la même tropicalisation (WR) que l'A9. En 4 ans rien à signaler! Mais il faut garder le cache (en plastique) sur la griffe porte accessoire (endroit que l'on met le flash) lorsqu'il pleut. Un petit plus, la meilleure autonomie de la batterie de tous les ML!!! Utile lorsqu'il fait -30 dehors.....au Québec!!!

[dechab]

Merci du retour ! Question nombre de pixel 24mpx c'est encore très bien pour, et pour la balance des blancs y a toujours moyen de retoucher sur les RAW.
Niveau résistance/tropicalisation t'as des retours a faire dessus ? J'ai actuellement un X-H1 qui est un vrai tank, c'est assez important pour moi

Niveau résistance/tropicalisation t'as des retours a faire dessus ?

> pas de soucis, mais je ne ne shoote pas sous la pluie, ni sous le cagnard pendant des heures, ni en zones "agressives" (air marin salé)
pour les 24 mPx le seul "souci" c'est que les nouveaux objectif haute def offrent des possibilité de crop nouvelles... mais c'est pour une tof sur 100 que j'en ressentirais l'utilité !

[hypnoflip420]

Bon effectivement le A9 sous les 1500e je me suis peut être un peu emballer, y a clairement pas assez d'offre ! Je pense que c'est faisable, mais en passant des mois a éplucher leboncoin et je peux pas passer autant de temps sans appareil photo ! Et malheureusement je peux pas non plus mettre 2000e dans le boitier, plus assez pour les objectifs après ....

Par contre l'A7R III est clairement envisageable sous les 1500e, et y a beaucoup d'offre en occasion. On perd la rafale a 20i/s et un AF un poil moins bon (mais toujours a des années lumières de mon Fuji), mais on gagne une possibilité de crop de ouf et un des meilleurs capteurs du marché, c'est franchement tentant, reste le poids des fichiers qui va m'obliger a changer mes SD et surement me prendre un Disque Dur en plus, ça rajoute quand même presque 200e au budget ... 

De toute façon je vais pas me lancer la dedans maintenant, j'ai trop de contrats importants pour prendre le risque de changer tout mon matos juste avant ! Je vais me laisser l'été pour réfléchir et essayer de louer la nouvelle gamme de fixe 1.4 Fuji voir si ça vaux le coup et un A7R III voir a quel point un bon AF peu faire la différence.

[efmlz]

peut-être pas un gouffre mais une nette différence c'est très probable (tout comme entre le 7Rii et le 7Riii)
après que cherche-t-on à photographier qui justifie un AF de course ? le 7Riii permet de photographier des hirondelles en chasse au ras des blés en rafale rapide (environ 10im/s) ... et en mettant les 2/3 ou 3/4 des photos à la poubelle par manque d'accroche de l'AF ou à cause d'un changement de trajectoire non anticipé par le photographe
si c'est pour des hérons, vautour ou guêpiers en vol le 7Riii s'en tire bien (des déchets mais raisonnablement)
et pourquoi vouloir une rafale très rapide aussi ? car cela n'a pas que des avantages, une fois à la maison et qu'il faut trier quelques Go de photos qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau et dont les différences d'une à l'autre sont infimes cela donne une autre idée des rafales rapides
à noter que le buffer du 7Riii semble copieusement dimensionné pour sa mission: on peut empiler les rafales à la suite (en raw+jpg) même lorsqu'une n'est pas complètement enregistrée

" De toute façon je vais pas me lancer la dedans maintenant, j'ai trop de contrats importants pour prendre le risque de changer tout mon matos juste avant ! Je vais me laisser l'été pour réfléchir et essayer de louer la nouvelle gamme de fixe 1.4 Fuji voir si ça vaux le coup et un A7R III voir a quel point un bon AF peu faire la différence. "   +1 

[Potomitan]

... et surtout 'absence de black out pendant la rafale.

Mais encore pas mal de lag (retard), non ?
L'absence totale de lag est plus pour l'A1 il me semble

[dechab]

Mais encore pas mal de lag (retard), non ?
L'absence totale de lag est plus pour l'A1 il me semble

encore pas mal de lag

Non, après si tu écoutes tous ce qui se dit sur les forums...
Au contraire... l'image en rafale suit le mouvement en temps réel de façon parfaite (tout l'inverse des capteurs non empilés qui calent dès qu'on shoot et qu'il y a re-calcul des données d'AF pour la pdv / fauty pas confondre l'AF en temps de pré-shoot et pendant le shoot, et c'est là qu'il y a la différence entre A9 et séries A7...)

Mais sur ce forum y'en a qui n'on jamais utilisé l'A9 et qui ont répété des trucs inventés pendant des années... 

[JCCU]

Mais le A9 avait deja un suivi de fou, et surtout 'absence de black out pendant la rafale. Un enorme avantage pour celui qui fait regulierement de la rafale.

Jamais eu de problèmes de visualisation pendant les rafales avec mon A7R3 

[Potomitan]

S'il y a un lag, moi, perso, je ne le vois pas.
S'il existe, il est tellement réduit qu'il ne presente aucune gene.

👍🏻

[Hulotphoto]

Le A9 est un boitier sans miroir qui reste très opérationnel sur le bord des circuit ...
Pour avoir utilisé Z6 et Z6II, ce A9 reste à des années lumière des "Jaune" , avec un viseur opérationnel en rafale et un vrai obturateur électronique ...
Si ce n'est la définition du capteur, (et les cartes CFA) il n'a pas à rougir devant le A1.

[Joe 1234]

Mais un Nikon Z6 II coûte beaucoup moins cher qu'un A9!!!

[Potomitan]

Mais un Nikon Z6 II coûte beaucoup moins cher qu'un A9!!!

C'est vrai aussi, puisque qu'un A9ii avec son grip est au tarif d'un Z9...

... mais le sujet du fil porte sur le A9i en occasion dont le tarif est dorénavant presque le quart de ce tarif.

Pour celui qui cherche une bête de course, à 1500€ et avec les retours lus ici il n'y a pas bcp d'appareils qui feront aussi bien.
Je serais l'initiateur de ce fil je passerais à l'acte   😉

[efmlz]

...  Pour celui qui cherche une bête de course, à 1500€ et avec les retours lus ici il n'y a pas bcp d'appareils qui feront aussi bien.
Je serais l'initiateur de ce fil je passerais à l'acte   😉

+1
puisque si on recherche une caractéristique particulière, le prix ne peut intervenir qu'après 

[JCCU]

C'est vrai aussi, puisque qu'un A9ii avec son grip est au tarif d'un Z9...

... mais le sujet du fil porte sur le A9i en occasion dont le tarif est dorénavant presque le quart de ce tarif.

Pour celui qui cherche une bête de course, à 1500€ et avec les retours lus ici il n'y a pas bcp d'appareils qui feront aussi bien.
Je serais l'initiateur de ce fil je passerais à l'acte   😉

Sauf que le A9 à 1500E, ce n'est pas gagné
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327796.msg8367721.html#msg8367721

Et que le A7R3 à 1500E, c'est aussi une excellente base.  Surtout qu'un petit écart (et certainement pas un gouffre) sur  l'AF, un bon photographe doit compenser; Par contre les 42MP/ 24 , quand besoin de cropper, çà ne sera pas toujours possible   

[Palomito]

Sauf que le A9 à 1500E, ce n'est pas gagné
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327796.msg8367721.html#msg8367721

Et que le A7R3 à 1500E, c'est aussi une excellente base.  Surtout qu'un petit écart (et certainement pas un gouffre) sur  l'AF, un bon photographe doit compenser; Par contre les 42MP/ 24 , quand besoin de cropper, çà ne sera pas toujours possible 

Tout dépend l'usage... Pour des photos d'action en basse luminosité, l'A9 est meilleur (selon les tests de mirrorlesscomparison), tout comme son AF est meilleur globalement, en plus de l'absence de blackout. Et si l'AF ne suit pas, le photographe ne pourra pas compenser.

https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a7riii-vs-a9/
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7riii-vs-a9/

https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a7riii-vs-a9/

[JCCU]

Tout dépend l'usage... Pour des photos d'action en basse luminosité, l'A9 est meilleur (selon les tests de mirrorlesscomparison), tout comme son AF est meilleur globalement, en plus de l'absence de blackout. Et si l'AF ne suit pas, le photographe ne pourra pas compenser.

https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a7riii-vs-a9/
https://mirrorlesscomparison.com/sony-vs-sony/a7riii-vs-a9/

https://mirrorlesscomparison.com/preview/sony-a7riii-vs-a9/

En basse luminosité, ils sont à -3EV tous les 2

Quant à l'AF qui est "meilleur globalement", bof: si tu sais te servir de ton matériel, l'AF de l'A7R3 permet à peu près tout 

[Joe 1234]

l'impression de solidité un poil meilleure sur le A9 (sony vantait aussi l'amélioration de sa protection tout temps),.....

Pas du tout! L'A7R3 est sorti juste un peu après l'A9 et ils ont exactement le même degré de protection tout temps  et de solidité ( magnésium sur tout le boîtier!). Il y a une personne (un article dans le web) qui démonte les boîtiers complètement et arrive à la même conclusion...Pour les sujets très rapides effectivement l'A9 est une coche de plus que l'A7R3...même si avec ce dernier j'ai plusieurs fois photographié des joueurs de hockey ou autres sports rapides avec de très bons résultats et des déchets presque nuls...Donc deux boîtiers différents pour des usages différents...

https://www.sony.ca/fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-9

https://www.sony.ca/fr/electronics/appareils-photo-a-objectifs-interchangeables/ilce-7rm3a

[luistappa]

Sur le A7RII, il y a bien des joints sauf... Au niveau de la semelle

https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/

[JCCU]

......
Mais, si tu fais principalement, du sport, du circuit, de l'animalier, du meeting aérien,....il y aura bien un gouffre en AF.
.....

Justement, je fais pas mal de photos de sport , d'animalier et quelques meetings aériens  Tout çà avec l'A7R3 .....

[hypnoflip420]

Sur le A7RII, il y a bien des joints sauf... Au niveau de la semelle

https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/

Pareil pour le A9 du coup ?

Enfin comme dis plus haut, finalement l'A9 est malheureusement un peux plus cher que l'A7R III, enfin surtout plus compliqué a trouver.

Question AF c'est pas forcement le meilleur suivit possible que je recherche, ni la rafale la plus agréable a utiliser, c'est surtout un bon AF en basse lumière, chose qui est malheureusement assez peu testé et pas forcement corrélé aux performances de suivit du sujet ou autre. Mais je vais peut être faire un nouveau poste dans la section "toutes marques" pour avoir des avis sur le sujet

[Joe 1234]

Sur le A7RII, il y a bien des joints sauf... Au niveau de la semelle

https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/taking-apart-the-sony-a7riii-in-search-of-better-weather-sealing/

Oui... mais sur l'A9 aussi qui coûtait quand même 50% plus cher que mon A7R3 à l'époque....!

[efmlz]

Oui... mais sur l'A9 aussi qui coûtait quand même 50% plus cher que mon A7R3 à l'époque....!

on peut comprendre que des joints sous l'appareil soient moins primordiaux pour l'étanchéité à la pluie et aux embruns,
et les grips pour ces appareils ont-ils aussi des joints renforçant l'étanchéité ?
y aura-t-il un A9iii, définition, intérêt et marketing difficiles entre A1 pro et A7iii amateur ? avec 33Mpix BSI stacked ?

[JCCU]

Oui, et avec un EOS 100D de 1993, tu aurais pu aussi le faire.....

Déjà, tu parles de l'EOS 100 ou du 100D ? Parce que 1993, c'est plutôt de l'argentique 

Ensuite 100 ou 100D , çà m'étonnerait un peu. Sur mes différents boîtiers,  j'utilise l'AF en spot flexible (taille petite ou moyenne) Ce qui m'intéresse principalement:
      la couverture AF la plus large possible
      un "bon" joystick pour positionner facilement le spot
      un spot taille petite qui soit réellement petit
      une mise au point en continu pendant la rafale
      une bonne sensibilité en basse lumière

Ave l'A7R3, j'ai satisfaction sur tous ces points (ce qui n'était pas le cas avec l'A7R2 : pas de joystick et pas de MAP continue pendant la rafale) Prétends tu que j'aurais la même chose sur le 100D ? 

[JCCU]

1 on peut comprendre que des joints sous l'appareil soient moins primordiaux pour l'étanchéité à la pluie et aux embruns,
2 et les grips pour ces appareils ont-ils aussi des joints renforçant l'étanchéité ?
3 y aura-t-il un A9iii, définition, intérêt et marketing difficiles entre A1 pro et A7iii amateur ? avec 33Mpix BSI stacked ?

1 Bof: si tu tiens ton appareil verticalement ou si tu le poses sur une surface humide, la base sera exposée C'est vrai que c'est un peu bête d'avoir laissé ce point vulnérable

2 Il vaudrait mieux quelque chose genre "easy cover"
https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwiyqsWK7J_4AhUij2gJHUz0BskYABAIGgJ3Zg&ohost=www.google.com&cid=CAASJuRo9nt5mnjbzEm9XxAR46tU-29affK3ubmIY4J9YIV1ZrikzLIC&sig=AOD64_2dyC769uXOWEyLIOMq2QyNN_yKqg&ctype=5&q=&ved=2ahUKEwjwir6K7J_4AhWF3YUKHWkkBQwQ9aACKAB6BAgBEFU&adurl=

3 A Bièvres, il y avait des rumeurs sur un nouveau boîtier vers Septembre On peut tout imaginer, y compris un A1 "dégraissé" : réduction des communications (le même delta qu'entre A9 et A9II) , suppression d'un des slots .... (et SVP, pas de suppression de l'obturateur mécanique: voir forum Nikon)       

[efmlz]

1 Bof: si tu tiens ton appareil verticalement ou si tu le poses sur une surface humide, la base sera exposée C'est vrai que c'est un peu bête d'avoir laissé ce point vulnérable
2 Il vaudrait mieux quelque chose genre "easy cover"
https://www.googleadservices.com/pagead/aclk?sa=L&ai=DChcSEwiyqsWK7J_4AhUij2gJHUz0BskYABAIGgJ3Zg&ohost=www.google.com&cid=CAASJuRo9nt5mnjbzEm9XxAR46tU-29affK3ubmIY4J9YIV1ZrikzLIC&sig=AOD64_2dyC769uXOWEyLIOMq2QyNN_yKqg&ctype=5&q=&ved=2ahUKEwjwir6K7J_4AhWF3YUKHWkkBQwQ9aACKAB6BAgBEFU&adurl=
3 A Bièvres, il y avait des rumeurs sur un nouveau boîtier vers Septembre On peut tout imaginer, y compris un A1 "dégraissé" : réduction des communications (le même delta qu'entre A9 et A9II) , suppression d'un des slots .... (et SVP, pas de suppression de l'obturateur mécanique: voir forum Nikon)     

1 - j'avais oublié qu'un grip peut se tenir verticalement 
2 - oui mais cela ne fait pas joint par en dessous - je vais en avoir une prochainement, je vais voir si elle remplace efficacement la semelle de L-plate pour améliorer la préhension du boitier - à ce propos se méfier un peu de ce qu'on trouve sur internet, certaines protections silicone sont bien et d'autres pas du tout (à en lire ceux qui les ont achetées)
3 - "amusant" à lire (fil de Vernhet), "Nikon fait du Nikon" comme a dit un des intervenants, on imagine les hurlements si Sony avait fait pareil; après sans blaguer c'est quand même super économie de bout de chandelle sur un boitier pro à plus de 6000 euros; qui va proposer le premier "global shutter" ? le 7Riii a deux slots, je vois mal un A9iii n'en avoir qu'un; on verra bien ...

[tbjm]

qui va proposer le premier "global shutter" ? le 7Riii a deux slots, je vois mal un A9iii n'en avoir qu'un; on verra bien ...

Sony dispose deja de la techno capteur global shutter, pas encore pour des capteurs grands publics.
Les problemes seront le prix et une perte au niveau bruit et dynamique.
mais oui je le vois bien dans un A1II a 8999,99 euros.
Pour revenir au fil, le A9I est le premier capteur stacke en photo grand public, largement encore d'actualité pour qui a besoin ou envie des ces performances AF.
La concurrence a mis 5 ans pour sortir ce genre de capteur.

Salut a tous !

Je viens de voir que l'A9 ne coutait plus grand chose en occasion (moins de 1500e), soit a peu près le prix de l'A7 III d'occasion aussi. Et cet A9 corrige le plus gros default que je trouvais a l'A7 III soit son viseur, et en prime on a un capteur et un AF plus rapide.

Enfin bref, qu'est ce que vous pensez de l'A9 en 2022 ? Par rapport a un A7 III, A7 IV ou un Z6 II de nikon par exemple ? J'ai l'impression qu'on a vraiment un bon rapport qualité prix en occasion avec cet A9.

Par rapport a un A7III il n'y a que des avantages sauf en dynamique

[luistappa]

Ayant un A7II, le jour où on trouvera sous les 2000€ de un exemplaire pas tombé du camion, j'en prends un pour l'AF et l'ergonomie.

[JCCU]

1 - j'avais oublié qu'un grip peut se tenir verticalement 
C'est surtout pour le cas ou il n'y a pas de grip et qu'on tient le boîtier verticalement (si, si, çà peut arriver) 

2 - oui mais cela ne fait pas joint par en dessous -...
De toute façon, quand c'est bien étanche, çà n'empêche pas l'eau de rentrer, çà empêche juste l'humidité de sortir , ce qui lui permet de condenser ensuite 

3 - "amusant" à lire (fil de Vernhet), "Nikon fait du Nikon" comme a dit un des intervenants, on imagine les hurlements si Sony avait fait pareil.....
Le plus marrant sur le fil de Verhnet, ce sont les arguments du style "ce n'est pas un problème boîtier mais un problème éclairage; aux fabricants d'éclairage de le régler" Avec des raisonnements pareils, on peut vachement simplifier  le matériel : par exemple plus besoin d'AF marchant en basse lumière, il faut que les scènes soient éclairées correctement ....   

[Joe 1234]

pour l'étanchéité à la pluie et aux embruns,
et les grips pour ces appareils ont-ils aussi des joints renforçant l'étanchéité ?

Sur mon A7R3 j'ai un demi-étui de cuir qui protège le dessous de l'appareil (trappe de batterie) quand je le dépose sur la neige ou autre. Et sinon j'ai mon battery grip qui offre la même protection.

Faute d'avoir la super protection WR (weather resistant) de l'Olympus OM-1 ou OM-D E-M1X !!!

[tbjm]

Ce que certains ici ont du mal à comprendre. Ou alors est ce volontaire de leur part.
Peut etre ont ils un a7riii à revendre.

et c'est un possesseur de A7III qui le dit  , j'ai pas de A9 ou de A7R mais testé sur le terrain.
je peux comprendre que certains preferent un A7RIII pour la definition, mais pour l'af il y a pas photo, l'af du A7Riii est moins bon que le A7III qui est moins bon que le A9.

[efmlz]

message annulé (une bêtise ?) 

[Joe 1234]

Mouais.... je rigole jaune quand je lis ceci.
Moi, cela n'a pas empeché davoir un em1 rouillé, pas pris en charge alors qu'il etait sous garantie.

La seule conclusion possible: AUCUN apn digne de ce nom, aujourd'hui sur le marché, n'est etanche, et peut donc etre utilisé sous lapluie ou ambiance humide en toute confiance.
Donc, joints ou pas, gaffe. Tres gaffe.

Il semblerait quand meme que les Z chez nikon soient mieux lotis sur ce point que les casony.

Non certes pas Nikon les meilleurs dans les WR (comme Canon et Sony mais pas mieux!)...Je ne possède pas d'Olympus mais quand on regarde leur norme (cote IPx1 ou IP53) ils sont les meilleurs et c'est un fait que plusieurs ont prouvé! Et là on ne parle pas de votre EM1 qui a une cote ordinaire «d'étanchéité»

De toute façon tout le monde sait bien qu'un appareil photo n'est pas complètement étanche à moins d'avoir un underwater casing!!!

[JCCU]

.......
Peut etre ont ils un a7riii à revendre.

Si c'est de moi dont il s'agit, la réponse est non: pas d'A7R3 à revendre (ni d'ailleurs d'autres boîtiers)

[JCCU]

Exact eos 100. L'habitude.
Sans blague, tu veux que je te montre des tofs des 24h du mans ou du meeting aerien de rennes prises a l'eos 100?
Tu as de la chance, elles sont toutes en diapos et je n'ai plus de scan diapos.

Je m'en doute bien qu'on peut faire des photos de circuit ou de meeting ou d'animalier avec des AF "modèle pré 2020" C'est bien pour cela que je te dis que le dernier algorithme  AF à la mode n'est pas discriminant pour un photographe qui sait se servir de son matériel (il y en a même qui en font en MAP manuelle)

Juste pour te montrer que ton raisonnenment est idiot.

Sauf que bien entendu, tu réponds soigneusement à coté Et que tu ne me dis pas ce que tu avais comme fonctionnalités AF Csur ton EOS 100 et qui existe sur l'A7R3 ( la couverture AF , le joystick , le spot taille petite,la MAP en continu pendant la rafale, la basse lumière )
Toutes choses qui augmentent sérieusement le pourcentage de réussite; Ce que tu ne pourrais pas montrer en montrant une ou deux ou cent diapos   

Le sujet du fil est "un a9 aujourdhui?"
Sujet initial Mais ensuite il a demandé l'avis sur le A7R3 parce que le A9 au prix rêvé semblait un peu inaccessible 

Mais as tu au moins mis ton oeil dans un a9?
Moi, oui, j'ai essayé le a7riii 1h30 avant de me decider. Puis juste apres, 15/20mn le A9.
C'était il y a un an et demi, et les différences m'ont alors parues enormes.
L' A9 ne m'intéresse absolument pas : j'ai eu un tel gain en passant des capteurs 24MP de l'A900/A99/A77 au capteur 42mp de l'A99II/ A7RII/A7RIII que je ne l'ai jamais envisagé comme alternative ou même back up  (Ceci dit, je l'ai essayé parce qu'un copain me l'a prêté; Lequel copain avait A9 et A7R3 et passe à l'A1 Comme moi, il trouve que 24MP, c'est nettement moins bien que 42 ou 50) 

Fin de la partie pour moi, puisque je crois que l'auteur du fil a fait son choix.
Pas sur Il semblait méditer sur l'étanchéité Ce qui est un autre problème 

Bref je te résume:
    le capteur de l'A7R3 est nettement meilleur que celui de l'A9 (cf par exemple notes DXO) et çà, c'est un plus incontournable
    les avantages ou supposés avantages de l'A9 en terme de d'AF, pour moi, c'est du style "Bonux, l lessive qui lave plus blanc que blanc" A partir du moment ou l'AF de l'A7R3 me permet de faire ce que je veux, 'un AF "qui lave encore plus blanc" ne m'apporte rien 

Comme en plus l'A7R3 est moins cher que le A9 , choix vite fait en ce qui me concerne 

[Joe 1234]

Pour le reste, l'essentiel est de trouver boitier à notre pogne, suivant nos propres criteres.

Tout est dit!

[efmlz]

Tout est dit!

+1 pour moi aussi 

"ce qu'on sait, savoir qu'on le sait" Confucius - je suis allé réviser mes cours

A7R iii: sorti fin 2017 AF phase 399pts AF contraste 425pts couverture 68% du capteur (donc en gros 82% de la largeur et de la hauteur) algorithmes du A9
A7 iii: sorti en 2018 AF phase 693pts AF contraste 425pts couverture 93% du capteur (donc en gros 96% de la largeur et de la hauteur) algorithmes du A9

j'ai un peu des doutes quant à une grande différence d'AF entre ces deux boitiers pour l'animalier courant et pas hyper rapide (hirondelles en chasse)

donc comme dit plus haut le 7Riii me va bien avec tous les petits + qu'il a par rapport au 7iii
l'embarras du choix serait plutôt 7Riii ou 7iv ?

[clo-clo]

Et le site Sony devrait pouvoir fournir de vrais bons tableaux comparatifs pour aider aux choix .  !

[JCCU]

Tout est dit!

Presque A la réalité de ce qu'on a aujourd'hui, Il faut juste rajouter le rêve pour demain: un A1 neuf ....au prix d'un A7R3 d'occasion 

[Palomito]

+1 pour moi aussi 

"ce qu'on sait, savoir qu'on le sait" Confucius - je suis allé réviser mes cours

A7R iii: sorti fin 2017 AF phase 399pts AF contraste 425pts couverture 68% du capteur (donc en gros 82% de la largeur et de la hauteur) algorithmes du A9
A7 iii: sorti en 2018 AF phase 693pts AF contraste 425pts couverture 93% du capteur (donc en gros 96% de la largeur et de la hauteur) algorithmes du A9

j'ai un peu des doutes quant à une grande différence d'AF entre ces deux boitiers pour l'animalier courant et pas hyper rapide (hirondelles en chasse)

donc comme dit plus haut le 7Riii me va bien avec tous les petits + qu'il a par rapport au 7iii
l'embarras du choix serait plutôt 7Riii ou 7iv ?

Mirrorless comparison avait fait des tests sur les boitiers de plusieurs marques sur les oiseaux en vol. l'A7R III n'y était pas à son avantage. Mais comme relevé par eux-mêmes, ils devraient le refaire. Ceci dit, on peut constater que l'A7 III est relativement loin de l'A9. Donc... à voir le besoin.

https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#cameras

[JCCU]

...... Donc... à voir le besoin.

https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/#cameras

Rentrer dans un budget et ne pas prendre l'humidité?

[Joe 1234]

un A1 neuf ....au prix d'un A7R3 d'occasion 

Oh que oui!!!

[Joe 1234]

les nikonos ont demontre il y a longtemps, qu'il était possible d'en realiser une etanche... meme en plongée.

Exact! J'ai eu un Nikonos III

[Joe 1234]

Et oui, donc, sans aller jusqu'à la plongée, il est possible de faire une baionnette parfaitement etanche a la pluie ou projections.
On enleve le lecteur de cartes, remplaçée par une transmission sans fil, on met une batterie sous volet solide et etanche, rechargeable par induction, ....et il n'y a pas de raison de ne pas obtenir un boitier titalement etanche (hors immersion).
Un fabricant, un jour, aura t'il l'audace et le courage de se lançer?
M'étonnerait.

Moi aussi ça m'étonnerait!

[JCCU]

Et oui, donc, sans aller jusqu'à la plongée, il est possible de faire une baionnette parfaitement etanche a la pluie ou projections.
On enleve le lecteur de cartes, remplaçée par une transmission sans fil, on met une batterie sous volet solide et etanche, rechargeable par induction, ....et il n'y a pas de raison de ne pas obtenir un boitier titalement etanche (hors immersion).
Un fabricant, un jour, aura t'il l'audace et le courage de se lançer?
M'étonnerait.

Si on  ne va pas jusqu'à la plongée mais qu'on se limite à vouloir utiliser le boîtier sous la pluie, pas sur qu'il y ait besoin de tout cela.

Si on regarde le teardown fait par Lensrental sur le A7R3, le problème se situait au niveau de la semelle mais le reste du boîtier était OK.  Il suffirait que Sony améliore l'étanchéité de cette semelle pour la mettre au niveau du reste pour que ce soit bon (en supposant que l'objectif soit OK)

[luistappa]

Et oui, donc, sans aller jusqu'à la plongée, il est possible de faire une baionnette parfaitement etanche a la pluie ou projections.
On enleve le lecteur de cartes, remplaçée par une transmission sans fil, on met une batterie sous volet solide et etanche, rechargeable par induction, ....et il n'y a pas de raison de ne pas obtenir un boitier titalement etanche (hors immersion).
Un fabricant, un jour, aura t'il l'audace et le courage de se lançer?
M'étonnerait.

En numérique, il y a les compacts Ricoh, la s"rie des WG et le Nikon One AW1 à objectif interchangeables mais qui est arrête. Ce sont les seuls appareils qui ont un classement IPX ce qui fait qu'ils résistent aussi à une petite pression. Ils sont développés pour des utilisations à risque, chantiers, rafting, voile, vtt, etc... Ils peuvent tomber sur du béton, tomber dans une marre, même dans un port, dans la boue, on peut même marcher dessus. Ce sont des APN dit "rugged", les seuls qui offre un minimum de garantie de par leur classement à la norme IPX.

De toute manière les autres appareils sont dis résistants, à la poussières et à l'humidité mais on ne te les dira jamais résistant sous la pluie... Qu'elle pluie, une averse ou un ouragan?
La différence c'est la pression, une pluie battante est sous pression quand elle frappe ton boitier. Donc en résumé étanche à l'eau sans pression ne veut pas dire grand chose et il n'y en a pas vraiment puisque non normé.

[efmlz]

avec la chaleur et les lavandes c'est le bon moment pour montrer la lenteur d'AF de l'A7Riii 
des crops sans aucune modification de taille, raw traités dans ON1 no noise

[luistappa]

Encore heureux qu'un A7III arrive à faire des photos nettes, sinon demandes à être remboursé

Comme toujours dans la comparaison de performances AF c'est la qualité du suivi et le taux de réussite qui fait la différence, chose que poster deux photos nettes ne démontrera pas.

[efmlz]

on est d'accord Luis 
mais comme les photos numériques ne coutent rien, on a un peu plus d'indulgence quant aux résultats,
ici à la louche la moitié à la poubelle (parce que pas nettes ou mal cadrées ou le sphinx caché derrière la lavande) mais dans cette poubelle la moitié à cause de moi et non à cause du boitier
juste pour dire que l'AF est loin d'être à la ramasse et montrer qu'il suffira pour beaucoup d'usages 

[efmlz]

... Et si on devait faire un comparo AF entre : A7riii et A6600 (car il me semble que tu l'as, ou eu, aussi)? Identiques? Ou si non, qui a l'avantage? merci

non j'ai eu un 6300 (l'équivalent sans stabilisation du 6600 serait le 6400 successeur du 6300) puis je suis passé au 7Rii qui était moins bon me semble-t-il en AF que le a6300, puis au 7Riii meilleur que le 7Rii,
mais je n'ai pas eu de 6600 qui est le haut de gamme actuel en aps-c, le a6600 a été commercialisé après le A7Riv, il est probable que son AF est meilleur que celui du 7Riii ?
Jackez qui connait beaucoup de boitiers et fait des photos d'oiseaux en vol avec, le sait peut-être ?

[Potomitan]

Comme toujours dans la comparaison de performances AF c'est la qualité du suivi et le taux de réussite qui fait la différence, chose que poster deux photos nettes ne démontrera pas.

👍
Beaucoup oublient l'efficacité des boîtiers quand ils sont faits dans un but précis.

Je suis persuadé qu'un A7R est capable d'un très bon suivi AF, mais je suis tout aussi convaincu qu'un A9 le fera... encore mieux ! Le A9 a été conçu et construit dans un but : devenir une référence en réactivité. Le A7R est là pour la très haute déf (dans laquelle il excelle !).

[jackez]

Ah oui, pardon, j'ai confindu avec jackez. Merci quand meme.

Je n'ai pas l'A6600 ni l'A7R III, mais l'A6500 et l'A7 III et A7 IV  et A9, l'AF est très bon sur tous ces boitiers.

[mtsm]

Bonjour,

Comparer le A7IV et le A9II , l'AF de la A9II est plus véloce...
Mais c'est avant tout le photographe qui fait la photo !
Serge

[jackez]

Merci jackez.

Et du coup (le mec chiant), si on devait comparer, sur les oiseaux notamment, l'AF des a9 et a7iv?

L'avantage du A7 IV est nettement pour la MAP sur l'œil des oiseaux et le suivi, s'il n'y a pas trop de branchages autour de l'oiseau même en zone large il reconnait que c'est un oiseau et trouve l'œil instantanément, c'est bluffant.
L'avantage du A9 est surtout pour les petits passereaux en vol à 20 img/s sans rolling shutter en mode silencieux avec une vitesse qui peut aller jusqu'à 1/32000, mais avec un buffer relativement lent par rapport au A7 IV.

Sony A9 + Sony FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 10 000


Mésange charbonnière_A9_6350_DxO

Sony A7 IV + SEL14TC + FE 100-400 GM OSS, main levée AF-C.
ISO 10 000


Mésange charbonnière juvénile A7404828_DxO

by jackez2010, sur Flickr

[jackez]

Oui, je met à jour tous mes boitiers mais je n'ai pas vu d'amélioration pour les oiseaux.

[jackez]

Oui, je ferme quand la lumière est suffisante pour améliorer un peu la profondeur de champ, le piqué est très bon à 6.3 mais un poil meilleur à F8.

[ddi]

Interessant.
Le contraire m'eut étonné.

Je remarque Jackez que sur la premiere (tres belle, magnifique cadrage), tu ferme à 7.1.
Par choix je suppose, ce qui voudrais dire donc que sur le 200/600 tu as remarqué une amélioration du piqué en fermant d'un demi cran?
Ou est ce pour augmenter un peu la profondeur de champ et avoir l'oiseau net en entier?

ou alors qu'il avait peut-être fixé la durée  d'expo au 1/10000 non ?

[jackez]

ou alors qu'il avait peut-être fixé la durée  d'expo au 1/10000 non ?

Quand il y a de la lumière je suis souvent au 1/10 000 ème pour les passereaux en vol, mais il y a des jours où au 1/6400 ème c'est suffisant 

[ddi]

Quand il y a de la lumière je suis souvent au 1/10 000 ème pour les passereaux en vol, mais il y a des jours où au 1/6400 ème c'est suffisant 

Oui, et c'est donc cette durée  d'expo qui determinera ensuite ton ouverture .

Merci  .

(Belle photo en tout cas !)

[jackez]

Merci 
Je suis toujours en exposition manuelle, je joue sur la molette de sur-ex suivant les nuages 

[Hulotphoto]

Un A9 en occasion sur Phox ...