[Flash studio] Lowkey, petite boite.

Olivier Chauvignat · Décembre 09, 2008, 20:18:51

Une photo qui donne une idée du rendu que l'on peut obtenir avec une petite boite, donc peu chère (boite 60x60) et un seul flash

La photo n'est pas a la critique, donc inutile de venir me pourrir le fil comme les fois précédentes.
Je poste uniquement pour l'aspect technique

Photo non retouchée (sortie de LightRoom)

Mannequin : Mary-Astrid
Maquillage : Angie
Blad H3DII-22, 120mm à f4, 50 Iso (équiv 85 mm f 2,8 en 24x36)

Cliquez pour avoir l'image en grand.

pierreL · Décembre 09, 2008, 20:40:10

Une boite rigide ?

Olivier Chauvignat · Décembre 09, 2008, 20:43:50

Citation de: pierreL le Décembre 09, 2008, 20:40:10
Une boite rigide ?

Non, boite souple

C'est une Profoto "2 pieds" carrée. (2x2')

pierreL · Décembre 09, 2008, 21:00:59

Tu écris 60X60 !

Elle sont mieux finies les profotos ? Ou peut-être mieux conçues, ou pas ?

Olivier Chauvignat · Décembre 09, 2008, 21:09:19

Citation de: pierreL le Décembre 09, 2008, 21:00:59
Tu écris 60X60 !

Elle sont mieux finies les profotos ? Ou peut-être mieux conçues, ou pas ?

Mieux finies et mieux concues

60x60 (cm) = 2x2' (pieds)

pierreL · Décembre 09, 2008, 21:19:11

Ok l'angle de prise de vue me faisait penser à une rectangulaire ! C'est pour ça je ne comprenais pas le 60x60 .

totonini · Décembre 17, 2008, 01:09:38

Coucou Olivier,

Le fond est noir ou bien tu es au 1/800?

Merci bcp ^^!

Olivier Chauvignat · Décembre 17, 2008, 12:30:55

Citation de: totonini le Décembre 17, 2008, 01:09:38
Coucou Olivier,

Le fond est noir ou bien tu es au 1/800?

Merci bcp ^^!

c'est un fond en velours noir

FMJ · Décembre 18, 2008, 18:52:25

Les reflets bleuté viennent de la coiffe de la demoiselle ou du fond en velours ?

Olivier Chauvignat · Décembre 18, 2008, 20:50:31

c'est un ensemble de choses. la température de couleurs essentiellement.

Lionel_D70 · Décembre 18, 2008, 23:12:11

salut ..

tu as voulu faire un effet high key?

moi je trouve le dosage du flash un poil fort...

Olivier Chauvignat · Décembre 18, 2008, 23:35:21

Ca ne peut pas être High Key, le fond étant noir.

Le développement est dosé pour avoir une peau claire, tout en gardant du modelé.
Le falsh lui, a éclairé la scène de manière ailluminer la peau sans cramer.

Tuas probablement une écran non adapté à la photo ou mal réglé (ou les deux)

Olivier Chauvignat · Décembre 19, 2008, 00:36:53

Important aussi : High Key n'est pas un "effet"... Ni une technique d'ailleurs.

Lionel_D70 · Décembre 19, 2008, 00:41:55

Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 18, 2008, 23:35:21
Ca ne peut pas être High Key, le fond étant noir.

Le développement est dosé pour avoir une peau claire, tout en gardant du modelé.
Le falsh lui, a éclairé la scène de manière ailluminer la peau sans cramer.

Tuas probablement une écran non adapté à la photo ou mal réglé (ou les deux)

Mon écran va très bien!

c'était juste une histoire de gout, moi je trouve que le flash est un peu fort, mais c'est strictement une histoire de gout personnel.

Olivier Chauvignat · Décembre 19, 2008, 00:46:05

Citation de: Lionel_D70 le Décembre 19, 2008, 00:41:55
Mon écran va très bien!

c'était juste une histoire de gout, moi je trouve que le flash est un peu fort, mais c'est strictement une histoire de gout personnel.

Comme je l'ai dit avant, le flash n'a rien à voir là dedans. S'il avait été trop fort, le fond serait trop éclairé et ne serait pas noir.
On pourrait très bien développer cette photo avec un effet de clarté moins marqué sur le personnage, mais ça n'est pas ce que je voulais là

Lionel_D70 · Décembre 19, 2008, 00:56:17

Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 19, 2008, 00:46:05
Comme je l'ai dit avant, le flash n'a rien à voir là dedans. S'il avait été trop fort, le fond serait trop éclairé et ne serait pas noir.
On pourrait très bien développer cette photo avec un effet de clarté moins marqué sur le personnage, mais ça n'est pas ce que je voulais là

n'importe quoi !!!

Le flash peut très bien être à la fois trop fort (question de goût) pour le sujet , et pas assez pour atteindre le fond !

tu connais pas la loi du carré inverse ?

Olivier Chauvignat · Décembre 19, 2008, 00:59:39

Citation de: Lionel_D70 le Décembre 19, 2008, 00:56:17
n'importe quoi !!!

Le flash peut très bien être à la fois trop fort (question de goût) pour le sujet , et pas assez pour atteindre le fond !

tu connais pas la loi du carré inverse ?

Non, je ne connais pas la loi du carré inverse, mais je sais me servir d'un flash et exposer correctement un fond et un sujet au premier plan, le tout avec une seule source. Et au développement je sais absorber un fond ou le faire ressortir. Tout comme je sais comment exposer un premier plan dans les hautes lumières ou plutôt dans les basses lumières (dans la mesure du possible selon la carnation de la peau)

Donc pas de loi du carré inverse pour moi. pas nécessaire de la connaitre pour savoir faire ce que j'ai dit au dessus

Kos · Décembre 19, 2008, 22:18:09

juste pour info, le flash en question c'est quoi ?

Olivier Chauvignat · Décembre 19, 2008, 22:37:18

Peu importe, mais en l'occurence c'est du Profoto.

Un géné Profoto Acute B600 avec une torche acuteB

manunu · Décembre 19, 2008, 22:53:41

On peut avoir des détails sur la position de la boite à lumière et la distance par rapport au modèle. Avec cette dimension de boite c'est possible de cadrer plus large ou alors c'est la limite.

Olivier Chauvignat · Décembre 19, 2008, 23:34:04

environ 2 metres je crois
un oeu au dessus de la tete du modele

on pourrait cadrer jusqu'a la taille

tidu · Décembre 19, 2008, 23:53:45

Je confirme que le flash est assez bien dosé , sur vu d'un écran graphique calibré à 4700K ...
C'est tout à fait naturel d'avoir un fond sombre avec ce type de softbox car c'est aussi l'une de ses fonctions , on peut aussi l'obtenir sans soft box en reglant correctement son diaf et cette foi en respectant la loi inverse des carrés , la bonne question était : distance face softbox / sujet et sujet / fond .

thierry

Olivier Chauvignat · Décembre 20, 2008, 00:03:16

Citation de: tidu le Décembre 19, 2008, 23:53:45
Je confirme que le flash est assez bien dosé , sur vu d'un écran graphique calibré à 4700K ...
C'est tout à fait naturel d'avoir un fond sombre avec ce type de softbox car c'est aussi l'une de ses fonctions , on peut aussi l'obtenir sans soft box en reglant correctement son diaf et cette foi en respectant la loi inverse des carrés , la bonne question était : distance face softbox / sujet et sujet / fond .

thierry

le fond devait être a environ 1m...

De toutes façons, même avec un fond un peu sombre, on récupère sans problème et sans bruit, puisqu'il s'agit de MF 16 bits. On peut le régler comme on veut en fait. En numérique on expose pour les hautes lumières... (comme en diapo)

Olivier Chauvignat · Décembre 25, 2008, 11:56:51

Une autre occurence de la photo développée différemment qui montre comment on peut absorber le fond tout en développant l'avant plan avec la meme luminoisité

bien entendu il s'agit d'un développement "One shot" sans masquage. Il n'y a pas non plus de retouche.

Nicolas Meunier · Décembre 25, 2008, 16:38:19

Hey hey ça tombe bien je vais passer le week-end à faire du fond noir au bol beauté!

Ca me rassure bien sur ce que je vais pouvoir faire.

Cordialement
Nicolas

Olivier Chauvignat · Décembre 25, 2008, 16:57:40

Citation de: nmeunier le Décembre 25, 2008, 16:38:19
Hey hey ça tombe bien je vais passer le week-end à faire du fond noir au bol beauté! Ca me rassure bien sur ce que je vais pouvoir faire.

Cordialement
Nicolas

tu auras davantage d'acutance que là avec un bol...

Mais par contre ici un a un effet un peu "peinture" assez intéressant en low key (moins en high key)

Olivier Chauvignat · Décembre 25, 2008, 17:04:12

Citation de: totonini le Décembre 17, 2008, 01:09:38
Coucou Olivier,

Le fond est noir ou bien tu es au 1/800?

Merci bcp ^^!

en studio, la vitesse d'obtu n'a aucun impact sur le fond...

Jean-Claude Gelbard · Décembre 25, 2008, 17:34:22

Je ne suis pas spécialiste de photo studio donc je me garderai bien d'intervenir, mais je voudrais faire remarquer que le système légal en France est le système métrique ! Quand on me parle en pieds ou en pouces, ça me donne des boutons... et je suis obligé de convertir. Donc, une boîte à lumière 60x60 cm, je comprends très bien. Par contre, 2x2...
Pour être précis, le système en vigueur est le MKSA (Mètre, Kilogramme-masse, Seconde, Ampère), toutes les autres unités physiques se déduisant de ces 4 de base.

Olivier Chauvignat · Décembre 25, 2008, 18:01:05

Citation de: JCGelbard le Décembre 25, 2008, 17:34:22
Je ne suis pas spécialiste de photo studio donc je me garderai bien d'intervenir, mais je voudrais faire remarquer que le système légal en France est le système métrique ! Quand on me parle en pieds ou en pouces, ça me donne des boutons... et je suis obligé de convertir. Donc, une boîte à lumière 60x60 cm, je comprends très bien. Par contre, 2x2...
Pour être précis, le système en vigueur est le MKSA (Mètre, Kilogramme-masse, Seconde, Ampère), toutes les autres unités physiques se déduisant de ces 4 de base.

Il se trouve que les boites Profoto sont référencées (et sérigraphiées) en pieds et je n'y suis pour rien
Si ça te donne des boutons, abstiens-toi d'intervenir sur un fil qui ne t'intéresse pas, surtout pour dire un truc sans intérêt, hors-sujet et qui n'apporte rien au fil.

Olivier Chauvignat · Décembre 26, 2008, 09:56:47

Un version LowKey en noir et blanc, toujours sans retouche et one shot (développée sans masquage)
Il y a davantage de modelé

1 D MARK3 · Janvier 01, 2009, 16:45:50

Bonjour, tout d'abord merci de faire partager votre expérience ici, je voulais savoir si ce type de rendu (modelé etc ......) était possible avec une boîte plus petite, une 40*40 cm
C'est possible ?

Edouard de Blay · Janvier 01, 2009, 17:41:35

"Je ne suis pas spécialiste de photo studio donc je me garderai bien d'intervenir, mais je voudrais faire remarquer que le système légal en France est le système métrique ! Quand on me parle en pieds ou en pouces, ça me donne des boutons... et je suis obligé de convertir.""
qu'est ce qu'on dit quand on travaille a la 4x5 ?parce que le 6x9 c'est trop court.En revanche le 8x10, la c'est autre chose.Rien avoir avec le 24x36.Entre nous, le flash ce n'est pas mieux parce que mon flash de 50 ng n'est pas assez puissant par rapport au 1500j du studio.

Olivier Chauvignat · Janvier 01, 2009, 18:26:20

Citation de: 1 D MARK3 le Janvier 01, 2009, 16:45:50
Bonjour, tout d'abord merci de faire partager votre expérience ici, je voulais savoir si ce type de rendu (modelé etc ......) était possible avec une boîte plus petite, une 40*40 cm
C'est possible ?

je ne sais pas

il faut essayer.

en tout cas ça sera plus dur

Le Tailleur · Janvier 02, 2009, 14:58:19

Bonjour,

est-il possible d'avoir un peu plus d'infos sur la puissance utilisée et la disposition (distance, hauteur, angle) de l'éclairage? Sauf s'il s'agit d'un secret de fabrication, bien sûr

Olivier Chauvignat · Janvier 02, 2009, 16:55:12

puissance : la bonne puissance pour caler a droite
hauteur : +- 60 cm au dessus de la tête

Le Tailleur · Janvier 02, 2009, 19:34:44

Merci

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 02, 2009, 16:55:12
puissance : la bonne puissance pour caler a droite
hauteur : +- 60 cm au dessus de la tête