Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S

Démarré par Potomitan, Juin 22, 2022, 07:14:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 17
Actions de l'utilisateur

chess

#50
Juin 29, 2022, 16:38:40 Dernière édition: Juin 29, 2022, 16:44:29 par chess
Citation de: Greenforce le Juin 29, 2022, 16:24:02
95mm c'est un diamètre, pas une ouverture.

F/4.5 est en fait un rapport entre la focale et le diamètre d'ouverture.
Pour simplifier on l'appelle "ouverture" mais en fait c'est un rapport sans unité.

Peu importe.
Même si j'attendais une focale fixe chez Sony (qui glandouille) c'est pas avec ce tarif prohibitif que Nikon me faire revenir chez les jaunes.

Greenforce

#51
Juin 29, 2022, 16:45:06 Dernière édition: Juin 29, 2022, 16:52:10 par Greenforce
Ricci fait ici une brève comparaison Z 400 f/4.5 vs 100-400 (et 500 pf)

https://www.youtube.com/watch?v=pLeb9GXPGQU&t=866s

En gros les avantages du 400mm sont surtout à chercher du côté du poids et du bokeh, du à l'ouverture légèrement supérieure.

Le 100-400 a pour lui sa versatilité et sa capacité de proxi, nettement supérieure à celle du 400.

Mais la qualité d'image est très proche selon lui. (idem pour le 500 PF)

Tonton-Bruno

#52
Juin 29, 2022, 18:58:50
Moi ce que j'en ai retenu c'est qu'il dit que l'image obtenue avec le 400mmf/4,5 et incontestablement meilleure que celle du 100-400, même si bien sûr ce n'est pas la nuit et le jour.

Ce petit supplément risque de faire une grosse différence dans beaucoup de cas, car ce sont les micro-contrastes naturels qui font que le sujet se détache bien mieux avec un objectif plutôt qu'avec un autre.

J'ai vu aussi qu'à contre-jour il vaut mieux rester à PO si on ne veut pas ramasser d'image fantôme, et c'est quelque chose qui me plaît, moi qui est toujours tendance à utiliser les longues focales à PO.

luistappa

#53
Juin 29, 2022, 19:31:52
En Français, versatile c'est : inconstant, perso j'en veux pas, je préfère grandement un objectif polyvalent ;)

Sinon à la vue des courbes c'est plutôt sur les 1/3 et avec les TC que le fixe ferra l'écart en plus des autres points déjà signalés.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

55micro

#54
Juin 29, 2022, 19:48:08
Citation de: Greenforce le Juin 29, 2022, 16:45:06
En gros les avantages du 400mm sont surtout à chercher du côté du poids et du bokeh, du à l'ouverture légèrement supérieure.

Nan le bokeh c'est la qualité de flou, pas la quantité.

Tu peux avoir un bokeh de merde à f/2
Choisir c'est renoncer.

luistappa

#55
Juin 29, 2022, 21:04:18
C'est bon à rappeler mais j'ai du mal à imaginer que la qualité du flou soit moins bonne sur le fixe que sur le zoom d'autant que les gros télés Nikon sais quand même bien faire.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#56
Juin 29, 2022, 21:40:18
Oui mais tu connais un gros télé fixe qui le fait?
C'est une vraie question, je ne connais pas toutes ces optiques.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

luistappa

#57
Juin 29, 2022, 22:00:20
Les exemples des trous de souris Canon que j'ai vu ont l'air correctes mais les PdV sont aussi faites souvent avec un arrière plan adapté au diaph.

Je n'ai pas non plus une collection de super télés, en fait ça ce limite au vieux 400f5.6 ED non IF et au 300f2.8 AF, là pas de soucis mais je les utilise surtout en urbain pour la compression des plans, plus que pour le flou de l'arrière plan.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Potomitan

#58
Juin 29, 2022, 23:14:31
23,5cm
1160gr

Essai mis à jour sans les limites de l'embargo d'ilny à qq jours...
https://youtu.be/OMBm5c-J8HY

luistappa

#59
Juin 30, 2022, 09:50:18
Cents vraiment très léger et on le remarque dans la facilité de manipulation affichée dans la vidéo.
Bon je n'ai pas de Z et l'usage d'un 400mm est pas du tout la majorité de la production mais j'avoue que cet objectif est très tentant j'ai comme dans l'idée que certains utilisateurs plus habitués à cette focale vont avoir du mal à ne pas craquer. ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Tonton-Bruno

#60
Juin 30, 2022, 11:00:31
J'ai comparé ce télé à l'AF-S 300mm f/4 que je connais bien, et que j'aime beaucoup utiliser en photographie équestre.

Le 300mm f/4 mesure 22cm et pèse 1,440 Kg (je ne sais pas si cela inclut ou non le collier de trépied).

Le 400mm f/4,5 mesure 23cm et pèse 1,245 Kg avec le collier de trépied mais il est nettement plus large: 95mm de frontale au lieu de 77mm pour le 300. Cela doit accentuer la sensation de légèreté.

Les courbes FTM du Z 400mm sont nettement meilleures que celles du 300 f/4 que je trouve pourtant excellent.

M@kro

#61
Juillet 02, 2022, 02:52:35
un 400 mm f/4,5 avec un poids et une taille vraiment pratique pour la billebaude, c'est (presque) révolutionnaire pour les amateurs de tromblons moyen de gamme.
En plus, avec 2,5m de map mini sur un 400 mm, je me dis que cela pourrait intéressé pas mal d'amateurs de photo de petits oiseaux (passereaux).
Enfin, c'est sur, il y a les tromblons en 2,8 (ou 4 à partir de 500mm), mais les prix, la taille et le poids s'envolent vers des sommets aussi.

M@kro

#62
Juillet 02, 2022, 02:59:28
Citation de: chess le Juin 29, 2022, 14:28:58
Le zoom c'est mas mon truc,
mais 2000 € pour le Sony 200-600 d'ouverture 95 mmm et même 1400 € pour le Sigma même ouverture,
ça a au moins l'avantage de montrer à quel point Nikon se moque du monde au niveau du tarif.
Comme si tous tes zooms ouvraient à 4,5 aussi ... Faudrait comparer ce qui est comparable.
Le diamètre de la lentille avant ne fait pas tout non plus.

55micro

#63
Juillet 02, 2022, 09:17:11
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 30, 2022, 11:00:31
Le 300mm f/4 mesure 22cm et pèse 1,440 Kg (je ne sais pas si cela inclut ou non le collier de trépied).


Je viens de le peser, il fait 1,360 kg sans collier et avec les bouchons.

Très intéressant ce 400, on peut le préférer à un zoom sur lequel en général la focale la plus longue est la moins bonne. Depuis l'antique Canon f/5,6 L et le Sigma on n'avait pas eu de 400 à ouverture moyenne, phagocytés par les 100-400.
Choisir c'est renoncer.

rascal

#64
Juillet 05, 2022, 22:00:21
Citation de: 55micro le Juillet 02, 2022, 09:17:11
Je viens de le peser, il fait 1,360 kg sans collier et avec les bouchons.

Très intéressant ce 400, on peut le préférer à un zoom sur lequel en général la focale la plus longue est la moins bonne. Depuis l'antique Canon f/5,6 L et le Sigma on n'avait pas eu de 400 à ouverture moyenne, phagocytés par les 100-400.

minolta avait un AF 400/4.5 plutôt réputé.

55micro

#65
Juillet 05, 2022, 23:25:29
Ah oui et Minolta.
Choisir c'est renoncer.

aldau

#66
Juillet 09, 2022, 19:50:44
Et le 400 DO II f:4 de Canon ?
Asi pasan los dias

55micro

#67
Juillet 09, 2022, 20:10:28
Citation de: aldau le Juillet 09, 2022, 19:50:44
Et le 400 DO II f:4 de Canon ?

Là on commence à rentrer dans des produits plus exceptionnels. Le moindre gain d'ouverture se paye cher en poids et prix.
Choisir c'est renoncer.

luistappa

#68
Juillet 10, 2022, 10:21:46
En tout cas on l'aura attendu longtemps ce 400mm à ouverture moyenne chez Nikon, 20 ans puisque le dernier était le Ais 400f5.6 ED IF arrêté en 2002 ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

M@kro

#69
Juillet 10, 2022, 12:09:52
Citation de: luistappa le Juillet 10, 2022, 10:21:46
En tout cas on l'aura attendu longtemps ce 400mm à ouverture moyenne chez Nikon, 20 ans puisque le dernier était le Ais 400f5.6 ED IF arrêté en 2002 ;)

Je ne sais plus de quand il date, mais il a existé un 400 f/3,5 que j'ai déjà vu en vrai, mais c'était une belle bête aussi.

luistappa

#70
Juillet 10, 2022, 12:30:49
Pas vraiment un objectif que l'on peut qualifier d'ouverture moyenne...
Plutôt un tromblon (en taille et prix) dans la série des f2.8.
Assez étonnamment il a été retiré Qu'en 2005, il aurait vécu en parallèle avec les f2.8 Ais et les premier AF...

La bible:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

M@kro

#71
Juillet 10, 2022, 13:54:20

luistappa

#72
Juillet 10, 2022, 17:57:39 Dernière édition: Juillet 10, 2022, 18:03:45 par luistappa
L'appellation officielle Nikon est »archived «  et c'est lorsqu'il n'est plus vendu nulle part dans le circuit officiel.
Certaine gamme, entre autre aux USA, reste vendu bien après les autres zones géographiques, cela fut le cas pour le F3.

Ensuite Photosynthetisc donne le semble-t-il l'arrêt de fabrication, il peut y avoir un petit décalage avec « archived ».

Cette date de 2005-2006 le mets en vente en parallèle avec les versions f2.8 AFI et AF-S ce qui laisse penser qu'il y avait une demande spécifique pour cet objectif MF.

Ce qui ne change rien dans les faits que l'on attendait chez Nikon un 400mm d'ouverture moyenne depuis 20ans.
Objectif de taille et poids comparable 1.5kg qui n'a rien à voir avec les +3kg du 400f3.5.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

M@kro

#73
Juillet 10, 2022, 23:32:37
Citation de: luistappa le Juillet 10, 2022, 17:57:39L'appellation officielle Nikon est »archived «  et c'est lorsqu'il n'est plus vendu nulle part dans le circuit officiel.
Certaine gamme, entre autre aux USA, reste vendu bien après les autres zones géographiques, cela fut le cas pour le F3.
Ensuite Photosynthetisc donne le semble-t-il l'arrêt de fabrication, il peut y avoir un petit décalage avec « archived ».
Cette date de 2005-2006 le mets en vente en parallèle avec les versions f2.8 AFI et AF-S ce qui laisse penser qu'il y avait une demande spécifique pour cet objectif MF.
Ce qui ne change rien dans les faits que l'on attendait chez Nikon un 400mm d'ouverture moyenne depuis 20ans.
Objectif de taille et poids comparable 1.5kg qui n'a rien à voir avec les +3kg du 400f3.5.

Oui je sais tout ça, merci de le rappeler à la communauté ;)
Bien sur que cela n'a rien à voir, mais comme tout le monde citait d'anciens objectifs, c'était juste pour dire qu'il a existé celui ci en Nikon.
Bien que Nikon ne semble pas avoir décliné celui ci en version AF, AFD, AFI ou AFS plus tard. (surement pas rentable, trop proche du 2,8 aussi ou d'un 500 f/4 AiP)

chess

#74
Juillet 15, 2022, 18:12:51
300 mm F/2.8 ou 400 mm F/3.5 ou 500 mm F/4.5 tout ça c'est la même gamme (lentille frontale diamètre +/- 110 mm)
donc c'était logiquement à peu près le même poids et à peu près le même prix.

Et bien plus gros qu'un télé 400 mm F/4.5 ou 500mm F/5.5 qui est la gamme en-dessous (lentille frontale 90 mm).
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 17
Actions de l'utilisateur