Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S

[4mpx]

J'ai reçu mon Z TC 2.0x aujourd'hui (le Z TC 1.4x est introuvable en ce moment !).

Un petit test à main levée, à pleine ouverture :

Z9, 800mm, f/9, 160"

.
.
Crops 100%

.
.

.
.
Sur le terrain, l'AF est quasiment instantané avec le doubleur et le suivi est aussi efficace que sans TC. Impressionnant ce petit combo de 800mm pour travailler à main levée sur des sujets en mouvement. C'est pratique aussi pour la vidéo car la stabilisation combinée est hyper-efficace.
.
.
Z9, en crop DX (1200mm équivalent)

[jeanbart]

J'ai reçu mon Z TC 2.0x aujourd'hui (le Z TC 1.4x est introuvable en ce moment !).

Z9, en crop DX (1200mm équivalent)

Ca semble correcte.
A titre personnel je n'ai jamais obtenu de très bons résultats avec les doubleurs, je pense que mes sujets doivent être trop éloignés.

[4mpx]

Le doubleur sur ce 400 donne des résultats tout à fait corrects avec les 46 Mpix du Z9. Ce, même dès la pleine ouverture.
Sur des sujets remuants, le combo continue à m'impressionner : avoir un 800mm de focale à 1500g sous la main est vraiment cool pour shooter des petits oiseaux craintifs en vol. Le Z9 n'a vraiment aucun problème à piloter l'ensemble Z 400/4.5+Z TC 2.0x. La seule limitation ici est le photographe.
A plusieurs reprises, j'ai essayé de shooter un crécerelle en vol avec des rafales de 2-3 secondes, à 20 images/sec. L'autofocus est vraiment à l'aise et reste collé sur l'oeil du rapace en permanence. Par contre suivre le sujet avec un 800mm (voire 1200mm en trop DX mode) est une autre histoire, c'est la seule limitation ici.
Je dois reconnaître ici que je suis vraiment tombé sous le charme du Z9. C'est loin d'être un boitier parfait pour l'animalier et le sport, mais je pense que je vais apprendre beaucoup de choses avec cet appareil. Par contre, la vitesse/fiabilité de l'acquisition initiale du point du Z9 est inférieure à celle du D6/D850. Je peux rater beaucoup de photos/occasions avec ça. Et puis, je trouve que le temps de réveil du Z9 reste trop long, pas aussi instantané que sur le DSLR (je rate trop d'occasions avec cela aussi).
.
Z9, Z 400mm f/4.5 VR S+Z TC 2.0x, à main levée. AF-C & 3D-Tracking avec Auto détection du sujet.


.
.

.
.

.
.

.
.

[4mpx]

Merci pour les tuyaux ! 

Je pars 8 jours dans la Outback pour tester ce Z9 et les Z 100-400 & Z 400/4.5.

[mb25]

Test ZFC avec 100-400 et Z9 avec 400 fixe. Comment en tirer des conclusions?
mb

[seba]

Par contre suivre le sujet avec un 800mm (voire 1200mm en trop DX mode) est une autre histoire, c'est la seule limitation ici.

Il faudrait essayer avec un viseur annexe, à plus grand champ.

[Hulotphoto]

4mpx a toujours de bons résultats, même avec des culs de bouteilles, avec des bras en béton ... c'est pour moi un extraterrestre ... Bravo ...

Part contre je m'étonne du constat concernant le poids des Z9 + 400 :
pour avoir eu cet ensemble en main, le poids du Z9 (pour moi une enclume) plombe l'impression de "légèreté" ...

[OldyNikon]

Il faudrait essayer avec un viseur annexe, à plus grand champ.

J'ai essayé avec le DF-M1, je trouve que c'est aussi difficile (mais je suis loin d'être doué pour ce genre d'exercice).

[seba]

J'ai essayé avec le DF-M1, je trouve que c'est aussi difficile (mais je suis loin d'être doué pour ce genre d'exercice).

OK je n'ai jamais essayé.
Mais au vu du bidule, la prise en mains de l'appareil doit être moins bonne (viseur trop haut et plus d'appui sur le visage), d'où peut-être le problème.
Je verrais plus un viseur style lunette de tir.

[OldyNikon]

OK je n'ai jamais essayé.
Mais au vu du bidule, la prise en mains de l'appareil doit être moins bonne (viseur trop haut et plus d'appui sur le visage), d'où peut-être le problème.
Je verrais plus un viseur style lunette de tir.

Pour moi la prise en main n'est pas mauvaise (c'est tout léger, l'équilibre de l'appareil n'est pas affecté, même sans pied).
Le champ est large, et mettre la cible au milieu est facile... le problème, sur cible très rapide, c'est qu'elle a le temps de disparaître pendant la fraction de seconde nécessaire pour (re)mettre l'œil au viseur de l'appareil.

Je ne pense pas qu'un bidule style lunette de tir faciliterait la tâche. Pour avoir utilisé télescopes et chercheurs, le passage du chercheur à l'oculaire du télescope (même exécuté rapidement) laisserait le temps à la cible de disparaître du champ...

Évidemment, sur cible fixe (ou faiblement mobile), aucun problème.

[seba]

Pour moi la prise en main n'est pas mauvaise (c'est tout léger, l'équilibre de l'appareil n'est pas affecté, même sans pied).
Le champ est large, et mettre la cible au milieu est facile... le problème, sur cible très rapide, c'est qu'elle a le temps de disparaître pendant la fraction de seconde nécessaire pour (re)mettre l'œil au viseur de l'appareil.

Je ne pense pas qu'un bidule style lunette de tir faciliterait la tâche. Pour avoir utilisé télescopes et chercheurs, le passage du chercheur à l'oculaire du télescope (même exécuté rapidement) laisserait le temps à la cible de disparaître du champ...

Évidemment, sur cible fixe (ou faiblement mobile), aucun problème.

OK je comprends.
Mais dans mon esprit il ne faut pas remettre l'oeil à l'oculaire, mais utiliser uniquement le viseur annexe.

[OldyNikon]

OK je comprends.
Mais dans mon esprit il ne faut pas remettre l'oeil à l'oculaire, mais utiliser uniquement le viseur annexe.

...probabilité très forte de n'avoir qu'un ciel bleu... ou une fraction d'aile... 

[seba]

...probabilité très forte de n'avoir qu'un ciel bleu... ou une fraction d'aile... 

Au contraire je pense que le suivi est bien plus facile avec un faible grossissement, sans aucun risque de perdre le sujet de vue.

[OldyNikon]

Le problème ne se pose que pour les très longues focales (champ de l'ordre d'une paire de degrés)... avec un 300mm par exemple, on a l'impression d'être un génie de la visée... avec un 800mm+ TC1.25, c'est un autre monde, et on se rend compte que le génie c'est 4mpx.

[egtegt²]

Le problème ne se pose que pour les très longues focales (champ de l'ordre d'une paire de degrés)... avec un 300mm par exemple, on a l'impression d'être un génie de la visée... avec un 800mm+ TC1.25, c'est un autre monde, et on se rend compte que le génie c'est 4mpx.

Je confirme, j'ai essayé une fois de suivre un oiseau en vol avec mon 150-600 mm, je ne suis pas resté longtemps à 600 mm, et pourtant il n'était pas en gros plan 

Depuis je me concentre sur les éléphants dans les zoos, à 600 mm je suis un génie de la visée 

[emvri85]

Cormoran de Magellan.
f/4.5, Z9, Capture One

[M13]

Belle prise!

[AlexMilan]

Petit essais brut de décoffrage, cet après-midi : conditions extrêmes : lumière assez bof, TC14 et mode apsc...:

[emvri85]

f/4.5

[kochka]

Bô!

[M13]

Bô!

Oui, une lumière incroyable mais est-ce l'Antartique?

[AlexMilan]

Oui, une lumière incroyable mais est-ce l'Antartique?

Manchot empereur...donc oui: antarctique...

[emvri85]

Désolé, il s'agit de Manchots royaux, îles Falkland, Volunteer Point (il suffit de cliquer sur la photo pour en savoir plus). 

ici un Manchot papou (f/4.5) :

[M13]

C'est trop beau emvri85!
Merci pour les précisions mais ça fait vraiment envie des images pareilles...

[salamander]

Pfiou..... C'est magnifique