Fujifilm X-T5

[BO105]

Je fais du bracketing avec tous les paramètres que tu veux : les valeurs d'incrément , l'ordre , bracketing d'ISO ,  bracketing de simulation de film ,  bracketing de BDB ,  bracketing de la MAP ... bref tout ... à part la valeur de départ en bracketing AE dont la valeur initiale est associée 😏 ... à la molette de correction d'expo

Bonjour,

Je pense qu'en plus des séquences, il souhaiterai fixer les valeurs, genre pour l'AE -1+3 en lieu et place de ce qui est proposé.

[Sagittarius]

ça n'a rien à voir 

Tu ne peux pas avoir un système qui affiche un truc sur des boutons et qui fait autre chose en pratique , sinon , tu vas vite ne rien y comprendre .

C'est curieux... Fuji propose portant attribuer de différentes fonctions à plusieurs boutons qui sont déjà programmés pour une fonction.
Mais si on suit votre logique, pourquoi cette largesse de personnalisation?

Comment ça ? 😁
Je fais du bracketing avec tous les paramètres que tu veux : les valeurs d'incrément , l'ordre , bracketing d'ISO ,  bracketing de simulation de film ,  bracketing de BDB ,  bracketing de la MAP ... bref tout ... à part la valeur de départ en bracketing AE dont la valeur initiale est associée 😏 ... à la molette de correction d'expo

C'est une très bonne idée de proposer le bracketing de simulation de films mais pourquoi la limiter uniquement aux recettes Fuji?
Vous avez une explication?

[doppelganger]

C'est une très bonne idée de proposer le bracketing de simulation de films mais pourquoi la limiter uniquement aux recettes Fuji?
Vous avez une explication?

Parce que cela n'a aucun sens.

[Sagittarius]

Parce que cela n'a aucun sens.

En bien, reprogrammer les touches a du sens mais proposer des recettes tiers en bracketing - non?
Dites moi pourquoi?

[doppelganger]

C'est curieux... Fuji propose portant attribuer de différentes fonctions à plusieurs boutons qui sont déjà programmés pour une fonction.

Oui mais en ce qui concerne ce qui suit, non :

Depuis deux heures, j'essaie de créer un réglage personnalisé avec une recette de simulation de film et il est impossible de choisir un des modes PASM!!!
C'est moi ou c'est normal?

Imagine si c'était possible, que tu sélectionnes ton menu perso pour lequel tu aurais choisi d'être en mode A et que dans le même temps, la molette des vitesses est positionnée sur une vitesse donnée. Tu ne penses pas qu'il y aurait quelque chose d'incohérent ?

Donc, oui, c'est normal de ne pas pouvoir commander un mode P, S, A ou M de manière « logiciel », sur un boitier sur lequel tu pilotes le triangle d'exposition à l'aide de molettes.

Si cela te semble anormal, revend ton X-T5 et achète un X-H2.

[Sagittarius]

Oui mais en ce qui concerne ce qui suit, non :

Imagine si c'était possible, que tu sélectionnes ton menu perso pour lequel tu aurais choisi d'être en mode A et que dans le même temps, la molette des vitesses est positionnée sur une vitesse donnée. Tu ne penses pas qu'il y aurait quelque chose d'incohérent ?

Donc, oui, c'est normal de ne pas pouvoir commander un mode P, S, A ou M de manière « logiciel », sur un boitier sur lequel tu pilotes le triangle d'exposition à l'aide de molettes.

Si cela te semble anormal, revend ton X-T5 et achète un X-H2.

Non, votre explication ne tient pas la route.
Parce que dans le cas contraire, Fuji n'aurais pas fait 'le mode C' sur les molettes. Même celle de correction de l'expo l'a: j'en ai profité et je modifie l'expo avec une molette clicquable. Et ce pour une raison très simple, l'oeil eu viseur, la molette clicquable est plus accessible que la molette crantée.

[Sagittarius]

Non c'est logique .
.
Si tu n' es pas sensible à la logique XT , que tu n'en saisis pas le sens , le mieux est de prendre un XH2 avec une ergonomie classique.

Je ne trouve pas que ce soit une bonne idée pour ma part , ne faisant que du RAW , mais bon , admettons ...
Tu veux quoi comme recette autre que Fuji , sérieusement ? 🤗

La fameuse logique dont vous parlez n'est qu'une' astuce' marketing à laquelle vous êtes sensible. Mais votre droit.
Concernant les recettes tierces, il y a un site bien qui en propose un wagon, mais je fais les miennes en me basant, bien sûr, sur les recettes natives.

[doppelganger]

En bien, reprogrammer les touches a du sens mais proposer des recettes tiers en bracketing - non?
Dites moi pourquoi?

Parler de « recettes » n'a pas de sens et de « recette tiers » encore moins. Tous les paramètres sont propres à Fuji.

Si le bracketing de simulation de film a le mérite d'exister, ça reste une fonctionnalité anecdotique. De plus, il y a déjà suffisamment à faire avec tout le reste pour s'encombrer de fonctionnalisés anecdotiques.

A la rigueur, on aurait pu imaginer un bracketing de mode custom mais vu la tournure des choses (tout est devenu customisable), ce serait ingérable.

[Sagittarius]

Parler de « recettes » n'a pas de sens et de « recette tiers » encore moins. Tous les paramètres sont propres à Fuji.

Si le bracketing de simulation de film a le mérite d'exister, ça reste une fonctionnalité anecdotique. De plus, il y a déjà suffisamment à faire avec tout le reste pour s'encombrer de fonctionnalisés anecdotiques.

A la rigueur, on aurait pu imaginer un bracketing de mode custom mais vu la tournure des choses (tout est devenu customisable), ce serait ingérable.

Je trouve anecdotique votre raisonnement.
Dans min usage, plus de 80% de fonctions proposées sont inutiles mais je ne les qualifie pas comme anecdotiques.
Les autres ont le droit en avoir un autre usage.

[doppelganger]

Non, votre explication ne tient pas la route.

D'une part, ça tient la route (se retrouver en mode A avec la molette de vitesse qui affiche 1/500s, par exemple, relève de l'absurdité la plus totale) et d'autres part, tu t'es trompé de cible, en achetant un X-T5. Si tu veux pouvoir choisir le mode d'exposition via les modes customs, c'est un X-H2 qu'il te faut.

Parce que dans le cas contraire, Fuji n'aurais pas fait 'le mode C' sur les molettes. Même celle de correction de l'expo l'a: j'en ai profité et je modifie l'expo avec une molette clicquable. Et ce pour une raison très simple, l'oeil eu viseur, la molette clicquable est plus accessible que la molette crantée.

Les positions « C » sont là pour déporter les commandes sur les molettes avant / arrière.

[Sagittarius]

Essaie de mettre la vitesse sur A avec le mode C de la molette de correction d'expo .

Tu ne peux pas ? 🧐🤗

La molette te permet de choisir une vitesse mais aucunement de changer de mode ... logique 🤗

Bien sûr que si 
J'ai passé une heure à faire des photo avec cette configuration, en modifiant l'expo avec la molette clicquable.

[Sagittarius]

D'une part, ça tient la route (se retrouver en mode A avec la molette de vitesse qui affiche 1/500s, par exemple, relève de l'absurdité la plus totale) et d'autres, tu t'es trompé de cible, en achetant un X-T5. Si tu veux pouvoir choisir le mode d'exposition via les modes customs, c'est un X-H2 qu'il te faut.

Les positions « C » sont là pour déporter les commandes sur les molettes avant / arrière.

Les molettes clicqaubles permettent beaucoup plus que de déporter les commandes.

Et là encore, vous parlez vous de votre propre idée de cet appareil.
J'ai la mienne.

[doppelganger]

Je trouve anecdotique votre raisonnement.

Le terme anecdotique n'est pas approprié. Je t'invite à lire la définition de ce mot.

Après, si tu n'es pas disposé à entendre les réponses à tes interrogations, par ce que celles-ci ne te conviennent pas, je n'y peut rien. Le mieux serait de pas poser de question, dans ce cas.

[Sagittarius]

Non , certainement pas .

Avec la molette mode C , tu n'as accès qu'au mode S ou M en choisissant obligatoirement une vitesse .
Les mode P et A te sont inaccessibles

Je viens de revérifier: je peux modifier les ISO avec la molette ou une touche Fn, le diaph sur l'objectif, et la correction d'expo.
La vitesse s'adapte donc automatiquement.
C'est dans cette configuration que j'ai utilisé l'appareil aujourd'hui. Et ça marche bien.

[doppelganger]

Les molettes clicqaubles permettent beaucoup plus que de déporter les commandes.

Je parle de la position « C ».

Et là encore, vous parlez vous de votre propre idée de cet appareil.

Non, je parle de l'idée de Fuji.

J'ai la mienne.

Qui n'est pas cohérente avec l'ergonomie à molette, que propose Fuji avec son X-T5.

[Sagittarius]

Le terme anecdotique n'est pas approprié. Je t'invite à lire la définition de ce mot.

Après, si tu n'es pas disposé à entendre les réponses à tes interrogations, par ce que celles-ci ne te conviennent pas, je n'y peut rien. Le mieux serait de pas poser de question, dans ce cas.

Désolé mais le terme est bien approprié (en parlant de votre usage) que est pour vous le seul possible.
Vous n'avez répondu à aucune de mes questions, en caricaturant mes interrogations.
Si je demande une réponse, je la veux argumentée.

[Sagittarius]

Je parle de la position « C ».

Non, je parle de l'idée de Fuji.

Qui n'est pas cohérente avec l'ergonomie à molette, que propose Fuji avec son X-T5.

Tous ces discours sur la logique des XT ont peu de valeur. Ce n'est que du marketing.
Si on reste dans cette logique, plus que la moitié des options auraient dû passer à la trappe, pire jamais être introduite.

Ces molettes avaient tout le sens sur les appareils argentiques à une certaine époque et le fait de les introduire sur un appareil numérique, n'est que caresser des fantasmes de certains consommateurs.

J'utilise un appareil à molette en argentique et j'en suis plus que satisfait.

[Sagittarius]

J' ai du X depuis bientôt 9 ans et je ne passe pas 2h à pédaler dans la choucroute à essayer de faire fonctionner un truc qui ne peut pas marcher .

Tu dis que Fuji n'est pas logique et que nous te disons des trucs qui ne correspondent qu'à notre propre logique .

Puisque tu es si fort , et bien demerde toi tout seul et surtout ne nous écoute pas 🤗

A bon entendeur ☺️

Ne m'attribuez pas le sens que je n'ai pas donné à mes phrases.

La question que j'ai posée concerne principalement le bracketing des rendus films.
Et je n'ai pas eu de réponse argumentée. A part vos avis sur la question.

[doppelganger]

Désolé mais le terme est bien approprié (en parlant de votre usage) que est pour vous le seul possible.

Tu évoquais mon raisonnement, en le qualifiant d'anecdotique. Je confirme alors que ce terme n'est pas approprié.

Vous n'avez répondu à aucune de mes questions, en caricaturant mes interrogations.

Elle est bien bonne celle là 

Si je demande une réponse, je la veux argumentée.

Voilà, ça m'apprendra à vouloir essayer de faire avancer les choses... 

Enfin bref, démerde toi, pour ça et pour toutes les questions que tu peux poser ici alors qu'une simple recherche google permet d'avoir la réponse dans l'instant.

Bonne continuation.

[doppelganger]

Tous ces discours sur la logique des XT ont peu de valeur. Ce n'est que du marketing.

Dans ce cas, faut vraiment être con pour acheter un XT. Surtout quand il ne permet pas de faire ce que l'on veut.

Si on reste dans cette logique, plus que la moitié des options auraient dû passer à la trappe, pire jamais être introduite.

Commence par essayer de comprendre avant de parler de logique.

Ces molettes avaient tout le sens sur les appareils argentiques à une certaine époque et le fait de les introduire sur un appareil numérique, n'est que caresser des fantasmes de certains consommateurs.

J'utilise un appareil à molette en argentique et j'en suis plus que satisfait.

Et bien retourne à l'argentique ?

ps : il permet de faire du bracketing de pellicule ton argentique et de choisir le mode d'exposition via des modes customs ? 

[Sagittarius]

Dans ce cas, faut vraiment être con pour acheter un XT. Surtout quand il ne permet pas de faire ce que l'on veut.

Commence par essayer de comprendre avant de parler de logique.

Et bien retourne à l'argentique ?

ps : il permet de faire du bracketing de pellicule ton argentique et de choisir le mode d'exposition via des modes customs ? 

Décidément, vous avez du mal à comprendre que vos conseils sont inutiles.
Mais bon, c'est propre aux gens qui aiment donner les conseils mais qui ne savent pas répondre aux questions posées.

J'achète ce que je veux et je vous assure que les XT permettent beaucoup plus que ce que vous imaginez.
Chacun peut trouver sa propre manière à utiliser ces appareils.

[doppelganger]

Décidément, vous avez du mal à comprendre que vos conseils sont inutiles.

Ba oui, on t'explique en long en large et en travers que ce que tu veux faire n'a aucun sens et c'est nous qui ne comprenons pas.

Mais bon, c'est propre aux gens qui aiment donner les conseils mais qui ne savent pas répondre aux questions posées.

J'ai répondu et tu ne comprends rien ou tu ne veux pas comprendre. Dans les deux cas, c'est pitoyable.

J'achète ce que je veux et je vous assure que les XT permettent beaucoup plus que ce que vous imaginez.

Tu es libre d'acheter ce que tu veux, même ce qui te dépasse (et de très très loin). Ensuite, venir affirmer qu'un XT permet beaucoup plus que ce que je peux imaginer n'est que la suite logique de ton oeuvre du jour. Du grand n'importe quoi.

Chacun peut trouver sa propre manière à utiliser ces appareils.

Va dire ça à Fuji et va leur dire que ce n'est pas normal de ne pas pouvoir faire des trucs débiles : Contactez-nous

[Sagittarius]

Des fois , tu veux aider à ouvrir une porte , tu t'aperçois vite qu'elle est blindée ... et puis c'est juste un mur 😂

Je vous remercie d'avoir essayé. 
Mais la prochaine fois, évitez d'y coincer avec cette porte. Sinon, pas la peine de l'ouvrir.

[BO105]

Si le bracketing de simulation de film a le mérite d'exister, ça reste une fonctionnalité anecdotique. De plus, il y a déjà suffisamment à faire avec tout le reste pour s'encombrer de fonctionnalisés anecdotiques.

A la rigueur, on aurait pu imaginer un bracketing de mode custom mais vu la tournure des choses (tout est devenu customisable), ce serait ingérable.

Anecdotiques ? 

Pour toi peut-être, pour les photographes "Raw Only" effectivement, mais pour les autres non !
Sans vouloir recommencer le débat sur le RAW.

[BO105]

Tous ces discours sur la logique des XT ont peu de valeur. Ce n'est que du marketing.
Si on reste dans cette logique, plus que la moitié des options auraient dû passer à la trappe, pire jamais être introduite.

Ces molettes avaient tout le sens sur les appareils argentiques à une certaine époque et le fait de les introduire sur un appareil numérique, n'est que caresser des fantasmes de certains consommateurs.

J'utilise un appareil à molette en argentique et j'en suis plus que satisfait.

Bonjour,

Beaucoup de contradictions dans tes propos.

Pour ne prendre que la série XT de chez Fuji elle représente ce que je qualifierai un concept
photographique, tout comme la série X-PRO. GFX, XH....etc.
Cette remarque est également valable pour d'autres marque qui se sont essayées dans le genre.

Si je comprend un peu ton désarroi, ayant baigné fut un temps dans la programmation, parfois je me pose aussi des questions sur la conception du programme, me disant "qu'ils" auraient pu faire largement mieux tout de même.  Mais ce dernier n'est pas Open source, on ne peut pas "jailbreaker" la bête aussi

Après reste que ce boîtier et tant d'autre sera majoritairement exploité utilisé par des personnes n'ont pas ou peu de connaissances photographique, il offre selon moi, une foultitude de possibilités, permettant à chacun d'y trouver son compte.
Exemple, pour ma part 80% de ce qu'il me propose ne me sert à rien, mais je ne m'insurge pas (ou presque  ) devant cette débauche que d'autres vont trouver nécessaire pour leur pratique.

Un boitier c'est d'abord l'ergonomie, ensuite son programme (le restant étant un attendu).

L'ergonomie de la série XT est à l'ancienne certes, avec quelques petits plus liés au numérique. Pour moi qui est très longuement pratiqué l'argentique, j'y ai très rapidement retrouvé mes marques, avec le confort apporté par le numérique et  comme je l'ai écrit plus haut je trouve l'emploi des trois bagues ou couronnes plus aisée, plus adapté à mon passé (j'ai longuement regretté que Nikon n'est pas fait ce genre de boîtier à l'époque).
Bref tu peux utiliser ce boîtier à l'essentiel ou tu peux lui faire dire papa ou maman aussi, c'est un choix.
Bien sûr le brin de nostalgie qu'il véhicule est là, que Fuji est surfé sur la vague du "vintage" est  n'est pas à contester vu le nombre d'utilisateurs, cela veux dire qu'il répond à un besoin.
Mais après elle plaît ou ne plaît pas. Apparemment elle ne te convient pas.

Le programme interne ! Ou la philosophie des menus 
J'ai quitté Nikon pour Fuji avec un X-PRO à l'ergonomie des menus presque totalement différente (le concept photographique étant toujours là), il faut un certain temps pour la comprendre, je dois dire que sur ce boîtier elle est simple, très simple si je le compare à mon T3.
Dire, écrire que les menus ou leur ergonomie d'une marque sont une aberration est un non sens. Ils expriment d'abord une différence et une certaine philosophie de la marque, J'aimais les Nikon et puis désormais j'aime les Fuji, m'étant habitué à leur concept.

On peut pester, se fâcher, mais cela ne changera rien au concept. On s'y habitue ou pas, comme bien d'autres choses aussi. On peut changer de "crémerie" aussi en cas d'inadéquation totale.

Enfin, je ne suis pas dans mes propos une sorte de "doudoumaniaque" loin delà, pour moi Fuji fait de bon appareils photos, de bonnes optiques un point c'est tout. Je suis autant satisfait de l'utilisation de mes Fuji, que je ne l'ait été de mes CANON ou NIKON à une époque.
 
Pour conclure, je pense que tu trouvera toujours quelqu'un ici pour t'aider ou t'expliquer le fonctionnement, d'une option, de réactions, etc... que tu trouverais "étrange" ou inexplicable 
mais je pense qu'il ne faut pas dire que c'est aberrant ou illogique à la base.