Prochain boîtier Fujifilm

[max42300]

On peut supposer que oui sans trop se tromper. Les X100 et X-Tx0 le sont maintenant. Ce serait très curieux si le nouveau X-E ne l'était pas aussi.
Tu auras probablement un X-E5 stabilisé avec le capteur 40MPX. Et il sera 400 ou 500 euros plus cher que le X-E4. 

C'est bien d'avoir cette perspective, Fuji a le vent en poupe, si il a une clientèle à ce prix là, c'est de bonne guerre qu'il en profite.
En effet, vue l'annonce du XT50 il est probable, mais pour moi dommage, que l'on passe à un capteur de 40Mpx, privilégiant les pixels à la montée en isos.
J'ai pendant longtemps utilisé un reflex APSC avec un capteur de 16Mpx. J'ai pu imprimer des formats A2 de très bonne qualité et je pense que les photographes qui souhaitent pouvoir aller au delà sont peu nombreux, et pour ceux là il y a la série XH.
La série XE est beaucoup utilisée pour la photo de rue, qui se pratique parfois en faible lumière. Il serait souhaitable que Fuji le prenne en compte, tout comme Leica vient de le faire avec son dernier compact dont le taille de capteur reste adaptée à cette pratique.

[doppelganger]

La série XE est beaucoup utilisée pour la photo de rue, qui se pratique parfois en faible lumière. Il serait souhaitable que Fuji le prenne en compte, tout comme Leica vient de le faire avec son dernier compact dont le taille de capteur reste adaptée à cette pratique.

Et tu veux que Fuji fasse quoi, concrètement ?

[Jeandixelles]

C'est bien d'avoir cette perspective, Fuji a le vent en poupe, si il a une clientèle à ce prix là, c'est de bonne guerre qu'il en profite.
En effet, vue l'annonce du XT50 il est probable, mais pour moi dommage, que l'on passe à un capteur de 40Mpx, privilégiant les pixels à la montée en isos.
J'ai pendant longtemps utilisé un reflex APSC avec un capteur de 16Mpx. J'ai pu imprimer des formats A2 de très bonne qualité et je pense que les photographes qui souhaitent pouvoir aller au delà sont peu nombreux, et pour ceux là il y a la série XH.
La série XE est beaucoup utilisée pour la photo de rue, qui se pratique parfois en faible lumière. Il serait souhaitable que Fuji le prenne en compte, tout comme Leica vient de le faire avec son dernier compact dont le taille de capteur reste adaptée à cette pratique.

Pour mon usage, je trouve aussi que 26 Mpix sont bien suffisants. Les images de mon X-E2, avec "seulement" 16 Mpix sont bien détaillées, pourvu que l'on ait un bon objectif. La stabilisation, surtout utile avec les focales fixes non stabilisées, me serait extrêmement utile.

[Powerdoc]

C'est bien d'avoir cette perspective, Fuji a le vent en poupe, si il a une clientèle à ce prix là, c'est de bonne guerre qu'il en profite.
En effet, vue l'annonce du XT50 il est probable, mais pour moi dommage, que l'on passe à un capteur de 40Mpx, privilégiant les pixels à la montée en isos.
J'ai pendant longtemps utilisé un reflex APSC avec un capteur de 16Mpx. J'ai pu imprimer des formats A2 de très bonne qualité et je pense que les photographes qui souhaitent pouvoir aller au delà sont peu nombreux, et pour ceux là il y a la série XH.
La série XE est beaucoup utilisée pour la photo de rue, qui se pratique parfois en faible lumière. Il serait souhaitable que Fuji le prenne en compte, tout comme Leica vient de le faire avec son dernier compact dont le taille de capteur reste adaptée à cette pratique.

le capteur 26 mp ne prend l'avantage qu'à partir de 12800 isos. A 3200 isos, je donnerai l'avantage au capteur 40 mp et de toute manière pour les meilleurs résultats c'est de passer par des logiciels spécialisés de débruitage ou de developpement qui permettent un gain substantiel.
Le seul vrai reproche que l'on pourrait faire au capteur 40 mp, c'est la vitesse de lecture qui limite forcement les performances de l'autofocus, et qui sont également à l'origine d'un rolling shutter qui peut être assez prononcé.

[flob]

Et tu veux que Fuji fasse quoi, concrètement ?

plutôt sortir des appareils avec les caractéristiques du x-s20 pour avoir une bonne montée en iso

[flob]

le capteur 26 mp ne prend l'avantage qu'à partir de 12800 isos. A 3200 isos, je donnerai l'avantage au capteur 40 mp et de toute manière pour les meilleurs résultats c'est de passer par des logiciels spécialisés de débruitage ou de developpement qui permettent un gain substantiel.
Le seul vrai reproche que l'on pourrait faire au capteur 40 mp, c'est la vitesse de lecture qui limite forcement les performances de l'autofocus, et qui sont également à l'origine d'un rolling shutter qui peut être assez prononcé.

tu penses que des gens shootant éventuellement avec des simulations de films vont débruiter leurs images?

[doppelganger]

plutôt sortir des appareils avec les caractéristiques du x-s20 pour avoir une bonne montée en iso

Je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de rester sur 26 Mpix. Ou bien, autant acheter un X-E4 de suite. Ou bien, c'est ce que pourrait faire Fujifilm pour contenir le prix du X-E5, contrairement au X100VI... mais comme le X-S20 à pris +50% d'augmentation, rien n'est moins sur ...

Quoi qu'il en soit, 40 Mpix ou 26 Mpix, si la taille des tirages papier de change pas, plus de pixels n'aura pas beaucoup d'impact. Et quand bien même, y'en a que les hauts ISO ne concernent pas.

[doppelganger]

tu penses que des gens shootant éventuellement avec des simulations de films vont débruiter leurs images?

J'ai l'impression qu'il y a des choses qui t'échappent. Que tu shootes en RAW ou Jpeg, ça ne change rien, en ce qui concerne les simulations de film. La différence est qu'en jpeg, le résultat est figé. En raw, tu as toute liberté de sélectionner la simulation de film de ton choix, en post-prod et même de partir sur tout autre chose.

[Mistral75]

FF230003, c'est le Fujifilm X100VI qui vient d'être annoncé. Restent FF230002 et FF240001 comme boîtiers enregistrés mais non encore annoncés.

D'après Fuji Rumors, les deux prochains boîtiers à être annoncés seraient le Fujifilm GFX 100S II et le successeur du Fujifilm X-T30 II.

FF240001, c'est le Fujifilm X-T50 :

https://dl.fujifilm-x.com/en-gb/products/cameras/x-t50/pdf/x-t50_doc-ghe_uk.pdf

La logique voudrait par conséquent que FF230002 soit le Fujifilm GFX100S II mais je n'en ai pas encore trouvé la preuve formelle.

[max42300]

Et tu veux que Fuji fasse quoi, concrètement ?

L'idéal serait pour moi que le XE 5 garde la taille de capteur du XE 4, tout en bénéficiant des dernières fonctionnalités d' AF et bien sur de la stabilisation.
Si ce n'est pas possible  alors je ferai avec les 40 Mpix

[flob]

Je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de rester sur 26 Mpix. Ou bien, autant acheter un X-E4 de suite. Ou bien, c'est ce que pourrait faire Fujifilm pour contenir le prix du X-E5, contrairement au X100VI... mais comme le X-S20 à pris +50% d'augmentation, rien n'est moins sur ...

Quoi qu'il en soit, 40 Mpix ou 26 Mpix, si la taille des tirages papier de change pas, plus de pixels n'aura pas beaucoup d'impact. Et quand bien même, y'en a que les hauts ISO ne concernent pas.

Quel intérêt d'avoir 40 millions de pixels...
Autant profiter d'une meilleure montée en iso que + de pixels

[doppelganger]

Quel intérêt d'avoir 40 millions de pixels...
Autant profiter d'une meilleure montée en iso que + de pixels

Encore une fois, la montée en ISO dans le cas présent est un faux problème (le gap entre 26 et 40 Mpix n'est pas aussi important que tu veux bien le croire). Et encore une fois, y'en a qui se foutent complet de la montée en ISO et je sais de quoi je parle.

[Powerdoc]

Quel intérêt d'avoir 40 millions de pixels...
Autant profiter d'une meilleure montée en iso que + de pixels

Je t'invite par toi même a faire la comparaison entre les 2 capteurs aussi bien en RAW qu'en JPEG a taille de visualisation identique. Il y a un tout petit avantage a 12800 Isos pour le 26 mp .
Jusqu'à 800 isos la qualité de l'image est quasiment au maximum avec les 2 capteurs et a 12800 isos je considére que c'est du sauvetage ...
Comme le dit doppelganger les isos c'est un faux problème surtout avec un objectif lumineux et la stabilisation.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x100vi&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=fujifilm_x100vi&attr13_3=fujifilm_xh2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=compare&widget=918&x=-0.21646984430677985&y=-0.7858759141031084

[flob]

Je t'invite par toi même a faire la comparaison entre les 2 capteurs aussi bien en RAW qu'en JPEG a taille de visualisation identique. Il y a un tout petit avantage a 12800 Isos pour le 26 mp .
Jusqu'à 800 isos la qualité de l'image est quasiment au maximum avec les 2 capteurs et a 12800 isos je considére que c'est du sauvetage ...
Comme le dit doppelganger les isos c'est un faux problème surtout avec un objectif lumineux et la stabilisation.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x100vi&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=fujifilm_x100vi&attr13_3=fujifilm_xh2&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=compare&widget=918&x=-0.21646984430677985&y=-0.7858759141031084

A 12800 iso j'ai l'impression que le canon r7 est mieux que le xt5... je suis surpris 😂
Pour de la photo de villes on monte à combien d'iso?

[viso]

A 12800 iso j'ai l'impression que le canon r7 est mieux que le xt5... je suis surpris 😂
Pour de la photo de villes on monte à combien d'iso?

Cela va dépendre du sujet, envie de figer le mouvement ou pas, de l'objectif (F 1/8 ou f 4), IBIS ou pas ; une statue de nuit avec un objectif qui ouvre à f1/8 monté sur un boitier doté de l'IBIS ne fera pas monter en ISO vs figer un véhicule avec un zoom de kit à ouverture glissante monté sur un boitier sans IBIS.
Donc difficile de répondre à ta question, ou plutôt elle demande autant de réponses qu'il existe de situations.

[Potomitan]

A 12800 iso j'ai l'impression que le canon r7 est mieux que le xt5... je suis surpris 😂
Pour de la photo de villes on monte à combien d'iso?

Tu ne prends pas le sujet par le bon bout, ou plutôt tu oublies le bout essentiel ! 😬  L'objectif...

Je ne sais pas si le R7 est meilleur ou pas, par contre je sais qu'il n'existe pas d'objectifs ultra lumineux à lui mettre dessus.

Entre un des rares objectifs F/2 ou F/2.8 de qualité moyenne disponible pour le R7 et un X-T5 avec un excellent F/1.2 ou F/1.4, je sais quel serait mon choix pour de la photo de rue ou généraliste. Et ce ne serait pas le Canon  😬😉

Le R7 est sans doute excellent pour le Canoniste équipé en R 24x36 et qui cherche occasionnellement l'effet "crop", mais pas pour l'amateur un peu passionné qui l'achètera comme le cœur de son système.

[Powerdoc]

A 12800 iso j'ai l'impression que le canon r7 est mieux que le xt5... je suis surpris 😂
Pour de la photo de villes on monte à combien d'iso?

Très gros progrès chez Canon par rapport au 7Dmk2 que j'ai eu
Une partie du résultat est dut a l'exceptionnel 50 1,2 L RF

[flob]

Tu ne prends pas le sujet par le bon bout, ou plutôt tu oublies le bout essentiel ! 😬  L'objectif...

Je ne sais pas si le R7 est meilleur ou pas, par contre je sais qu'il n'existe pas d'objectifs ultra lumineux à lui mettre dessus.

Entre un des rares objectifs F/2 ou F/2.8 de qualité moyenne disponible pour le R7 et un X-T5 avec un excellent F/1.2 ou F/1.4, je sais quel serait mon choix pour de la photo de rue ou généraliste. Et ce ne serait pas le Canon  😬😉

Le R7 est sans doute excellent pour le Canoniste équipé en R 24x36 et qui cherche occasionnellement l'effet "crop", mais pas pour l'amateur un peu passionné qui l'achètera comme le cœur de son système.

Faut que je vois si tu 1.2 ou 1.4 ça ne serait pas trop lourd en poids par rapport à un 2.8

[Potomitan]

Faut que je vois si tu 1.2 ou 1.4 ça ne serait pas trop lourd en poids par rapport à un 2.8

Si tu fais des très-très basses lumières ta priorité, ce type d'équipement ouvre des possibilités très larges.

Maintenant, globalement tu te poses juste trop de questions : tous les boîtiers sont dorénavant excellents. Déjà dit (et je vais arrêter là parce que ça devient répétition) : fais toi plaisir et va au coup de cœur.

Sinon tu seras de retour de New York que tu n'auras tjrs pas décidé de quel appareil acheter !  😬

[Christophe NOBER]

A 12800 iso j'ai l'impression que le canon r7 est mieux que le xt5... je suis surpris 😂
Pour de la photo de villes on monte à combien d'iso?

Avec une belle optique lumineuse , tu ne dépasses pas 400-800 ISO

[55micro]

A 12800 iso j'ai l'impression que le canon r7 est mieux que le xt5... je suis surpris 😂

Regarde à 3200 ISO en raw et en mode Print, et tu verras que ça se tient dans un mouchoir de poche.
Et au moins chez Fuji tu as une vraie gamme optique pour exploiter le potentiel du capteur.

[raymondheru]

Pour de la photo de nuit urbaine, il faut un peu désacraliser les objectifs à grande ouverture.
Pour deux raisons, le poids//encombrement supérieurs et surtout parce qu'en ville on peut vouloir des PdC plus intéressantes que du f1,4 ou f2.

[max42300]

Pour de la photo de nuit urbaine, il faut un peu désacraliser les objectifs à grande ouverture.
Pour deux raisons, le poids//encombrement supérieurs et surtout parce qu'en ville on peut vouloir des PdC plus intéressantes que du f1,4 ou f2.

Tout à fait d'accord, et si on déclenche à l'improviste en marchant il faut une vitesse élevée, ce qui conduit vite à des sensibilités élevées pour un peu que la lumière soit faible.
Je ne connais pas le comportement de la stabilisation Fuji. Sur mon boitier actuel, elle est très efficace si je suis immobile, mais si je me déplace il faut que je sois au 1/250 ou 1/500 ème pour assurer.

[Nikon Nissoumi]

L'idéal serait pour moi que le XE 5 garde la taille de capteur du XE 4, tout en bénéficiant des dernières fonctionnalités d' AF et bien sur de la stabilisation.
Si ce n'est pas possible  alors je ferai avec les 40 Mpix

Quel X-E5 ? 
Fuji semblait décidé à en rester définitivement là avec la famille X-E, paraît-il...

[jdm]

 Non, c'est reparti pour un X-E5 en 2025 selon fujirumors.