simulation jpeg REALA ACE

[hotelgolf]

a ceux qui comme moi ne font pas de raw , que pensez vous de cette simulation
je trouve qu elle ressemble beaucoup au CLASSIC CHROME mais en plus chaud .
au final , je prefere le CLASSIC CHROME , et vous ?

[doppelganger]

Pourtant, elle est bien plus proche de la Provia que de la Classic Chrome :

Reala Ace

[doppelganger]

J'avais illustré la différence avec la Provia, sur le topic du X-T5, à partir du post #2583

[hotelgolf]

merci

[FredKelder]

a ceux qui comme moi ne font pas de raw , que pensez vous de cette simulation
je trouve qu elle ressemble beaucoup au CLASSIC CHROME mais en plus chaud .
au final , je prefere le CLASSIC CHROME , et vous ?

Très simple à comparer : bracketing de films, comparaison via LR ou autre. Pour ce qui me concerne, je trouve qu'aucune simulation ne couvrant parfaitement toutes les situations, c'est au cas par cas, et au goût de chacun.  Simple exemple personnel :  ma dernière série a été faite intégralement en Provia réglages d'usine, mais je  l'ai finalisée dans LR en jouant sur la vibrance.
Par ailleurs, ce n'est pas qu'une question de température/bdb : le contraste peut varier, donc la profondeur des ombres, les hautes lumières, voire la netteté/accentuation.
Par contre, le marketing Fujifilm est certainement très efficace, il n'empêche que plusieurs des simulations disponibles se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Ce qui aboutit à une certaine "gadgétisation", de mon point de vue.

D'ailleurs, rien que la lumière du moment modifie le rendu d'une même scène. Par conséquent...



Et je conseille toujours le JPEG+RAW, ce qui permet de revenir a posteriori sur les traitements. Tout change autour de nous, et nul ne peut prédire de quoi demain sera fait.

[doppelganger]

En parlant de gadget...

Simple exemple personnel :  ma dernière série a été faite intégralement en Provia réglages d'usine, mais je  l'ai finalisée dans LR en jouant sur la vibrance.

Le curseur de vibrance de Lr... il me manque pas celui-là 🤮

Par contre, le marketing Fujifilm est certainement très efficace, il n'empêche que plusieurs des simulations disponibles se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Ce qui aboutit à une certaine "gadgétisation", de mon point de vue.

Toi qui conseil de bracketing de simulation, essai et montre nous par l'exemple deux simulations de film qui se ressembleraient comme deux gouttes d'eau.

🙄

[Clodomire]

a ceux qui comme moi ne font pas de raw , que pensez vous de cette simulation
je trouve qu elle ressemble beaucoup au CLASSIC CHROME mais en plus chaud .
au final , je prefere le CLASSIC CHROME , et vous ?

Bonjour,
Je suis comme vous, je ne fais que du Jpeg (j'entends d'ici les sarcasmes méprisants...).
Depuis la mise à jour qui a ajouté Reala Ace (tu parles d'un nom...) à la liste des simulations disponibles sur mon boitier, je n'utilise pratiquement plus que celle-ci. Auparavant, je me servais essentiellement de Provia et Astia, un peu de Pro Neg Hi.
Ceci dit, il y a tellement de facteurs en jeu, à commencer par le goût de chacun, que je ne crois pas qu'une réponse unique soit pertinente.

[guybrushthreepwood]

Bonjour,
Je suis comme vous, je ne fais que du Jpeg (j'entends d'ici les sarcasmes méprisants...).
Depuis la mise à jour qui a ajouté Reala Ace (tu parles d'un nom...) à la liste des simulations disponibles sur mon boitier, je n'utilise pratiquement plus que celle-ci. Auparavant, je me servais essentiellement de Provia et Astia, un peu de Pro Neg Hi.
Ceci dit, il y a tellement de facteurs en jeu, à commencer par le goût de chacun, que je ne crois pas qu'une réponse unique soit pertinente.

Je ne je jurais que par le RAW mais j'apprécie de plus en plus de sortir directement un beau JPEG, quitte à refaire le développement dans le boitier en ajustant un tout petit peu l'expo et le cadrage.

[FredKelder]

Bonjour,
Je suis comme vous, je ne fais que du Jpeg (j'entends d'ici les sarcasmes méprisants...).

Y'a pas de honte. Une fois encore, les photos se terminent 99 fois sur 100 par du JPEG. Le choix, c'est l'endroit auquel on place cette étape dans son workflow, comme dirait quelque sarcastique méprisant.

Depuis la mise à jour qui a ajouté Reala Ace (tu parles d'un nom...)

Origine :
Fujicolor Superia Reala 100 :
Ce film était un choix populaire pour la photographie de portraits et de paysages, apprécié pour sa capacité à capturer les couleurs avec précision et subtilité.
Reproduction naturelle des couleurs :
Reala Ace, en tant que simulation de film, vise à reproduire le rendu naturel et agréable des couleurs du film original.
Tonalité à contraste élevé :
Cette simulation est conçue pour offrir une tonalité à contraste élevé, ce qui signifie qu'elle peut reproduire une large gamme de tons, des hautes lumières aux ombres profondes.
Polyvalence :
Reala Ace est considéré comme polyvalent et adapté à divers sujets et situations, ce qui en fait un excellent choix pour les photographes.
« Ace » pour Quatrième Couche :
Le « Ace » dans son nom est un clin d'œil à la quatrième couche d'émulsion présente dans le film Fujicolor Superia Reala 100 original.

J'insiste sans doute, mais je trouve intéressant de prendre quelques séries en mode bracketing de films. Ça permet de comparer très précisément sur quels curseurs Fujifilm a joué pour obtenir ces simulations. Certains aspects sont à vraiment prendre en considération, notamment le rendu des zones sombres (plus ou moins bouchées), le rendu de la netteté/accentuation (plus ou moins marqué), etc. L'autre jour, j'ai pris à dessein des paquets de fils de soie très fins séchant au soleil (façon de parler vu le ciel couvert) avant tissage . Au-delà des différences de couleurs (tons et saturations), entre certains films, la différence de niveau des détails saute aux yeux.
Certains se gaussent de son marketing quelque peu lourdingue (et ils n'ont pas totalement tort) mais Fujifilm a fait un vrai travail sur certaines sims. Même si d'autres sont à peine distinguables les unes des autres, à moins de les observer à fort grossissement. 

[Sparrow]

Comparatif Reala Ace avec 4 autres simulations:

https://www.youtube.com/watch?v=B4H4rUeQx90

[Faldug]

a ceux qui comme moi ne font pas de raw , que pensez vous de cette simulation
je trouve qu elle ressemble beaucoup au CLASSIC CHROME mais en plus chaud .
au final , je prefere le CLASSIC CHROME , et vous ?

Au départ, Reala Ace me plaisait pas mal et puis je me suis rendu compte que c'était pas si adapté aux tons de peaux car les transitions entre HL et BL sont un peu dures et abruptes.
Il peut m'arriver de l'utiliser mais c'est assez rare finalement.
Je suis étonné qu'elle ne soit pas située un peu plus haut que ligne médiane de la Tonalité sur le schéma des simulations Fuji car je la trouve plus « Hard » que Provia.

[gemphoto]

Dans les tableaux fournis,je ne vois pas la Velvia. Pour quelle raison à votre avis?

[doppelganger]

Dans les tableaux fournis,je ne vois pas la Velvia. Pour quelle raison à votre avis?

Elle y est, en haut à droite, sur l'image que j'ai posté en début de fil.

[doppelganger]

Un lien qui donne la possibilité de comparer deux simulations au choix : https://fujiframe.com/film-simulations

Je découvre le site en question : https://fujiframe.com, qui propose plus qu'un récapitulatif des simulations de film.

[FredKelder]

Quelques séries en bracketing, dans l'ordre : Provia/STD- Reala Ace/RA- NegHi/NGH

DSCF7150 STD
 by Frédéric Kelder, sur Flickr

DSCF7151 RA
by Frédéric Kelder, sur Flickr

DSCF7152 NGH
 by Frédéric Kelder, sur Flickr

Album en cours sur Flickr
https://flic.kr/s/aHBqjComCA

[FredKelder]

Dans les tableaux fournis,je ne vois pas la Velvia. Pour quelle raison à votre avis?

Aucune idée. Ça varie selon les sources et les années.

[gemphoto]

Merci à vous, sur certains tableaux la Velvia n'apparait pas.
 

[jdm]

Un lien qui donne la possibilité de comparer deux simulations au choix : https://fujiframe.com/film-simulations

Je découvre le site en question : https://fujiframe.com, qui propose plus qu'un récapitulatif des simulations de film.

Sympa ce site ! 

Récap. tiré de ce dernier :

[doppelganger]

Sympa ce site ! 

Effectivement et la galerie d'images vaut le coup d'être vue 👍

[Faldug]

Oui, et notamment des images prises avec le Mitakon 35 f0.95 qui ne courent pas les rues.

[Faldug]

Quoique, je confonds avec le Voigtlander Nokton 35 f0.95 sur lequel il y a peu de retours.

[FredKelder]

Merci à vous, sur certains tableaux la Velvia n'apparait pas.

Au passage, intéressant que ce site place l'Eterna dans l'usage vidéo (rappel de sa génèse) mais aussi le Classic Chrome, juste à sa frontière. Cela étant, vu le nombre de sites qui exploitent les sims Fuji, chacun se fera sa petite musique personnelle. On peut voir aussi pas mal de Youtubeurs qui proposent leurs simulations. Idem sur Facebook avec des groupes spécialisés. Et le site Fujifilm X weekly, évidemment. Tout ceci menant souvent à des offres commerciales, proposant des simulations absolument exceptionnelles, cela va de soi. J'ignore totalement si c'est aussi foisonnant chez la concurrence, mais Ricoh, par exemple, s'en rapproche.
Un truc qui m'a fait sourire : l'autre jour, on m'a demandé "ma recette" pour une série de photos que je partageais : c'était juste du Provia (certes, légèrement désaturé en PT sous LR). Aucun paramètre modifié dans le boîtier. C'étaient les lumières des scènes qui faisaient tout le rendu.  À mon sens, il ne faut pas se noyer dans toutes ces simulations, on risque d'en oublier le basique : la captation initiale de la lumière. D'ailleurs, j'attends du soleil pour compléter l'album STD/RA/NGH, et après déjà 10 jours de nuageux, c'est mal barré pour la quinzaine qui vient.

[doppelganger]

Quoique, je confonds avec le Voigtlander Nokton 35 f0.95 sur lequel il y a peu de retours.

J'ai fait la même confusion

On peut d'ailleurs y voir pas mal de photos de sa série sur la Thaïlande qui là, pour le coup, valent le détour.

[Bru]

Qu'est ce qu'ils entendent par High/low tonality ?

Saturation, je vois T° couleurs aussi, contraste Ok, mais tonalité?

[doppelganger]

Qu'est ce qu'ils entendent par High/low tonality ?

Saturation, je vois T° couleurs aussi, contraste Ok, mais tonalité?

J'imagine que cela a à voir avec la courbe de tonalité. Si l'on prend les deux Eterna, qui sont à l'exacte opposé l'une de l'autre, sur l'axe vertical, on s'aperçoit que ça agit fortement sur la luminosité et donc, le contraste.