simulation jpeg REALA ACE

[hotelgolf]

a ceux qui comme moi ne font pas de raw , que pensez vous de cette simulation
je trouve qu elle ressemble beaucoup au CLASSIC CHROME mais en plus chaud .
au final , je prefere le CLASSIC CHROME , et vous ?

[doppelganger]

Pourtant, elle est bien plus proche de la Provia que de la Classic Chrome :

Reala Ace

[doppelganger]

J'avais illustré la différence avec la Provia, sur le topic du X-T5, à partir du post #2583

[hotelgolf]

merci

[FredKelder]

a ceux qui comme moi ne font pas de raw , que pensez vous de cette simulation
je trouve qu elle ressemble beaucoup au CLASSIC CHROME mais en plus chaud .
au final , je prefere le CLASSIC CHROME , et vous ?

Très simple à comparer : bracketing de films, comparaison via LR ou autre. Pour ce qui me concerne, je trouve qu'aucune simulation ne couvrant parfaitement toutes les situations, c'est au cas par cas, et au goût de chacun.  Simple exemple personnel :  ma dernière série a été faite intégralement en Provia réglages d'usine, mais je  l'ai finalisée dans LR en jouant sur la vibrance.
Par ailleurs, ce n'est pas qu'une question de température/bdb : le contraste peut varier, donc la profondeur des ombres, les hautes lumières, voire la netteté/accentuation.
Par contre, le marketing Fujifilm est certainement très efficace, il n'empêche que plusieurs des simulations disponibles se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Ce qui aboutit à une certaine "gadgétisation", de mon point de vue.

D'ailleurs, rien que la lumière du moment modifie le rendu d'une même scène. Par conséquent...



Et je conseille toujours le JPEG+RAW, ce qui permet de revenir a posteriori sur les traitements. Tout change autour de nous, et nul ne peut prédire de quoi demain sera fait.

[doppelganger]

En parlant de gadget...

Simple exemple personnel :  ma dernière série a été faite intégralement en Provia réglages d'usine, mais je  l'ai finalisée dans LR en jouant sur la vibrance.

Le curseur de vibrance de Lr... il me manque pas celui-là 🤮

Par contre, le marketing Fujifilm est certainement très efficace, il n'empêche que plusieurs des simulations disponibles se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Ce qui aboutit à une certaine "gadgétisation", de mon point de vue.

Toi qui conseil de bracketing de simulation, essai et montre nous par l'exemple deux simulations de film qui se ressembleraient comme deux gouttes d'eau.

🙄

[guybrushthreepwood]

Très simple à comparer : bracketing de films, comparaison via LR ou autre. Pour ce qui me concerne, je trouve qu'aucune simulation ne couvrant parfaitement toutes les situations, c'est au cas par cas, et au goût de chacun.  Simple exemple personnel :  ma dernière série a été faite intégralement en Provia réglages d'usine, mais je  l'ai finalisée dans LR en jouant sur la vibrance.
Par ailleurs, ce n'est pas qu'une question de température/bdb : le contraste peut varier, donc la profondeur des ombres, les hautes lumières, voire la netteté/accentuation.
Par contre, le marketing Fujifilm est certainement très efficace, il n'empêche que plusieurs des simulations disponibles se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Ce qui aboutit à une certaine "gadgétisation", de mon point de vue.

D'ailleurs, rien que la lumière du moment modifie le rendu d'une même scène. Par conséquent...



Et je conseille toujours le JPEG+RAW, ce qui permet de revenir a posteriori sur les traitements. Tout change autour de nous, et nul ne peut prédire de quoi demain sera fait.

La modération du forum étant totalement défaillante, je te suggère de faire comme moi, et de ne plus répondre à ce type là, doppelganger. Il est incapable de ne pas partir dans l'invective dès qu'on émet un avis contraire au sien.

[doppelganger]

La modération du forum étant totalement défaillante, je te suggère de faire comme moi, et de ne plus répondre à ce type là, doppelganger. Il est incapable de ne pas partir dans l'invective dès qu'on émet un avis contraire au sien.

Et donc, en étant dans ta liste d'ignorés, tu vois ce que j'écris ? Ou bien, tu vois vraiment pas et tu imagines des choses ?

Je n'ai pas un avis contraire mais une certitude dans le fait qu'aucune simulation de film ne ressemble comme deux gouttes d'eau à une autre. Maintenant, je veux bien croire que ce soit moi qui me trompe, j'attends donc la démonstration ...

A un moment, faudrait voir à réfléchir un peu et se dire que l'on est sur un forum et que tromper les gens, (par ignorance ou par intérêt), n'est peut être pas une bonne idée, non ?

C'est du même genre qu'à l'époque, il nous soutenait que le X100F était le dernier de sa lignée, dixit Fuji, selon lui...

A l'avenir, évite de venir pour rien. Soit tu m'ignores et fait le vraiment. Soit ne le fait pas et assume de me tomber dessus gratuitement.

[FredKelder]

La modération du forum étant totalement défaillante, je te suggère de faire comme moi, et de ne plus répondre à ce type là, doppelganger. Il est incapable de ne pas partir dans l'invective dès qu'on émet un avis contraire au sien.

Je ne sais pas de quoi tu parles. Je ne lis pas les messages de ce membre (pas le seul de ma liste d'ignorés). Chacun participe à sa manière, à son niveau et avec sa personnalité, et chacun choisit librement avec qui il veut échanger.
Quant à l'étalage permanent des égos surdimensionnés et autres frustrés, c'est juste le bruit de fond des réseaux sociaux. Aucun intérêt.