Fujifilm X-H2R 40Mpxl [Topic général]

[FUNBOARDMAN]

Sauf que là, rien ne dit qu'un remplaçant arrivera un jour. 40 Mpix et un processeur plus puissant, ça doit pas être simple de dissiper la chaleur, dans un si petit boitier.

Remplaçant ou pas, la seule raison que je vois à cette "discontinuité", c'est un problème de production qui impose de sacrifier certains modèles (ou gammes) au profit d'autres (X-H2s, X-H2 et dans un futur proche, X-T5). Les difficultés de se procurer un X100V peuvent également s'expliquer pour les mêmes raisons. Sauf que lui reste en vente.

La gamme X-E a-t-elle de la concurrence ou un équivalent chez les autres constructeurs ?

Mon propos ne faisait pas référence au X-E*.
Tu as mal compris.

[doppelganger]

Mon propos ne faisait pas référence au X-E*.
Tu as mal compris.

Tu rebondissais sur ceci : "Le problème, c'est de le "discontinuer" avant de sortir son remplaçant." Qui était une réponse à : "Le X-E4 n'a qu'un an et demi, ça fait tôt pour le remplacer, non?"

Mais bon, pas grave, dans le fond, ça ne change rien.

[Bivence]

Ca voudrait donc dire que le XT4 pourrait disparaître assez rapidement et que la période de cohabitation XT4 - XT5 pourrait être courte.
Pas terrible pour laisser le choix aux clients (j'aimerais bien voir plusieurs tests aboutis sur le XT5 avant de me décider entre les deux).

Le XT4 est tjs disponible sur Amazone...pour les retardataires

[phh56]

Bonjour,

Deux questions sur le "téléconvertisseur numérique" dont le XH2 est équipé :
- fonctionne-t-il en mode photo ?
- est-ce seulement un recadrage opéré par le boîtier ou le fichier est-il redimensionné comme c'est le cas sur le X100V  ?
Je n'ai rien trouvé sur cette question dans les documents actuellement disponibles.
Merci !

[Faldug]

Le XT4 est tjs disponible sur Amazone...pour les retardataires

Je parlais de cohabitation XT4 - XT5 sur plusieurs mois, au moins 3 le temps d'avoir quelques retours de tests (pas juste dpreview le jour J sans qu'il ne soit disponible nul part) et de retours d'utilisateurs réels.

Vu ce qui ce profil, c'est pas gagné.

[McDoPDA]

Bonjour,

Deux questions sur le "téléconvertisseur numérique" dont le XH2 est équipé :
- fonctionne-t-il en mode photo ?
- est-ce seulement un recadrage opéré par le boîtier ou le fichier est-il redimensionné comme c'est le cas sur le X100V  ?
Je n'ai rien trouvé sur cette question dans les documents actuellement disponibles.
Merci !

J'ai entendu dans un test sur YouTube (je ne sais plus lequel) que oui, ça s'applique aux photos et que c'est un crop, pas une extrapolation comme sur le X100V. Le crop 1,4 donne une photo d'environ 20MP et le crop 2 donne une photo d'environ 10MP.

En gros, ça réduit la photo en prenant le "coeur" et ça permet d'avoir l'équivalent des TC 1.4X et TC 2X qui s'appliquent à tous les objectifs et sans réduire l'ouverture.

C'est une fonction qui m'intéresse beaucoup, surtout pour le 1,4 dont la taille de l'image reste raisonnable à 20MP.

[FUNBOARDMAN]

Bonjour,

Deux questions sur le "téléconvertisseur numérique" dont le XH2 est équipé :
- fonctionne-t-il en mode photo ?
- est-ce seulement un recadrage opéré par le boîtier ou le fichier est-il redimensionné comme c'est le cas sur le X100V  ?
Je n'ai rien trouvé sur cette question dans les documents actuellement disponibles.
Merci !

Afin de compléter les propos de McDoPDA voici la réponse en images à ta question.

https://youtu.be/E0R6X1GsjWw?t=810

[phh56]

Merci pour ces références.
Si l'objectif le supporte, ce capteur, grâce à ses possibilités de recadrage, serait également intéressant sur un successeur du  X100V.
Bonne soirée !

[FUNBOARDMAN]

Dans la série "Qui imagine le général De Gaulle mis en examen"  l'examen approfondi (qui se fait attendre) de Gordon Laing from Cameralabs, je met le lien de ses premières impressions du X-H2

https://www-cameralabs-com.translate.goog/fujifilm-xh2-review/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

[Bivence]

Où l'on voit que 16-55 n'est pas dépassé par le capteur de 40Mpx!

[doppelganger]

Une review de Andy Mumford : Fujifilm X-H2 - Hands On Review

[Faldug]

Le review n'est pas très détaillé sur la partie image mais il semble plutôt trouver l'ensemble bon.

[Faldug]

Oui ce review est un peu moyen.

[Powerdoc]

Test DxO du nouveau capteur
C'est le roi côté résolution avec 21 % de gain par rapport au XH2S (qui au passage mis a part entre 800 et 6400 fait aussi bien que le R7)
Pour le bruit et la dynamique c'est un peu en dessous (mais pas en mode print j'imagine)
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/fujifilm-x-h2-review

[doppelganger]

Oui ce review est un peu moyen.

Oui c'est léger et j'aime le fait qu'il ne nous fasse pas un sketch de 10 minutes sur l'AF, le tracking et compagnie. Ça change un peu du reste

[Faldug]

Test DxO du nouveau capteur
C'est le roi côté résolution avec 21 % de gain par rapport au XH2S (qui au passage mis a part entre 800 et 6400 fait aussi bien que le R7)
Pour le bruit et la dynamique c'est un peu en dessous (mais pas en mode print j'imagine)
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/fujifilm-x-h2-review

Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

[McDoPDA]

Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

Je n'ai jamais compris pourquoi eplucher toutes ces mesures, DXO ou autres, ce n'est pas ça qui fait une photo réussie.

[Faldug]

On est d'accord mais cela n'empêche pas de regarder par curiosité.

[Powerdoc]

Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

en mode visu a 100 % les 26 mp sont meilleurs, mais a taille de tirage identique c'est le XH2 . Les auteurs de ce test ont oublié l'explication qui va bien

[Faldug]

Le XH2 meilleur une fois imprimé grâce aux détails obtenus grâce à la résolution ?

[jdm]

Tout à fait, du moins jusqu'à ce que les hauts-iso nivellent tout le monde ...

[jdm]

Cela contredit ce que DB a mesuré.
Le XH2 aurait donc un DR inférieur à celui du XH2S, lui-même légèrement inférieur à celui du XT3/4.
J'aurais pensé que le DR du XH2 soit au dessus sur ce point mais à priori ce n'est pas le cas.

Bernal est toujours très régulier dans l'erreur ...

[Faldug]

Tout à fait, du moins jusqu'à ce que les hauts-iso nivellent tout le monde ...

Du coup c'est peut-être plutôt le lien résolution - niveau de bruit que tu évoques pour l'impression.

Dans mon post, je faisais uniquement référence à la dynamique du capteur.

[BO105]

Je n'ai jamais compris pourquoi eplucher toutes ces mesures, DXO ou autres, ce n'est pas ça qui fait une photo réussie.

[doppelganger]

Bernal est toujours très régulier dans l'erreur ...

Tout comme je ne prendrai pas pour argent comptant les tests (à la mode DxO) du lien publié plus haut.

En bref, des images valent mieux que des courbes.