Canon RF 15-30 mm f/4,5-6,3 IS STM

[Mistral75]

masterpsx en a parlé dans le fil "Feuille de route des objectifs Canon RF" mais je pense qu'on a maintenant suffisamment d'informations le concernant pour ouvrir un fil dédié.

La personne qui gérait Nokishita Camera a publié sur imgur les principales caractéristiques et deux premières photos du Canon RF 15-30 mm f/4,5-6,3 IS STM qui sera annoncé très prochainement (demain mardi selon Photo Rumors, sans précision du fuseau horaire) :

https://i.imgur.com/85rdeKL.jpeg

- 13 lentilles en 11 groupes
- distance minimale de mise au point : 16 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,5x
- efficacité de la stabilisation : 5,5 stops (7 stops si utilisée avec la stabilisation du capteur)
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 76,6 mm de diamètre maximal x 88,4 mm de longueur
- poids : 390 g

[Fennec du Nord]

Bien de la part de Canon qui sortent des objectifs entrée de gamme, on n'espère juste un prix doux comme le RF 24-105 is stm 4-7,1.

[PBnet2]

Le complément du RF 24-240mm ? espérons de qualité !

[Alphatik]

Annoncé à 699 € chez foto erhardt

[masterpsx]

Je l'aurais imaginé un peu moins cher mais ça reste nettement plus abordable que le 14-35 L, d'après les MFT ça n'a pas l'air mauvais du tout à PO, certainement plus mou sur les bords/angles mais à voir une fois fermé un peu.

[masterpsx]

Y a déjà la review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=0TzO89hSVJo , ça semble plutôt prometteur, pas sans défaut évidement, mais une fois corrigé voir fermé d'un cran ou deux la qualité semble pas mal du tout et vraiment pas ridicule face au 14-35 L. 

[PBnet2]

Y a déjà la review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=0TzO89hSVJo , ça semble plutôt prometteur, pas sans défaut évidement, mais une fois corrigé voir fermé d'un cran ou deux la qualité semble pas mal du tout et vraiment pas ridicule face au 14-35 L. 

Très prometteur oui ! le complément idéal du 24-240mm !

[Laurent31]

Et intéressant aussi pour les R aps-c, avec un équivalent de cadrage 24-50 assez compact (en éliminant en plus les défauts périphériques).

[masterpsx]

Et intéressant aussi pour les R aps-c, avec un équivalent de cadrage 24-50 assez compact (en éliminant en plus les défauts périphériques).

C'est quand même un peu cher et assez gros pour de l'APS-C même si c'est vrais que ça pourrait servir de transtandard, si tu as un R FF en plus du R APS-C pourquoi pas, mais sinon il vaut mieux attendre ou prendre du EF-S à mon avis.

[Fennec du Nord]

Même pour du plein format je trouve le prix quand même excessif.

Pour ma pratique j'ai besoin encore de 3 objectifs : un zoom 24-70 ou 24-105, plus les 2 nouveautés.

J e peux te dire que je me suis bien refroidis en voyant les prix affichés, soit j'attends un peu que les prix baissent soit attendre les marques tierce.

Tu m'avais bien conseillée pour le R6, si tu peux me conseillé pour les futurs achats d'objectifs je suis preneur. Merci

[masterpsx]

Y a pas de zoom UGA FF moins cher en RF (ou chez les concurrents), même le LAOWA 12-24 F5.6 qui viens d'être annoncé est aussi cher et sans autofocus... Et même si un jour Sigma/tamron se décide à sortie leur objectif FE il n'y a pas non plus d'UGA moins cher chez eux pour le moment.

Alors après tu peux toujours regarder du côté de l'occasion en EF, je vois pas d'autres options moins cher si tu veux un zoom, ou alors prend un fixe, le 16 F2.8  est à un peu plus de 300€ seulement.

[PBnet2]

https://store.canon.fr/canon-objectif-canon-rf-15-30mm-f4-5-6-3-is-stm/5775C005/

[Sebas_]

Alors après tu peux toujours regarder du côté de l'occasion en EF, je vois pas d'autres options moins cher si tu veux un zoom,

Comme dit sur l'autre fil, jai un 17-35/2.8-4 v2 Tamron, dont je suis tres satisfait. Il est tellement leger et compact qu'on ne sens pas l'adaptateur EF-RF. Je l'avais payé moins de 500E en neuf a l'époque.
Avec le nouveau RF, tu gagnes la stab au detriment de l'ouverture; plus la monture native. Je sais que le EF 16-35/4 IS avait tres tres bonne presse a l'époque, mais je le trouvais trop lourd et cher. Ca peut aussi etre une (bonne) piste, surtout d'occasion

[Mistral75]

Le schéma optique : 13 lentilles, dont 1 lentille asphérique en plastique moulé et 2 lentilles en verre UD à dispersion ultra-faible, en 11 groupes.

[Mistral75]

Les courbes MTF à 15 mm (en haut) et 30 mm (en bas).

[masterpsx]

Comme dit sur l'autre fil, jai un 17-35/2.8-4 v2 Tamron, dont je suis tres satisfait. Il est tellement leger et compact qu'on ne sens pas l'adaptateur EF-RF. Je l'avais payé moins de 500E en neuf a l'époque.

Malheureusement il n'est plus commercialisé ce Tamron mais c'es un des objectifs auquel je pensais pour l'occasion oui 

[bruno-v]

Salut,
Là, ce 15-30 me fait penser au 11-22 que j'ai eu sur le M, très correct sur le papier, parfois très décevant dès que le soleil tapait sur le coté (même hors cadre et c'est assez courant avec un uga...) j'en garde un certaine réticence sur ces optiques complexes à prix tiré. Surtout quand le prix n'est pas si tiré que ça, car ce qui est acceptable au prix du 11-22, l'est moins pour le 15-30 
C'est un peu comme pour le 24mm:1.8, je suis plutôt circonspect ...
Il est encombrant mais un EF16-35Lis4 me semble un meilleur choix, surtout qu'il se trouve en occase à des prix très corrects.
a+

[livartow]

Salut,
Là, ce 15-30 me fait penser au 11-22 que j'ai eu sur le M, très correct sur le papier, parfois très décevant dès que le soleil tapait sur le coté (même hors cadre et c'est assez courant avec un uga...) j'en garde un certaine réticence sur ces optiques complexes à prix tiré. Surtout quand le prix n'est pas si tiré que ça, car ce qui est acceptable au prix du 11-22, l'est moins pour le 15-30 
C'est un peu comme pour le 24mm:1.8, je suis plutôt circonspect ...
Il est encombrant mais un EF16-35Lis4 me semble un meilleur choix, surtout qu'il se trouve en occase à des prix très corrects.
a+

Le prix de la gamme actuelle RF est tellement élevé de base que 700€ passe pour du matériel abordable.
Cependant, c'est le prix annoncé et il baissera sans doutes avec le temps et l'approvisionnement.

Et le problème de flare n'a souvent rien à voir avec le design de l'optique mais plutôt à voir avec la qualité de tout ce qui se trouve autour. Un simple bout de plastique qui subit les rayons du soleil peut détruire de manière irrécupérable les contrastes d'une optique. Pour exemple, mon 400 2.8 monté sur 5DIV résiste bien plus aux contres jours qu'avec le R6... il faut croire que la bague EF-RF n'est pas si transparente qu'on veut le croire

Donc me concernant, wait and see. Ca peut faire un bon UGA léger. J'ai de plus en plus de mal à sortir le 11-24 pour des raisons évidentes d'encombrement.

[masterpsx]

Un comparatif de MTF : https://www.canonnews.com/mtf-comparison-canon-rf-15-30mm-f45-63-is-stm , c'est à PO mais la différence d'ouverture est minime à 15mm, il est vraiment pas ridicule face au 16-35 L, et clairement meilleur que le 17-40 L, ça reste à confirmer dans la vrais vie, et faut pas oublier qu'il a une distorsion importante qui risque de bouffer un peu de piqué/détails dans les coins, mais bon c'est assez prometteur je trouve.

[PBnet2]

Pas de tests en avenir ?

[Arie]

Bonjour

Damien Bernal

https://www.youtube.com/watch?v=0TzO89hSVJo

[PBnet2]

Bonjour

Damien Bernal

https://www.youtube.com/watch?v=0TzO89hSVJo

Bonjour Arie, déjà vu sur youtube, merci, j'attends d'autres tests sur le net ou papier

[Mistral75]

Le Canon RF 15-30 mm f/4,5-6,3 IS STM sera disponible le 26 août au Japon :

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf15-30-f45-63/index.html cf. 2022年8月26日発売予定 en rouge en bas de page.

[F P]

Bonjour

Voici un test:

https://leblogphoto.net/test-canon-rf-15-30/

[mbrucher]

Bonjour

Voici un test:

https://leblogphoto.net/test-canon-rf-15-30/

Un site insupportable. Des pop ups tout le temps...

[lionthom]

Un site insupportable. Des pop ups tout le temps...

Du Bernal.... J'accroche pas du tout. Il faut bien qu'il gagne sa vie...

[dioptre]

Du Bernal.... J'accroche pas du tout. Il faut bien qu'il gagne sa vie...

il est très bien ce site

[lionthom]

il est très bien ce site

Je n'ai rien contre le personnage et son travail, j'accroche pas c'est tout.

[mbrucher]

il est très bien ce site

Je n'ai pas d'avis sur le fond, la forme avec popups insupportables categorise ca directement dans la partie poubelle.

[rsp]

Il faut bien qu'il gagne sa vie...

Exactement.

[masterpsx]

Le test de Bernal il date d'il y a un mois et demi, son site/blog ne fait que répondre sa vidéo YouTube

Par contre The Digital Picture a publié sa review : https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=37379&Title=Just-Posted-Canon-RF-15-30mm-F4-5-6-3-IS-STM-Lens-Image-Review

[Mistral75]

Essai du Canon RF 15-30 mm f/4,5-6,3 IS STM sur Canon EOS R5 par Mark Goldstein pour Photography Blog :

Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM Review | Photography Blog (8 + 2 pages)

At around a third of the cost of the Canon RF 14-35mm F4L IS USM, which itself is a smaller, lighter and cheaper alternative to the flagship RF 15-35mm F2.8L IS USM zoom, the new RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM makes a lot of economic sense for a lot of people.

Thankfully, it's not just a cheap and cheerful lens, offering more than enough features and performance to more than justify its modest £669.99 / $549 price-tag.

Put simply, this is the best all-round ultra-wide-angle zoom lens for the majority of Canon full-frame mirrorless users when you factor in the cost of all three options.

It's not all good news, though, with the lens suffering from similar image quality issues to some of the other more affordable RF lenses that we've recently reviewed, most notably huge amounts of distortion and vignetting that are particularly evident in RAW files.

When shooting JPEGs and video, there's some obvious vignetting which requires you to stop down by at least 2 f-stops to prevent it completely, but there's little evidence of chromatic aberrations. Distortion is also well controlled as the camera body automatically applies corrections to the image.

Shooting in the RAW format, however, is another matter entirely, because the lens relies so heavily on Canon's digital corrections which are applied automatically in-camera.

These corrections aren't automatically applied to RAW files, though, with the RF 15-30mm lens clearly exhibiting huge amounts of barrel distortion and vignetting at the wider focal lengths that some users may find objectionable.

Currently you'll have to use Canon's Digital Photo Professional 4 software to post-process the RAW files and make them usable, at least until Adobe, Capture One et al release their own profiles for this lens.

On a more positive note, this lens is pleasingly sharp almost from the get-go in the centre even when shooting wide open. The edge performance isn't as good, though, requiring you to stop down to get acceptably sharp results.

Despite the very slow maximum apertures available, it's still capable of producing some quite nice bokeh effects for wide-angle lens, helped by the ability to focus as close as 28cm / 11" away from your subject in tandem with the excellent half life-size macro capability.

The build quality of this small, light and relatively affordable ultra-wide-angle zoom lens is very good, certainly on a par with similar lenses like the RF 24mm and 35mm primes and the RF 24-105mm kit zoom.

We did miss having built-in weather-proofing, though, which would offer some peace of mind in the more inclement conditions that this lens is likely to be subjected to, and it would have been nice to see the optional and rather pricey lens hood included in the box.

Auto-focusing proved to be quick, quiet and reliable on the Canon EOS R5 camera body that we tested the lens with thanks to the STM motor, while manual focus over-ride at any time is a great feature, although we did miss having a dedicated AF/MF button on the lens barrel.

The very effective 5-stop optical image stabilisation system makes this lens more versatile in low-light situations, allowing you to hand-hold the camera in situations where you can't use a tripod or similar support.

The Lens Control Ring is now a de facto feature on virtually every RF lens and although it takes a little getting used to if you haven't encountered it before, especially as it's shared with the manual focus on this particular lens, it soon becomes quite a handy feature to have.

Overall, unless you strongly object to its rather heavy reliance on in-camera image quality corrections and/or you really need your wide-angle zoom to be weather-proof, there's an awful lot to like about the new RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM - you can't really go wrong given how cheap and how very cheerful it is...

[Turbo]

Bonjour,

Je suis peut-être un peu hors sujet, mais ne vaudrait-il pas mieux prendre un EF 15-30 f.4 de Canon qui semble meilleur ? En occasion on peut le trouver à 650 euros + bague d'adaptation...

[masterpsx]

Bonjour,

Je suis peut-être un peu hors sujet, mais ne vaudrait-il pas mieux prendre un EF 15-30 f.4 de Canon qui semble meilleur ? En occasion on peut le trouver à 650 euros + bague d'adaptation...

Tu parles du 16-35 L F4 IS plutôt je suppose ? C'est une très bonne alternative oui, après c'est toujours compliqué de comparer un objectif neuf à un objectif d'occasion et il faut pas oublier que le 15-30 sera beaucoup plus compact et plus grand angle

[Turbo]

Effectivement, je me suis bien "planté" ! C'est vrai que le EF 16-35mm est un peu plus volumineux, mais je pense qu'il déforme moins.

[rsp]

Effectivement, je me suis bien "planté" ! C'est vrai que le EF 16-35mm est un peu plus volumineux, mais je pense qu'il déforme moins.

Ce n'est pas qu'un problème de distorsion : le 16-35 LIS est déjà pas mal à pleine ouverture et homogène rapidement.

[rsp]

Tu parles du 16-35 L F4 IS plutôt je suppose ? C'est une très bonne alternative oui, après c'est toujours compliqué de comparer un objectif neuf à un objectif d'occasion et il faut pas oublier que le 15-30 sera beaucoup plus compact et plus grand angle

Et moins "télé"

[Sebas_]

Un des grands debats de la photo*: prendre un ancien haut de gamme ou un nouveau neuf. Pour moi, je choix est vite vu..

*S´applique a pas mal de chose aussi: moto, Hi-Fi...

[PBnet2]

testé dans le nouveau numéro de CI

[PBnet2]

testé dans le nouveau numéro de CI

Ca donne quoi svp ?

[PBnet2]

Pas grand enthousiasme pour cet objectif ?

[timouton]

Pas grand enthousiasme pour cet objectif ?

À vrai dire, le 15-35 f2.8 me convient à merveille.

[PBnet2]

À vrai dire, le 15-35 f2.8 me convient à merveille.

Bravo tu as 2400 € à mettre dans ce genre d'objectif, pas forcément tout le monde, d'où le 15-30mm entre autre.

[Telyt560]

Y a déjà la review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=0TzO89hSVJo , ça semble plutôt prometteur, pas sans défaut évidement, mais une fois corrigé voir fermé d'un cran ou deux la qualité semble pas mal du tout et vraiment pas ridicule face au 14-35 L. 

Pourquoi dire une fois corrigé, voir fermé d'un cran ou deux...le 14-35mm me donne le meilleur entre f:4 et f:5.6 et si vous fermez le 15-30mm vous serez plutôt entre f:6.3 et f:9, incomparable !
Ensuite suivant les cas d'utilisation la différence sera parfois minime et d'autre fois énorme, certain défaut ne ce corrige pas...par exemple le flare.
Sans parler que la qualité varie différemment selon les focales et les objectifs.
Mon 24-105mm f:4 est moins bon que le 14-35mm à 24mm et meilleur à 35mm.

La vérité est qu'il n'y a plus de ''cul de bouteille'' avec l' IA pour corriger les défauts, donc le 15-30mm est au moins bon sans être pour autant excellent.

[oeufmollet]

Ahah le voila !

Est-ce qu'il y a des gens ici qui ont ce RF ?

J'ai actuellement un R6 avec le 24-240, et le M50 avec notamment le EFM 11-22.
Et j'ai deja une bague EF-RF.
Sachant que je n'utilise pas bcp ce type de focale, mais quand même assez pour en avoir besoin, je ne veux pas mettre 1500€ ou +.
Le RF 15-30 pourrait coller niveau budget, mais il y a aussi moyen de trouver des EF d'occasions sympas.

Bref, vous en pensez quoi ?

[rsp]

À relire la revue ci-dessus, faite sur un R5, ça devrait être très bien pour le prix et l'encombrement. C'est une sorte de 11-22 FF, avec l'avantage d'être plus grand angle.
D'un autre côté, en voyage, R6 + 24-240 et M + 11-22 c'est vraiment très agréable.

[Gérard B.]

Ahah le voila !

Est-ce qu'il y a des gens ici qui ont ce RF ?

J'ai actuellement un R6 avec le 24-240, et le M50 avec notamment le EFM 11-22.
Et j'ai deja une bague EF-RF.
Sachant que je n'utilise pas bcp ce type de focale, mais quand même assez pour en avoir besoin, je ne veux pas mettre 1500€ ou +.
Le RF 15-30 pourrait coller niveau budget, mais il y a aussi moyen de trouver des EF d'occasions sympas.

Bref, vous en pensez quoi ?

Voir du côté de Tamron. Il y a aussi un 15-30 mm 2.8 IS. J'ai la version 1 que l'on peut trouver en occasion. J'en suis très satisfait.
pour nous en Canon, la bague de zoom tourne dans le sens contraire aux zomm Canon.

[rsp]

Voir du côté de Tamron. Il y a aussi un 15-30 mm 2.8 IS. J'ai la version 1 que l'on peut trouver en occasion. J'en suis très satisfait.
pour nous en Canon, la bague de zoom tourne dans le sens contraire aux zomm Canon.

Ce n'est pas le même bilan de masse et volume...

[Gérard B.]

Ce n'est pas le même bilan de masse et volume...

C'est clair que ce n'est pas l'optique la plus discrète, mais quand j'achète du matériel, c'est d'abord le rapport prix/qualité/utilité. L'encombrement m'est accessoire.

[APB]

À relire la revue ci-dessus, faite sur un R5, ça devrait être très bien pour le prix et l'encombrement. C'est une sorte de 11-22 FF, avec l'avantage d'être plus grand angle.
D'un autre côté, en voyage, R6 + 24-240 et M + 11-22 c'est vraiment très agréable.

Il faut quand même un petit télé, non ? 😉

[oeufmollet]

Par rapport au petit télé, en mode balade légère, le 24-240 suffit, comme le 18-200 à l'époque du 7D. En recadrant raisonnablement, il fait largement le boulot.
Pour zoomer plus, j'ai le EF 100-400LV2, mais ce n'est clairement plus le même volume/poids, donc clairement réservé aux sorties nature zozios/bestioles.

Pour revenir à l'UGA, c'est vrai que j'aime bcp le EFM 11-22, c'est tout pti sur le M50, donc en effet, ça ne prend pas bcp de place dans le sac, et pas besoin de switcher d'objectif.

Bon, je vais y réfléchir, mais tant que le M50 fonctionne correctement, je vais pouvoir économiser un peu ...

[rsp]

Il faut quand même un petit télé, non ? 😉

J'étais parti avec le 2/35 IS et le 1,4/50 plus la bague EF/EF-M : ça fait plein de possibilités selon le boîtier derrière.

Fin du hors sujet...

[Sebas_]

J'ai actuellement un R6 avec le 24-240, et le M50 avec notamment le EFM 11-22.
Et j'ai deja une bague EF-RF.
Sachant que je n'utilise pas bcp ce type de focale, mais quand même assez pour en avoir besoin, je ne veux pas mettre 1500€ ou +.
Le RF 15-30 pourrait coller niveau budget, mais il y a aussi moyen de trouver des EF d'occasions sympas.

Bref, vous en pensez quoi ?

Hello, J´ai le Tamron EF 17-35/2.8-4 (pas la 1ere version, assez ancienne, mais une qui est sortie il y a qq années), tres bon, tres léger et vraiment abordable, tout en étant relativement ouvert

Mais, a vrai dire, depuis que j'ai le minuscule RF16mm il n´est plus sorti.. Je vais le mettre en vente, pas parce qu'il n´est pas bon (tres loin de la!), mais parce que je prends systématiquement le 16mm avec moi (il ne pese rien et permet de bien s'amuser)

Ayant un 24mm avec mon 24-105 STM et me limitant a 2 optiques en rando, ça fait bien moins de poids a transporter, et super content. En sortie plus "shooting", ça me permet de prendre une 3 optique plus lourde a cote (type 135/2), pour varier les cadrages, sans transformer le sac en enclume.

[oeufmollet]

Salut
Le RF 16mm est l'autre alternative que j'avais en tête depuis déjà un moment, car il a quand même pas mal d'arguments pour lui, et des fans au moins sur ce forum. Avec une ouverture 2.8 en bonus, ça fait quand même beaucoup d'éléments intéressants pour lui.

[ccaphotographies]

Et il y a le RF28, hyper compact...

[Potomitan]

... Avec une ouverture 2.8 en bonus, ça fait quand même beaucoup d'éléments intéressants pour lui.

👍🏻
Parce que franchement, F/6.3 sur un zoom d'amplitude aussi courte, je prends ça pour du foutage de gueule.

Autant mettre l'argent dans un smartphone haut de gamme...

[rsp]

👍🏻
Parce que franchement, F/6.3 sur un zoom d'amplitude aussi courte, je prends ça pour du foutage de gueule.

Autant mettre l'argent dans un smartphone haut de gamme...

Tu exagères toujours...
Il est très compact, très léger et pas trop cher pour un 15-xx ce qui a un intérêt pour certains, même si je préfère garder et utiliser mon 16-35 LIS qui ouvre à 4 et est utilisable à PO.

[rsp]

C'est clair que ce n'est pas l'optique la plus discrète, mais quand j'achète du matériel, c'est d'abord le rapport prix/qualité/utilité. L'encombrement m'est accessoire.

J'ai un 4/16-35 LIS, je ne vais pas te contredire. Mais pour certains l'encombrement est un critère très important. Chacun ses préoccupations.

[Potomitan]

Tu exagères toujours...
Il est très compact, très léger et pas trop cher pour un 15-xx ce qui a un intérêt pour certains, même si je préfère garder et utiliser mon 16-35 LIS qui ouvre à 4 et est utilisable à PO.

J'ai un 4/16-35 LIS, je ne vais pas te contredire. Mais pour certains l'encombrement est un critère très important. Chacun ses préoccupations.

Tamron sortait in F/2.8-4.0 à peine plus encombrant en reflex. Il serait bien étonnant que Canon ne sache pas faire aussi bien... (enfin... S'il le souhaitaient !!)

[Sebas_]

Tamron sortait in F/2.8-4.0 à peine plus encombrant en reflex. Il serait bien étonnant que Canon ne sache pas faire aussi bien... (enfin... S'il le souhaitaient !!)

C´est celui-ci que j´ai et que je mentionnais dans mon post plus haut. En plus d´etre léger, il est plutôt pas mal optiquement.

[Potomitan]

C´est celui-ci que j´ai et que je mentionnais dans mon post plus haut. En plus d´etre léger, il est plutôt pas mal optiquement.

Tamron a ici (pour moi) la solution idéale en matière de grand angle compact : il n'est pas le plus piqué mais reste néanmoins très bon (supérieur à la plupart de nos besoins concrets) et permet bcp plus de choses qu'un zoom 3x moins lumineux.

Le tout en étant aussi compact !